Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 по делу n А33-98/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«27» мая 2009 г.

Дело №

А33-98/2009-03АП-1633/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «27» мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «27» мая 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Бабенко А.Н., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Спец ТМстрой» (г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «20» марта 2009 года по делу № А33-98/2009, принятое судьей Трубачевым И.Г.,

установил:

закрытое акционерное общество «Красноярская буровая компания» (далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спец ТМстрой» (далее также ответчик) о взыскании 5 367 071 рубля 07 копеек задолженности по договору подряда от 23 мая 2008 года №23.05/Б.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 марта 2009 года по делу исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Спец ТМстрой» взыскано в пользу закрытого акционерного общества «Красноярская буровая компания» 5 367 071 рубль 07 копеек задолженности, а также 38 335 рублей 35 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из доказанности истцом выполнения  работ по договору подряда на сумму, указанную в исковом заявлении.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Спец ТМстрой» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 20 марта 2009 года по делу А33-98/2009 отменить. Ответчик с указанным решением не согласен по следующим причинам.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата работ производиться в сроки и порядке, которые предусмотрены договором строительного подряда. По устной договоренности между обществом с ограниченной ответственностью «Спец ТМстрой»  и закрытым акционерным обществом  «Красноярская буровая компания» оплату работ по договору ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Спец ТМстрой» произведет при поступлении денежных средств от основного заказчика - общества с ограниченной ответственностью «Русал Тайшет». Общество с ограниченной ответственностью «Русал Тайшет» деньги в адрес общества с ограниченной ответственностью «Спец ТМстрой» не перечислило, следовательно, срок оплаты не наступил.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2009 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Спец ТМстрой» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 27 мая 2009 года.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не прибыли. От истца отзыв на апелляционную жалобу суду не поступил.

Имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении почтового отправления № 66013602315027, № 66013602315010 подтверждается  надлежащее  извещение общества с ограниченной ответственностью «Спец ТМстрой» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Направленное судом по известному ему адресу заказное письмо закрытому акционерному обществу «Красноярская буровая компания» возвращено органом почтовой связи по истечении срока хранения. В соответствии с частью 4 статьи 121, частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает истца надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие истца и ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

23 мая 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Спец ТМстрой» (подрядчик) и закрытым акционерным обществом «Красноярская буровая компания» (субподрядчик) подписан договор подряда № 23.05/Б (л.д. 20).

В соответствии с пунктом 1.1 договора подряда субподрядчик обязуется выполнить работы по бурению скважин диаметром 450 мм, в грунтах 2 категории по буримости, глубиной до 30 метров на объекте «Тайшетский алюминиевый завод, корпус Электролиза № 3 Код ИСР 120301», а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ и произвести оплату в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пунктам 1.2, 2.2.1 договора подряда субподрядчик приступает к работам в течение трех дней с момента подписания договора, и обязан выполнять предусмотренные работы в срок в соответствии с графиком производства работ, согласованным сторонами (приложение № 5 к договору).

Как следует из  пунктов 2.2.2 и 2.2.4, 3.3 договора подряда в срок до 23 числа текущего месяца субподрядчик подает заказчику акт выполненных работ формы КС-2 и справку КС-3 с приложением копий актов производства работ и представлением исполнительной документации (журнал буровых работ). Подрядчик обязан в течении 3 дней с момента получения рассмотреть и подписать акт выполненных работ формы КС-2 и справку КС-3 либо в тот же срок представить мотивированный отказ от подписания акта, в случае, если от  подрядчика не поступает подписанный акт КС-2 и справка КС-3 либо мотивированный отказ, объем работ указанный в акте КС-2 считается принятым и подлежит отплате.

Согласно пункту 3.2 договора, стоимость работ по настоящему договору составляет 600 рублей, в т.ч. НДС 18%, за 1 погонный метр бурения скважин диаметром 450 мм, глубиной до 30 метров в грунтах 2 категории по буримости.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, подрядчик перечисляет аванс по договору в сумме 200 000 рублей, в т.ч. НДС 18 %, в течение 10 дней с момента подписания договора.

В силу пункта 3.3 договора подрядчик производит оплату за отчетный месяц до 20 числа месяца следующего за отчетным месяцем.

Согласно пункту 6.1 договора подряда он вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2008 года.

Платежным поручением от 11 июня 2008 года № 515 общество с ограниченной ответственностью «Спец ТМстрой» перечислило закрытому акционерному обществу «Красноярская буровая компания» 200 000 рубле аванса по договору подряда от 23 мая 2008 года № 23.05/Б (л.д. 52).

В ходе исполнения договора подряда от 23 мая 2008 года № 23.05/Б сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) на общую сумму 10 876 800 рублей, а  именно:

от 23 июня 2008 года № 1 на сумму 1 138 200 рублей, № 2 на сумму 1 162 500 рублей, № 3 на сумму 64 200 рублей,

от 23 июля 2008 года № 4 на сумму 1 352 700 рублей,  № 5 на сумму 1 822 800 рублей,  № 6 на сумму 14 400 рублей,

от 22 августа 2008 года № 7 на сумму 511 800 рублей, № 8 на сумму 2 379 300 рублей, № 9 на сумму 30 000 рублей,

от 23 сентября 2008 года № 10 на сумму 1 013 700 рублей, № 11 на сумму 874 200 рублей,  № 12 на сумму 20 100 рублей,

от 3 октября 2008 № 13 на сумму 213 900 рублей, № 14 на сумму 279 000 рублей (л.д. 24-51).

Сторонами также подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на общую сумму 10 876 800 рублей: от 23 июня 2008 года  № 1 на сумму 1 138 200 рублей,  № 2 на сумму 1 162 500 рублей,  № 3 на сумму 64 200 рублей, от 23 июля 2008 года № 4 на сумму 1 352 700 рублей, № 5 на сумму 1 822 800 рублей, № 6 на сумму 14 400 рублей, от 22 августа 2008 года № 7 на сумму 511 800 рублей, № 8 на сумму 2 379 300 рублей, № 9 на сумму 30 000 рублей, от 23 сентября 2008 года № 10 на сумму 1 013 700 рублей, № 11 на сумму 874 200 рублей, № 12 на сумму 20 100 рублей, от 3 октября 2008 года № 13 на сумму 213 900 рублей, № 14 на сумму 279 000 рублей (л.д. 24-51).

Ответчик частично оплатил работы платежными поручениями от 15 июля 2008 года № 619 на сумму 2 203 900 рублей и от 15 августа 2008 года № 735 на сумму 3 105 828 рублей 93 копейки (л.д. 53-54).

В связи с неполной оплатой выполненных работ истец направил в адрес ответчика претензию от 21 ноября 2008 года с просьбой произвести оплату 5 367 071 рублей 07 копеек задолженности в течении 7 дней с момента получения претензии (л.д. 55). Согласно копии уведомления о вручении почтового отправления претензия получена ответчиком 26 ноября 2008 года.

Указывая на то обстоятельство, что работы до настоящего времени в полном объеме ответчиком не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 23 мая 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Спец ТМстрой» (подрядчик) и закрытым акционерным обществом «Красноярская буровая компания» (субподрядчик) подписан договор подряда № 23.05/Б3, в соответствии с пунктом 1.1 которого субподрядчик обязуется выполнить работы по бурению скважин диаметром 450 мм, в грунтах 2 категории по буримости, глубиной до 30 метров на объекте «Тайшетский алюминиевый завод, корпус Электролиза № 3 Код ИСР 120301», а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ и произвести оплату в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Оценив условия представленного в материала дела договора, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, отношения по которому регламентированы положениями параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из положений статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации подписание заказчиком акта выполненных работ свидетельствуют о принятии последним выполненных  подрядчиком работ, в сумме, указанной в акте.

В ходе исполнения договора подряда от 23 мая 2008 года № 23.05/Б сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) на общую сумму 10 876 800 рублей. Факт выполнения истцом работ в соответствии с условиями заключенного сторонам договора подряда не оспаривается сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 3.2 договора, стоимость работ по настоящему договору составляет 600 рублей, в т.ч. НДС 18%, за 1 погонный метр бурения скважин диаметром 450 мм, глубиной до 30 метров в грунтах 2 категории по буримости. Пунктом 3.1 договора на подрядчика возложена обязанность подрядчика перечислить аванс по договору в сумме 200 000 рублей, в т.ч. НДС 18 %, в течение 10 дней с момента подписания договора.

Платежными поручениями от 11 июня 2008 года № 515, от 15 июля 2008 года № 619 и от 15 августа 2008 года № 735 общество с ограниченной ответственностью «Спец ТМстрой» перечислило закрытому акционерному обществу «Красноярская буровая компания» в общей сложности 5 509 728 рублей 93 копейки, в том числе 200 000 рублей аванса. Доказательства оплаты оставшихся 5 367 071 рублей 07 копеек задолженности по договору подряда от 23 мая 2008 года №23.05/Б суду не представлены. При данных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика о не наступлении предусмотренного соглашением сторон срока оплаты работ.

В силу пункта 3.3 договора подрядчик производит оплату за отчетный месяц до 20 числа месяца следующего за отчетным месяцем.

Часть 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность изменение условий  договора по соглашению сторон. Однако, согласно пункту 1 части 1 статьи 161, части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор между юридическими лицами заключается в письменной форме. Часть 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве последствия несоблюдение простой письменной формы сделки невозможность стороны в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.

В материалы дела не представлены письменные доказательства изменения соглашением истца и ответчика предусмотренных договором подряда от 23 мая 2008 года № 23.05/Б3 сроков оплаты  выполненных истцом работ. Следовательно, ответчик не вправе ссылаться на наличие устной договоренности между ним и закрытым акционерным обществом  «Красноярская буровая компания» об оплате работ по договору после поступления денежных средств от основного заказчика - общества с ограниченной ответственностью «Русал Тайшет».

Как следует из положений частей 1, 3 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации невыполнение заказчиком своих обязательств перед генеральным подрядчиком не освобождает последнего от исполнения его обязательств перед субподрядчиком.

Согласно части 3 статьи 401 Гражданского