Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу n А33-4362/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«14» мая 2009 г.

Дело №

А33-4362/2008-03АП-886/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «14» мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «14» мая 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гурова Т.С.,

судей: Бабенко А.Н., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при присутствии в судебном заседании слушателя – Сысоева В.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – Чемекова Сергея Германовича (г. Железногорск Красноярского края)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «20» января 2009 года по делу № А33-4362/2008, принятое судьей Дьяченко С.П.,

установил:

Чемеков Сергей Германович (далее по тексту также истец, Чемеков С.Г.) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Перспектива-П» и закрытому акционерному обществу «Межрегиональная Факторинговая Компания «ТРАСТ» о признании недействительной крупной сделки, состоящей из нескольких взаимосвязанных сделок, совершенных во исполнение генерального договора о факторинговом обслуживании от 5 апреля 2007 года № 465/04/СК (с учетом произведенных уточнений).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 января 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано в связи с тем, что на момент принятия арбитражным судом решения истец утратил статус участника общества, произведя отчуждение принадлежащей ему доли в уставном капитале общества третьему лицу.

Не согласившись с данным судебным актом, Чемеков С.Г. обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 января 2009 года по делу № А33-4362/2008 отменить.

По мнению истца, решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно. Статья 46 Федерального закона от 18 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» представляет право участнику общества требовать признания недействительной крупной сделки, совершенной с нарушением порядка совершения крупных сделок. Сложившаяся судебная практика не допускает предъявление подобного иска таким участником общества, который на момент совершения сделки, участником общества не являлся. Единственным лицом, которое вправе обращаться в таком случае с исковым требованием является лицо, бывшее на момент заключения сделки участником общества.

Последствием совершенной крупной сделки для общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Перспектива-П» явились многомиллионные убытки (разница между переданными требованиями и финансированием превышает 7 миллионов рублей, кроме того, есть основания взыскивать неустойку и т.д.). Совершение указанной сделки в обход воли участника привело к существенному уменьшению стоимости его доли, тогда как признание сделки недействительной позволит существенно сократить объем платежей общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Перспектива-П» и увеличит стоимость доли истца в обществе, в связи с чем истец вправе будет рассчитывать на дополнительное финансирование от нового участника общества.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2009 года апелляционная жалоба Чемекова С.Г. принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 14 мая 2009 года.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не  прибыли.

Имеющимися в материалы дела уведомлениями о вручении почтового отправления № 66013602289243, № 66013602289199, № 66013602289205, № 66013602389236, № 66013602289151 и распиской о получении копии судебного акта от 8 мая 2009 года подтверждается надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы Чемекова С.Г., а также общества с ограниченной ответственностью «Троя-Абакан», общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Троя», общества с ограниченной ответственностью «Гарс», общества с ограниченной ответственностью «ОКВ-Енисей» и закрытого акционерного общества «Межрегиональная Факторинговая Компания «ТРАСТ».

Направленные судом обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Перспектива-П» по известным ему адресам заказные письма № 66013602289168 и № 66013602289182 возвращены органом почтовой связи по истечении срока хранения. В соответствии с положениями части 4 статьи 121, части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает названное лицо надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле. Отзывы на апелляционную жалобу суду не поступали.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 31 марта 2008 года № 15653 (т.1, л.д. 18), общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Перспектива – П» зарегистрировано 4 февраля 1998 года.

Согласно пунктам 1.2, 4.1 Устава общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Перспектива – П», утвержденного общим собранием учредителей 31 августа 2006 года (т.1, л.д.34), учредителями общества являлись: Чемеков С.Г., владеющий долей в размере 43,93% уставного капитала, номинальной стоимостью 4397480 рублей, и Данченко И.В., владеющий долей в размере 43,93% уставного капитала, номинальной стоимостью 5612520 рублей. Аналогичные  сведения содержатся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Перспектива-П», составленной по состоянию на 31 марта 2008 года.

5 апреля 2007 года между закрытым акционерным обществом «Межрегиональная Факторинговая Компания «ТРАСТ» (фактор) и обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Перспектива – П» (клиент) подписан генеральный договор о факторинговом обслуживании № 465/04/СК (т.1, л.д. 55). По условиям названного договора фактор осуществляет финансирование клиента под уступку денежных требований к дебиторам клиента.

В целях обеспечения исполнения обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Перспектива – П» обязательств по договору, между закрытым акционерным обществом «Межрегиональная Факторинговая Компания «ТРАСТ» и Чемековым С.Г. , а также между закрытым акционерным обществом «Межрегиональная Факторинговая Компания «ТРАСТ» и Данченко И.В., подписаны договоры поручительства от 5 апреля 2007 года № 465/04СК-ПР2 и № 465/04СК-ПР1 (т.1, л.д. 67, 70), согласно которому поручитель - Чемеков С.Г. и Данченко И.В. соответственно, обязались отвечать перед фактором - закрытым акционерным обществом «Межрегиональная Факторинговая Компания «ТРАСТ» за исполнение обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Перспектива – П» всех обязательств, вытекающих из генерального договора о факторинговом обслуживании.

Общая сумма финансирования общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Перспектива – П» в рамках генерального договора о факторинговом обслуживании № 465/04/СК за период с 16 апреля по 1 ноября 2007 года составила 8016353 рубля 06 копеек.

В рамках указанного договора обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Перспектива – П» были уступлены закрытому акционерному обществу «Межрегиональная акторинговая Компания ТРАСТ» денежные требования к следующим дебиторам: обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Троя», обществу с ограниченной ответственностью «Гарс», обществу с ограниченной ответственностью «ОКВ-Енисей», обществу с ограниченной ответственностью «Троя-Абакан» (т.1, л.д. 80-92).

Считая, что сумма взаимосвязанных сделок, совершенных во исполнение генерального договора о факторинговом обслуживании от 5 апреля 2007 года № 465/04/СК, составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решений о совершении сделок, и решение о совершении сделок не было принято общим собранием участников общества, руководствуясь статьями 12, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» Чемеков С.Г. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии с частью 5 статьи 46 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

В силу части 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Как следует из приведенной выше статьи 46 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» крупная сделка, совершенная с нарушением требований закона об обществах с ограниченной ответственностью, является оспоримой сделкой, действительность которой может быть опровергнута лишь решением суда.  При этом право обращения с иском в суд законом предоставлено лишь обществу либо его участника.

Согласно материалам дела, 10 апреля 2008 года истец обратился с иском о признании недействительной крупной сделки, состоящей из нескольких взаимосвязанных сделок, совершенных во исполнение генерального договора о факторинговом обслуживании от 5 апреля 2007 года № 465/04/СК.

Однако, в соответствии с представленными Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Кемерово Кемеровской области материалами регистрационного дела общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Перспектива – П», 14 апреля 2008 года общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Перспектива – П» принято решение о продаже долей Данченко И.В. и Чемекова С.Г. в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Перспектива – П» Торопову Андрею Викторовичу (т.2, л.д. 24, 45).

15 апреля 2008 года между Чемековым С.Г. (продавец) и Тороповым Андреем Викторовичем (покупатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Перспектива – П» (т.2, л.д. 44) в размере 43,93% уставного капитала номинальной стоимостью 4397480 рублей. Цена уступаемой доли составила 1500 рублей.

В тот же день участником общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Перспектива – П» Тороповым А.В. принято решение об изменении места нахождения общества: Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Спортивная, д. 28, и о внесении изменений в устав общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Перспектива – П» (т.2, л.д. 43). Решением участника от 15 апреля 2008 года утверждены изменения в устав общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Перспектива – П», согласно которым учредителем общества является Торопов Андрей Викторович, владеющий 100 % уставного капитала (т.2, л.д. 42).

Соответствующие изменения решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю от 16 апреля 2008 года внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (т.2, л.д. 51, 59). В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 12 августа 2008 года № 38137 (т.2, л.д. 84) единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Перспектива-П» является Торопов А.В.

Уставом общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Перспектива – П» не запрещено отчуждение принадлежащей участнику доли в уставном капитале третьим лицам.

В соответствии с частью 6 статьи 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.

Таким образом, истец не являлся на момент принятия решения судом первой инстанции участником общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Перспектива-П», следовательно, не вправе был требовать признания крупной сделки, совершенной обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Перспектива-П» недействительной.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд вправе обратиться за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом, лишь заинтересованное лицо. Поскольку в настоящее время  истец не  является участником общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Перспектива-П», у него отсутствует интерес в оспаривании договора от 5 апреля 2007 года.

Довод о том, что оспариваемой сделкой затрагиваются права истца как бывшего участника общества, отклоняется судом апелляционной инстанции. В соответствии с договором купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Перспектива – П» от 15 апреля 2008 года, подписанным между Чемековым С.Г. (продавец) и Тороповым Андреем Викторовичем (покупатель), цена уступаемой доли составила 1500 рублей.