Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007 по делу n А33-5710/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело № А33-5710/2007-ОЗАП-637/2007

12 октября 2007 года

Резолютивная часть постановления объявлена 9 октября 2007  года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2007 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Филиповой Л. В.,

судей:  Кирилловой Н. А.,  Хасановой И. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тахтараковой Ж. В.,

при участии:

от истца  ООО «Ермак» - представитель  Дьяченко И. А. по доверенности от 20.12.2006;

от ответчика  ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» - представитель  Банников С. Н. по доверенности № 318 от 05.02.2007,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества  «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», г. Красноярск,

на решение  Арбитражного суда  Красноярского края

от 20 июля 2007 года по делу № А33-5710/2007, принятое судьей Севрюковой Н. И.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ермак» (далее - ООО «Ермак») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края  с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее - ООО «Енисейская ГГК (ТГК-13)») о взыскании  19 488,88  рублей задолженности по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии № 132-5/7 от 28.02.2006.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 июля 2007 года  исковые требования ООО «Ермак» удовлетворены. С  ООО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» взыскано 19 488,88 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой,  в которой просит  решение от 20 июля 2007 года отменить  и принять по делу  новый судебный акт  в связи со следующим:

-  суд первой инстанции не применил Правила технической  эксплуатации тепловых установок, обязательных для исполнителя, а так же не оценил  представленные  в дело письма ответчика от 30.08.2006 № 132/5-105 и от 16.07.2007 № 008-132/5-138, обосновывающие  недоплату оказанных  истцом ответчику услуг по договору;

-    судом необоснованно сделан вывод о том, что ответчик, подписав акт сдачи-приемки оказанных услуг в августе 2006 года, даже при наличии ссылки  на несогласие принять  к оплате  определенную сумму, не вправе требовать  уменьшения  стоимости  оказанных услуг в указанном периоде. Поскольку в соответствии с пунктом 4.4 договора истец обязан был сам произвести  уменьшение стоимости  оказанных услуг  при ненадлежащем  выполнении  возложенных на себя  обязательств;

-    неправомерен вывод суда  о том, что право требовать  пропорционального уменьшения  объема оказанных услуг  возникает у ответчика  только в случае  невыполнения заявки на отключение по вине  истца.  Наличие актов о самовольном  включении  подтверждает факт  ненадлежащего исполнения  выполнения  истцом  обязательств, предусмотренных  пунктом 2.2.4 договора  и заявки ответчика.

В судебном заседании истец пояснил, что надлежащим образом исполнил свои обязанности,  и формального основания задерживать  оплату у ответчика не было. Согласен с решением суда первой инстанции, просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Между ОАО «Красноярская Генерация» и ООО «Ермак» заключен договор № 132-5/7 от 28.02.2006 (л. д. 8-12).

В соот­ветствии с пунктом 1.1. договора № 132-5/7 ООО «Ермак» приняло на себя обязательство оказывать услуги по передаче тепловой энергии ОАО «Красноярская Генерация» по тепло­вым сетям, находящимся в эксплуатационной ответственности. ОАО «Красноярская Гене­рация» приняло на себя обязательство оплачивать эти услуги.

Согласно пункту 2.2 договора № 132-5/7 ООО «Ермак» приняло на себя, в том числе сле­дующие обязательства:

-  обеспечить передачу тепловой энергии до абонентов (потребителей) заказчика по теп­ловым сетям, находящимся в эксплуатации исполнителя, с поддержанием требуемого температурного графика и показателей давления в подающем и обратном трубопроводах на границе эксплуатационной ответственности тепловых сетей абонента (потребителя) Заказчика в соответствии с температурным графиком и показателями давления в по­дающем и обратном трубопроводах, указанными в пункте 2.1.3 настоящего договора, при обя­зательном выполнении Заказчиком условий пункта 2.1.5 настоящего договора. Схема тепло­вых сетей Исполнителя приведена в Приложении №1.

-  производить переключения, отключения и включения на тепловых сетях ООО «Ермак», в том числе отключение абонентов (потребителей) ОАО «Красноярская Генерация», подключенных к данным сетям за дебиторскую задолженность перед ОАО «Краснояр­ская Генерация», в течение первых рабочих суток с момента получения заявки (факсограммы) от заказчика (с последующим письменным уведомлением в течении трех дней). При этом подключение новых абонентов ООО «Ермак» производит только с письменно­го разрешения ОАО «Красноярская Генерация». ООО «Ермак» не несет ответственности за отключения (включения) тепловой энергии у абонентов (потребителей) ОАО «Крас­ноярская Генерация», произведенных по заявке последнего.

По условиям договора № 132-5/7 работы по переключению, отключению (включению) абонентов (потребителей) ОАО «Красноярская Генерация», а также работы по демонтажу и повторному монтажу тепловых сетей, не предусмотренных эксплуатацией тепловых сетей, с целью отключения и повторного включения абонентов (потребителей) ОАО «Красноярская Генерация», производимых по заявке последнего, оплачиваются ОАО «Красноярская Гене­рация» по отдельным калькуляциям, согласованным сторонами. По соглашению сторон дан­ная оплата может производиться абонентом (потребителем) ОАО «Красноярская Генерация» непосредственно ООО «Ермак».

Пунктом 3.2 договора № 132-5/7 установлено, что размер оплаты за услуги по передаче тепловой энергии по договору № 132-5/7 определяется на основании акта выполненных ра­бот (оказанных услуг) подписанного обеими сторонами, в соответствии с утвержденными РЭК Красноярского края тарифами на услуги по передаче тепловой энергии по сетям ООО «Ермак».

В соответствии с пунктом 4.4 договора № 132-5/7, если заявка ОАО «Красноярская Ге­нерация» на отключение его абонентов (потребителей) не выполнена по вине  ООО «Ермак», объем оказанных услуг в акте выполненных работ (оказанных услуг) за расчетный период в части услуг по содержанию сетей уменьшается исполнителем пропорционально суммарной договорной тепловой нагрузке не отключенных абонентов (потребителей) за период с заяв­ленной даты отключения до момента оплаты абонентом (потребителем) дебиторской задол­женности или до момента его отключения. ООО «Ермак» вправе прекратить отключение абонентов(потребителей) ОАО «Красноярская Генерация» в случае неоплаты последним за оказанные услуги по отключению его абонентов(потребителей) за истекший расчетный пе­риод.

Пунктом 5.1 установлено, что договор № 132-5/7 вступает силу с первого числа месяца сле­дующего за месяцем, в котором Региональная энергетическая комиссия (РЭК) Красноярского края установит тарифы на услуги по передаче тепловой энергии для Исполнителя, и действу­ет до 31 декабря 2006г.

В силу пункта 5.2 договор № 132-5/7 считается продленным на очередной год на тех же условиях, если ни от одной из сторон не последует заявления о расторжении настоящего договора не менее чем за месяц до окончания срока действия на­стоящего договора. При этом сторона, заявившая о расторжении настоящего договора, обя­зана известить об этом исполнительный орган местного самоуправления.

ООО «Ермак» в августе 2006 года оказало ОАО «Красноярская Генерация» услуги по передаче тепловой энергии в количестве 3 278 Гкал., что  подтверждается представленным в материалы дела двусторонним актом приема-сдачи выполненных работ от 31.08.2006 (л. д. 30). Согласно данному акту стоимость услуг  за август составила 744094,85 рублей. Акт согласован ответчиком  на сумму 724605,97 рублей (в том числе НДС 110533,11 рублей), стоимость услуг, оказанных по акту, уменьшается на 19488,88 рублей (в том числе НДС 2972,88 рублей) в соответствии с пунктом  4.4. согласно письму  № 132/5-105 от 30.08.2006 (л. д. 45).

На оплату оказанных в рамках договора № 132-5/7 в августе 2006 г. услуг истец предъя­вил ОАО «Красноярская Генерация» счет-фактуру № 0000086 от 31.08.2006 на общую сумму 744 094, 85 рублей  (л. д. 29).

ОАО «Красноярская Генерация» оплату услуг по передаче тепловой энергии за август 2006 г. по счету-фактуре № 0000086 произвело частично на сумму 724 605,97 рублей, что подтверждается платежным поручением  № 835643 от 19.09.2006  (л. д. 33).

В ос­тальной части, оказанные истцом в спорный период услуги на сумму 19 488,88 рублей, ответчиком  не оплачены.

Телефонограммой  ОАО «Красноярская генерация»  просило  ООО «Ермак» произвести в связи с задолженностью  полное отключение тепловой энергии  на все жилые дома МУП «МГ Служба заказчика» (л. д. 35).

Истец совместно с ответчиком произвел  отключение жилых домов  от теплоснабжения согласно актам  № 227 от 11.07.2006, от 18.07.2006, от 19.07.2006 (л. д. 34, 40, 41).

Согласно  акту № 248 от № 20.07.2006 истец совместно с ответчиком  произвели обследование, в результате которого выявлено  самовольное подключение  к теплоснабжению  на жилые дома (л. д. 42).

21.07.2006  составлен акт о том, что  выявлено самовольное подключение тепловой энергии. Задвижки открыты, запирающие устройства демонтированы, тепловая  энергия подается в полном объеме на жилые дома.  Настоящий акт представитель ООО  «Ермак» подписывать отказался (л. д. 43).

Согласно пункту 1.2. Устава открытого акционерного общества «Енисейская территори­альная генерирующая компания» (ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»), данное общество явля­ется правопреемником ОАО «Красноярская Генерация» и ОАО «ТГК-13» по всем правам и обязанностям с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц запи­си о прекращении деятельности указанных обществ.

В Единый государственный реестр юридических лиц 31.12.2006 внесена запись о госу­дарственной регистрации прекращения деятельности ОАО «Красноярская Генерация» в свя­зи с реорганизацией в форме присоединения, выдано свидетельство серии 24 № 004352076. Правопреемником ОАО «Красноярская Генерация» по данным ЕГРЮЛ является ОАО «Ени­сейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (выписка из ЕГРЮЛ).

В связи с тем, что задолженность в размере 19 488,88 рублей ответчиком не оплачена, истец обратился  в арбитражный суд  с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со  статьей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обяза­тельства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) опреде­ленное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., ли­бо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в со­ответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Между истцом и ответчиком заключен договор  оказания услуг по передаче электроэнергии по сетям истца.

Согласно пункту 1 статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стоимость  оказанных  истцом услуг по договору № 132-5/7  в августе 2006 года определена на основании акта выполненных работ  от 31.08.2006 и составила  744094,85 рублей.

Ответчиком стоимость оказанных истцом услуг в августе 2006 года  не оспаривается. Однако,  ответчик полагает, что  в связи с невыполнением заявок на отключение абонентов в июле 2006 года,  сумму оплаты услуг по передаче тепловой энергии  абонентам  следует уменьшить до 19488,88 рублей на основании пункта 4.4 договора, о чем проставлена отметка  ОАО «Красноярская генерация» в акте приема-передачи от 31.08.2006.

Согласно пункту 4.4 договора уменьшение оплаты производится за расчетный период. Ко взысканию предъявлена задолженность по оплате  услуг, оказанных истцом в августе 2006 года

Следовательно, суд первой инстанции правомерно определил, что  в случае неисполнения по вине  истца заявки ОАО «Красноярская генерация» на отключение абонентов в июле 2006 года, заказчик вправе был требовать  пропорционального уменьшения объема оказанных услуг - за июль 2006 года, а не за август 2006 года.

Согласно актам  № 227 от 11.07.2006, от 18.07.2006, от 19.07.2006 в июле 2006 года было произведено  отключение  теплоснабжения  по заявке  ОАО «Красноярская генерация».  Из пункта 4.4 договора следует, что требовать  пропорционального уменьшения объема оказанных услуг возникает у ответчика только в случае неисполнения заявки на отключение по вине истца. Факт неисполнения заявки  на отключение теплоснабжения материалами дела не подтверждается. Таким образом, суд первой инстанции  обоснованно сделал вывод о том, что  самовольное  подключение абонентов к сетям истца после произведенного отключения не свидетельствует о наличии вины истца и не возлагает на него ответственности за действия третьих лиц, и правомерно взыскал с  ответчика в пользу истца  19 488,88  рублей задолженности.

Принимая во внимание, что при проверке решения  Арбитражного суда Красноярского  от 20 июля  2007 года апелляционной инстанцией нарушений норм материального и процессуального права не установлено, арбитражный суд считает необходимым  в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе  составляет 1 000  рублей и относится на заявителя апелляционной жалобы, уплачена им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда   Красноярского края от 20 июля 2007 года  по делу № А33-5710/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение  в первой инстанции.

Председательствующий

Л. В. Филипова

Судьи:

Н. А. Кириллова

И. А. Хасанова