Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 по делу n А33-13268/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«07» мая 2009 года

Дело №

А33-13268/2008-03АП-735/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «30» апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «07» мая 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гуровой Т.С.,

судей:  Бабенко А.Н., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя апелляционной жалобы – генерального директора Пивень И.Б., на основании протокола № 5 от 16.10.2007,

от ответчика – Темерова Н.А., представителя по доверенности от  15.07.2008; Благовещенского В.Г., представителя по доверенности от  11.01.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛесИнвестСтрой», г.Зеленогорск,

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «12» февраля 2009 года по делу  № А33-13268/2008, принятое судьей Юрченковой Р.М.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛесИнвестСтрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Агат» о взыскании        340 656 рублей стоимости работ, выполненных на основании договора подряда № 01/46 от 17.12.2007.

Решением Арбитражного суда Красноярского края  от 20 января 2009 года  иск  удовлетворен частично, с открытого акционерного общества «Агат»   в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛесИнвестСтрой» взыскано 140 656 рублей задолженности. В остальной части иска отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «ЛесИнвестСтрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об исправлении опечатки в решении от 20 января 2009 года  и указании в решении  вместо счета № 19 от 25.05.2008 на оплату 340 656 рублей, счета № 19 от 25.06.2008.

Определением арбитражного суда от 12 февраля 2009 года в удовлетворении заявления об исправлении опечатки в решении от 20 января 2009 года по делу № А33-13268/2008 отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «ЛесИнвестСтрой» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 31, 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, в связи с болезнью судьи Радзиховской В.В. произведена передача настоящего дела из производства судьи Радзиховской В.В. в производство судьи Магда О.В.

В связи с очередным ежегодным отпуском судьи Магда О.В. дело № А33-13268/2008 передано в производство судьи Гуровой Т.С., а также в связи с перераспределением дел произведена замена судьи Шошина П.В. в судебном составе по настоящему делу на судью Бабенко А.Н.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение арбитражного суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы в мотивировочной части решения Арбитражного суда Красноярского края  от 20 января 2009 года допущена опечатка, которая нарушает хронологию событий и искажает существо фактических обстоятельств дела. Поскольку работы выполнялись в июне 2008 года, и к оплате предъявлялись согласно договорному сроку -   25 числа текущего месяца, т.е. в июне  - 25.06.2008, что  отражено в акте формы КС-2, справке КС-3, счете-фактуре № 00000019 от 25.06.2008, акте сверки взаимных расчетов ОАО «Агат» от 24.11.2008, а также счете № 19 от 25.06.2008. По утверждению истца, счет № 19 от 26.05.2008 на оплату работ выполненных в июне 2008 года по объекту «Склад сыпучих материалов» ответчику не предъявлялся.

Ответчик выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит оставить в силе судебный акт, указывая на его законность и обоснованность.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением об исправлении опечатки, заявитель указал, что подрядные работы выполнялись  в июне 2008 года,  и предъявлялись к оплате 25 числа текущего месяца, т.е. в июне  - 25.06.2008 года, сославшись на акт формы КС-2, справку КС-3, счет-фактуру № 00000019 от 25.06.2008, акт сверки взаимных расчетов от 24.11.2008, счет № 19 от 25.06.2008.

Между тем, материалами дела установлено, что 25.05.2008 истцом выставлен счет № 19 на оплату 340 656 рублей за выполненные работы, на основании которого, ответчиком перечислены денежные средства в размере 200 000 рублей по платежному поручению № 1149 от 16.06.2008 на расчетный счет истца.

Таким образом, в мотивировочной части решения арбитражного суда первой инстанции от 20 января 2009 года   даты счета № 19 от 25.05.2008 на оплату 340 656 рублей  и   платежного поручения № 1149 от 16.06.2008, указаны верно.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛесИнвестСтрой» об исправлении опечатки, направлено на изменение содержания решения, что противоречит требованиям статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Следовательно, у суда не имелось правовых оснований для исправления опечатки, в связи с чем арбитражный суд первой инстанции в обжалуемом определении обоснованно отказал в удовлетворении заявления ООО «ЛесИнвестСтрой».

Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм права.

На основании вышеизложенного, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от «12» февраля 2009 года по делу  № А33-13268/2008 не имеется.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы не взыскивается, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определений арбитражного суда об отказе в исправлении опечатки государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «12» февраля 2009 года по делу  № А33-13268/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение  в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

А.Н. Бабенко

И.А. Хасанова