Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 по делу n А33-1704/2009. Отменить решение полностью и оставить иск без рассмотрения полностью

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-1704/2009-03АП-1426/2009

«14» мая 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена «07» мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен «14» мая 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Дунаевой,

судей: Г.Н. Борисова, Л.Ф. Первухиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипниковй И.П.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Канска и Канском районе Красноярского края

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «05» марта 2009 года по делу № А33-1704/2009,

принятое судьёй Ивановой Е.А.,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Канске и Канском районе Красноярского края (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к закрытому акционерному обществу «Канский биохимический завод» (далее – общество) о взыскании 92 223,22 рублей недоимки и пени.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05 марта 2009 года заявление удовлетворено частично.

Не согласившись с данным решением в части отказа в удовлетворении требований, заявитель обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, указывая, на то, что в данном деле абзац 3 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) не подлежит применению, поскольку пени начислены на текущие платежи, возникшие после открытия конкурсного производства.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 21.04.2009 № 129380, 29378, в судебное заседание не явились. Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Канске и Канском районе Красноярского края представило заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Закрытое акционерное общество «Канский биохимический завод» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1022401357912.

Общество, являясь плательщиком страховых взносов,  не уплатило в Пенсионный фонд в установленные сроки страховые взносы за 9 месяцев 2008 года в сумме 91 133 рублей, в том числе 78 235 рублей на финансирование страховой части пенсии, 12 898 рублей на финансирование накопительной части пенсии.

За нарушение установленных сроков уплаты страховых взносов за период с 13.11.2008 по 11.12.2008 обществу начислены пени в сумме 1 090,22 рублей, в том числе 935,92 рублей на финансирование страховой части пенсии и 154,30 рублей на финансирование накопительной части пенсии.

Заказным письмом с уведомление обществу было направлено требование от 11.12.2008 № 1 382 об уплате недоимки и пени в вышеуказанном размере. Требование было получено обществом.

Поскольку общество своевременно суммы задолженности не уплатило, управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании сумм страховых взносов и пени.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьями 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований  и возражений, представить доказательства.

В силу части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Согласно части 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

В соответствии с пунктом 4 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает: в отношении индивидуальных предпринимателей – пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц – пятьдесят тысяч рублей либо если страхователем выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Таким образом, управление правомерно обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в общей 92 223,22 рублей.

Ответчик в спорный период являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ)   страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В соответствии со статьей 23 Закона № 167-ФЗ под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

На основании статьи 24 Закона № 167-ФЗ сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается страхователями отдельно в отношении каждой части страхового взноса и определяется как соответствующая процентная доля базы для начисления страховых взносов, устанавливаемых пунктом 2 статьи 10 Закона № 167-ФЗ.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пеней. Пункт 5 статьи 26 Закона № 167-ФЗ устанавливает, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Реестрами поступления платежей от страхователя учета платежей страхователей, расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года управление подтвердило задолженность общества по страховым взносам в сумме 91 133 рублей.

Таким образом, общество в установленные Законом № 167-ФЗ сроки не уплатило страховые взносы в сумме 91 133 рублей, что является основанием для начисления пени в сумме 1 090,22 рублей за период просрочки с 13.11.2008 по 12.12.2008 согласно расчету суммы требований.

Суд первой инстанции необоснованно отказал заявителю во взыскании сумм пени.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.12.2006 № А33-4053/2006 закрытое акционерное общество «Канский биохимический завод» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Сафарьянова Р.Я.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 и пункту 1 статьи 134 Закона № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и погашаются за счет конкурсной массы вне очереди. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пунктах 4 и 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве). Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона № 127-ФЗ требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

При этом из разъяснений, приведенных в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», следует, что при применении пункта 4 статьи 142 Закона № 127-ФЗ необходимо учитывать, что эта норма не подлежит применению к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (пункт 5 статьи 134 Закона № 127-ФЗ).

Таким образом, требования органов Пенсионного фонда в отношении страховых вносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 126 Закона № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Из анализа данной нормы права следует, что не подлежат начислению пени по всем видам задолженности должника, как  подлежащей включению в реестр требований кредиторов, так и текущей, возникшей до открытия конкурсного производства. При этом данная норма не распространяется на требования, возникшие в период конкурсного производства.

Этот вывод подтверждается правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в абзаце втором пункта 29 названного Постановления Пленума от 22.06.2006 № 25, согласно которому требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки.

Следовательно, суд первой инстанции, сделав правильный вывод о том, что задолженность в сумме 91 133 рублей является текущим платежом, возникшим после даты открытия конкурсного производства, и подлежащим взысканию вне рамок дела о банкротстве, вместе с тем неправильно истолковал абзац 3 пункта 1 статьи 126 Закона № 127-ФЗ и пришел к ошибочному выводу об отказе в удовлетворении требований Управление в части взыскания пени.

Размер пеней обоснован расчетом управления, составленным в соответствии со статьей 24 Закона № 167-ФЗ, обществом не оспорен. Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Таким образом, требование управления о взыскании с общества 1 090,22 рублей пеней, в том числе 935,92 рублей на финансирование страховой части пенсии и 154,30 рублей на финансирование накопительной части пенсии, начисленных за период с 13.11.2008 по 11.12.2008, а также пени, начисленные на задолженность по страховым взносам в сумме 91 133 рублей, начиная с 12.12.2008 по день фактического исполнения решения суда при процентной ставке пени, равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, следует удовлетворить.

На основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежат отмене в части отказа в удовлетворении заявления управления о взыскании 1 090,22 рублей пеней.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 марта 2009 года по делу № А33-1704/2009 в части отказа в удовлетворении заявления отменить, в указанной части принять новое решение.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Канский биохимический завод», зарегистрированного в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1022401357912, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Канск, ул. Красноярская, 12, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 1 090,22 рублей пени, в том числе 935,92 рублей на финансирование страховой части пенсии и 154,30 рублей на финансирование накопительной части пенсии, начисленных за период с 13.11.2008 по 11.12.2008, а также пени, начисленные на задолженность по страховым взносам в сумме 91 133 рублей, начиная с 12.12.2008 по день фактического исполнения решения суда при процентной ставке пени, равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации; в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение в первой инстанции.

Председательствующий:

Л.А. Дунаева

Судьи:

Г.Н. Борисов

Л.Ф. Первухина