Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 по делу n А33-12227/2008. Разрешить вопрос по существу (ч.5 ст.270, ст. 272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-12227/2008-03АП-471/2009

«29» апреля  2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена «22» апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «29» апреля  2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Бабенко А.Н.,

судей:    Кирилловой Н.А., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

от ООО «Компания Эльф» (истца):   Божененко О.А. - представителя по доверенности № К25 от 14.09.2007; Левенка Д.В. – представителя по доверенности

от ООО «Промышленное снабжение» (ответчика): Каретина В.Ю. – представителя по доверенности;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  ответчика – общества с ограниченной ответственностью  «Промышленное снабжение»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «26» декабря 2008 года по делу № А33-12227/2008, принятое судьей  Мыглан Л.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Эльф» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Промышленное снабжение» о взыскании 220 814 рублей 93 копейки долга и 21 956 рублей 73 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 декабря 2008 года иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, в иске отказать по следующим основаниям:

- судом необоснованно отклонено ходатайство ответчика об отложении дела, в связи с чем ответчиком не представлено подлинное письмо истца от 24.08.2007 за подписью директора филиала ООО «Компания Эльф» о перечислении денежных средств по товарной накладной № к00275 от 21.08.2007 по определенным реквизитам;

- на день подписания данного письма Горбунов А.В. являлся уполномоченным письмом;

- судом необоснованно  отклонено ходатайство ответчика о привлечении в качестве свидетеля Горбунова А.В.;

- нарушен принцип состязательности арбитражного процесса, так как ответчик был лишен возможности доказать обстоятельства, на которые ссылался, и представить доказательства.

ООО «Компания  Эльф» указало:

-  обязанность ответчика оплатить переданный товар не исполнена;

-  письмо от 24.08.2007, представленное ответчиком, изготовлено и подписано в настоящее время. Для установления данного факта необходима экспертиза давности изготовления данного письма, однако в судебное заседание первой инстанции письмо не было представлено ответчиком по неизвестным причинам;

- в удовлетворении ходатайства об отложении судом первой инстанции отказано ответчику обоснованно, так как нахождение в командировке представителя и директора ООО «Промышленное снабжение» не является уважительной причиной неявки в судебное заседание.

Представитель истца заявил ходатайство о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя – адвоката Волкова А.И. в размере 40 000 рублей.  К заявлению приложены договор об оказании юридической помощи от 02.03.2009, счет № 7 от 02.03.2009, платежное поручение № 1044 от 02.03.2009 на сумму 40000 рублей, платежное поручение № 22 от 03.03.2009 на сумму 17150 рублей.

В  судебном заседании 25 марта 2009 года с согласия сторон исключено из числа доказательств по делу письмо от 28.08.2007, подписанное Тереховым В.С.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2009 года, резолютивная часть которого объявлена 25 марта 2009 года,  решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 декабря 2008 года отменено, суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Определением  Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2009 года к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СК Северная».

В настоящем судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

В судебное заседание представитель ООО «СК Северная» не явился. Почтовое извещение, направленное в адрес третьего лица, возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения, что является надлежащим извещением в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассматривается в его отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам первой инстанции.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлено.

Истец поставил ответчику товар на сумму 220 814 рублей 93 копейки, что подтверждается товарной накладной № к00275 от 21.08.2007 и не оспаривается ответчиком.

Письмом от 22.10.2007 истец уведомил ответчика о неисполнении обязательства об оплате.

За период с 28.08.2007 по 15.09.2007 истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 956 рублей 73 копейки.

В судебное заседание апелляционной инстанции в материалы дела ответчиком представлено подлинное письмо ООО «Компания Эльф», подписанное директором филиала ООО «Компания Эльф» Горбуновым А.В., согласно которому истец просит ООО «Промышленное снабжение» за поставленный товар по товарной накладной № к00275 от 21.08.2007 произвести оплату путем перечисления денежных средств в размере 220 814 рублей 93 копейки на расчетный счет ООО «СК Северная».

Согласно доверенности от 14.08.2007, выданной ООО «Компания Эльф», Горбунов А.В. уполномочен действовать в качестве директора филиала ООО «Компания Эльф» в городе Красноярске и имеет право, в том числе, заключать и подписывать от имени филиала договоры и иные необходимые документы, связанные с деятельностью Филиала с ограничение максимального размере до 1 000 000 рублей, открывать счета в банках без права распоряжения средствами.

Факт выдачи указанной доверенности истцом не оспаривался.

Платежным поручением № 1112 от 27.08.2007 подтверждается, что ответчик произвел оплату по реквизитам ООО «СК Северная» в размере 220 814 рублей 93 копейки.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Стороны совершили разовую сделку купли-продажи, отношения по которой регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В качестве доказательства оплаты поставленной продукции ответчиком представлены  подлинное письмо ООО «Компания Эльф», подписанное директором филиала ООО «Компания Эльф» Горбуновым А.В., согласно которому истец просит ООО «Промышленное снабжение» за поставленный товар по товарной накладной № к00275 от 21.08.2007 произвести оплату путем перечисления денежных средств в размере 220 814 рублей 93 копейки на расчетный счет ООО «СК Северная», доверенность  о 14.08.2007, выданная ООО «Компания Эльф», согласно которой Горбунов А.В. уполномочен действовать в качестве директора филиала ООО «Компания Эльф» в городе Красноярске и имеет право, в том числе, заключать и подписывать от имени филиала договоры и иные необходимые документы, связанные с деятельностью Филиала с ограничение максимального размере до 1 000 000 рублей, открывать счета в банках без права распоряжения средствами, а также платежное поручение № 1112 от 27.08.2007, согласно которому  ответчик произвел оплату по реквизитам ООО «СК Северная» в размере 220 814 рублей 93 копейки.

Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обязательство ответчика по оплате товара, поставленного истцом по накладной № к00275 от 21.08.2007 исполнено надлежащим образом и в полном объеме, поскольку ответчик действовал в соответствии с указаниями истца.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доводы истца о  том, что письмо от 24.08.2007, подписанное Горбуновым А.В.,  изготовлено и подписано в настоящее время, а также то, что доверенность от 14.08.2007 не дает право Горбунову А.В.  распоряжаться денежными средствами, отклоняются по следующим основаниям.

Согласно доверенности от 14.08.2007, выданной ООО «Компания Эльф», Горбунов А.В. уполномочен действовать в качестве директора филиала ООО «Компания Эльф» в городе Красноярске и имеет право, в том числе, заключать и подписывать от имени филиала договоры и иные необходимые документы, связанные с деятельностью Филиала с ограничением максимального размере до 1 000 000 рублей, открывать счета в банках без права распоряжения средствами.

Факт выдачи указанной доверенности истцом не оспаривался.

Анализ текста указанной доверенности позволяет сделать вывод о наличии права у Горбунова А.В. в спорный период дать от имени ООО «Компания Эльф» указания о перечислении денежных средств в размере  220 814 рублей 93 копейки  в счет оплаты по товарной накладной     № к00275 от 21.08.2007, учитывая, что сумма оплаты не превысила установленный предел (до 1 000 000 рублей), как того требует доверенность. Запрет распоряжения денежными средствами при открытии счетов в банках не противоречит праву Горбунову А.В. подписывать от имени филиала договоры и иные необходимые документы, связанные с деятельностью Филиала с ограничением максимального размере до 1 000 000 рублей.

При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции истец заявлял о фальсификации письма ООО «Компания Эльф» от 24.08.2007, подписанного Горбуновым А.В.,  в связи с предположением истца о том, что письмо изготовлено и подписано в 2008 году. Истцом заявлено ходатайство о проведении судебно-технической экспертизы относительно давности изготовления данного письма, а также относительно того, одно или разные печатные устройства использовались при изготовлении текста письма от 24.08.2007.

Арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении данного ходатайства в связи с тем, что  экспертные учреждения не считают возможным  определить давность исполнения текста на печатном устройстве и гелиевой ручкой.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска, в том числе,  в удовлетворении требований о взыскании основного долга, об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании расходов на оплату услуг представителя, следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Компания Эльф» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Промышленное снабжение» 1 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.И. Бабенко

Судьи:

Н.А. Кириллова

И.А. Хасанова