Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.10.2007 по делу n А33-12711/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело № А33-12711/2006-к13-ОЗАП-391/2007

15 октября 2007 года

Резолютивная часть постановления объявлена  8 октября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен  15 октября 2007 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Филиповой Л. В.,

судей:  Гуровой Т. С., Хасановой И. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К. В., ,

при участии:

от Федеральной налоговой службы России - представитель Веселовский С. М. по доверенности от 24.01.2007,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Красноярский завод тяжелого машиностроения», Емельяновский район, Красноярский край,

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 18 июля 2007 года по делу № А33-12711/2006 - к13, принятое судьей Боголюбовой И. А. ,

установил:

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12 июля 2007 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Красноярский завод тяжелого машиностроения» (далее - ООО «Красноярский завод тяжелого машиностроения») введена процедура наблюдения. Определением  от 17 августа 2007 года временным управляющим должника утвержден Анищенко А. В.

В Арбитражный суд Красноярского края  поступило требование № 09-05/14036 от 06.12.2006 Федеральной  налоговой службы России о включении  7891743,38 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 26 февраля 2007 года  в отношении ООО «Красноярский завод тяжелого машиностроения» введена процедура  финансового оздоровления сроком на шесть месяцев до 26.08.2007, административным управляющим утвержден Анищенко А. В.

Определением  Арбитражного суда Красноярского края от 18 июля 2007 года требования Федеральной налоговой службы Росси удовлетворены. Суд определил включить требование Федеральной налоговой службы России  в третью очередь реестра требований  кредиторов ООО «Красноярский завод тяжелого машиностроения» в размере  7891743,38 рублей, где: 7722674,72 рублей - основной долг, 169068,66 рублей - пени.

Не согласившись с судебным актом арбитражного суда первой инстанции, ООО «Красноярский  завод  тяжелого машиностроения» обратилось с апелляционной жалобой,  в  которой просит определение от 18 июля 2007 года отменить, поскольку считает, что  Федеральной налоговой службой России не  представлены доказательства того, что в настоящее время  решение Арбитражного суда Красноярского края  по делу № А33-634/2005 от 16 февраля 2005 года и решение  Арбитражного суда Красноярского края  по делу № А33-4587/2006 от 13 апреля 2007 года вступили в законную силу. Кроме этого, уполномоченным органом не представлено доказательств того, что исполнительный лист № 221784 от 12 июля 20076 года не исполнен должником.

Федеральная налоговая службы России в судебном заседании пояснила, что согласна с определением от 18 июля 2007 года, просит оставить определение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО «Красноярский завод тяжелого машиностроения»  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя не направило.  В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Третий арбитражный апелляционный  суд рассматривает дело в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции, проверив определение суда первой инстанции, не находит оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции от 18 июля 2007 года в связи со следующим:

Требование Федеральной налоговой службы России  принято к производству Арбитражного суда Красноярского края в процедуре наблюдения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края  от 26 февраля 2007 года  в отношении  ООО «Красноярский завод тяжелого машиностроения» введена процедура наблюдения.

Поскольку тридцатидневный срок, установленный  статьей  71 Федерального закона  «О  несостоятельности (банкротстве)»  на  предъявление   кредиторами    требований  к должнику истек,  данное требование было рассмотрено в период   процедуры финансового оздоровления.

В соответствии  с пунктом 6 статьи 16  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов  арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу  судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Федеральной налоговой службы России, поскольку исходил из того, что задолженность  должника в сумме  7891743,38 рублей подтверждается вступившим в законную силу  решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 февраля 2005 года по делу № А33-634/2005, исполнительным листом  № 157611 от 24.03.2005, решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 апреля 2006 года по делу № А33-4587/2006,  исполнительным листом  № 221784 от 12.07.2006.

Судом  первой инстанции со ссылкой на статью 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  сделан правильный вывод о том, что должник не доказал документально факт исполнения  судебных актов арбитражного суда, следовательно, доводы  ООО «Красноярский завод тяжелого машиностроения», изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Красноярского края от 18 июля 2007 года по делу № А33-12711/2006-к13 оставить  без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение  определение  в первой инстанции.

Председательствующий

Л. В. Филипова

Судьи:

Т. С. Гурова

И. А. Хасанова