Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 по делу n А33-13083/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта 2009 года

Дело №

А33-13083/2008-03АП-553/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Кирилловой Н.А., Споткай Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко Г.А.

при участии:

от истца: представителя по доверенности от 02.10.2008 № 196 Дашковой О.Б.,

от ответчика: представителей по доверенности от 28.07.2008 № 21 Шлегель Т.А., по доверенности от 13.02.2009 № 10 Гуля-Яновского А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в лице Заозерновского межрайонного отделения, г. Заозерный Красноярского края, на решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 января 2009 года по делу № А33-13083/2008, принятое судьей Григорьевой М.А.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ОАО) в лице Заозерновского межрайонного отделения обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее – ФБУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю) о взыскании 205 045 рублей 11 копеек долга за потребленную электроэнергию.

Решением арбитражного суда от 13 января 2009 года исковые требования удовлетворены частично в сумме 1 369 рублей 94 копеек.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда от 13.01.2009 изменить в части отказа в удовлетворении исковых требований и взыскать с ответчика основной долг в сумме 205 045 рублей 11 копеек.

Как указывает заявитель апелляционной жалобы, расчет потребленной электроэнергии был произведен на основании акта снятия показаний от 18.02.2008 № 131/2-39/24 за подписью инспектора – руководителя Уярского производственного участка Заозерновского межрайонного отделения ОАО «Красноярскэнергосбыт» Дмитриева Д.С. Задолженность за февраль 2008 года была начислена на основании указанного акта снятия показаний и в соответствии с подписанной сторонами расчетной схемой (приложение № 3 к государственному контракту) и оплачена ответчиком частично в сумме 114 003 рублей 60 копеек. Какого-либо контррасчета в натуральном (кВтч) либо стоимостном (руб.) выражении потребленной электроэнергии ответчик не представил.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором пояснил, что истец не подтвердил документально объем потребленной ответчиком электроэнергии за спорный период с 22.02.2008 по 29.02.2008.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение арбитражного суда изменить в части отказа в удовлетворении исковых требований и взыскать с ответчика основную задолженность: за период с 01.02.2008 по 29.02.2008 – 203 675 рублей 26 копеек, за период с 01.01.2007 по 31.05.2007 – 119 рублей 97 копеек, за период с 01.12.2007 по 31.12.2007 – 1 249 рублей 88 копеек.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение арбитражного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

01 января 2007 года между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ФБУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю (абонентом) заключен государственный контракт № 1049, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения контрактов с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (л.д. 17-21).

В соответствии с пунктом 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электрическую энергию в точки поставки абонента в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (приложение № 1, 1а) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в Приложении  № 3 к контракту (пункт 6.3 контракта).

Согласно пункту 7.1 контракта расчетным периодом является месяц. Оплата электропотребления производится абонентом в следующие сроки: 25 числа текущего месяца – расчет за фактическое потребление электроэнергии на основании показаний приборов учета и согласованным в данном контракте расчетным способом производится абонентом самостоятельно на расчетный счет гарантирующего поставщика. Окончательный расчет – до 7 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивается абонентом на основании счета-фактуры, которую получает непосредственно сам абонент.

По пунктам 5.1.4., 5.1.5, 5.1.8 государственного контракта абонент (ответчик) обязуется предоставлять ежемесячно 23 числа гарантирующему поставщику (истцу) показания приборов учета электроэнергии в письменном виде по утвержденной форме за подписью уполномоченного на то лица и заверенные печатью абонента. Ежеквартально подписывать акты сверки расчетов за энергию. Обеспечивать беспрепятственный доступ уполномоченных представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации к действующим электроустановкам и приборам учета.

В соответствии с пунктом 10.2 контракт заключается на срок по 31.12.2007, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от контракта на новый срок (прекращение действия контракта), об изменении контракта или о заключении нового контракта.

Тарифы на электроэнергию для потребителей ОАО «Красноярскэнергосбыт» на 2007, 2008 годы утверждены Постановлениями Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 17.11.2006 № 192 и от 04.12.2007 № 272 (л.д. 211-213).

Во исполнение условий договора истец в 2007-2008 годах поставлял ответчику электроэнергию. Объем поставки определялся по приборам учета и расчетным путем. Ответчик ежемесячно предоставлял истцу отчеты потребления электроэнергии.

По сведениям истца у ответчика образовалась задолженность за полученную электроэнергию на общую сумму 205 045 рублей 11 копеек, в том числе: за период с 01.01.2007 по 31.05.2007 - в сумме 119 рублей 97 копеек, за период с 01.12.2007 по 31.12.2007 - в сумме 1 249 рублей 88 копеек, за период с 01.02.2008 по 29.02.2008 - в сумме 203 675 рублей 26 копеек.

Истец обратился к ответчику с претензией № 227/29-08-779 о необходимости оплатить задолженность в сумме 200 657 рублей 30 копеек в течение 2 дней с момента получения настоящего уведомления (л.д. 214).

Ответчик в ответных письмах от 24.03.2008 № 24/50-1439 и от 22.04.2008 № 24/50-2118 признал за собой задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 1 369 рублей 84 копеек (л.д. 215-216).

Поскольку задолженность в сумме 205 045 рублей 11 копеек ответчиком не была оплачена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, Третий арбитражный апелляционный суд считает, что решение арбитражного суда подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также в связи с нарушением норм процессуального права, поскольку в резолютивной части решения отсутствует указание на то, в какой части в удовлетворении иска отказано.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились взаимные права и обязанности, вытекающие из договора энергоснабжения, которые регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Как следует из материалов дела, истец в периоды с 01.01.2007 по 31.05.2007, с 01.12.2007 по 31.12.2007, с 22.02.2008 по 29.02.2008 поставил ответчику электроэнергию, что подтверждается отчетами потребления электроэнергии, ведомостями энергопотребления за соответствующие периоды, счетами-фактурами, актами приема-передачи поставленной электроэнергии, ведомостями снятия показаний электросчетчиков, установленных на объектах ответчика (л.д. 34-55, 57-65, 71-76, 88, 139-145, 153-157). Кроме того, задолженность за ответчиком в сумме 1 369 рублей 84 копеек подтверждается актом сверки за период с 01.12.2007 по 31.12.2007, подписанным представителями сторон (л.д. 148) и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплутационной ответственности электрических сетей от 01.11.2007 (л.д. 219) и однолинейной схемой электроснабжения ФБУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю показания электропотребления ответчика снимаются, в том числе по счетчику № 418500 (Приложение № 7 к контракту № 1049) (л.д. 224).

Согласно схеме расчета за потребленную электроэнергию и перечень приборов учета (Приложение № 3 к контракту № 1049) показания электропотребления по состоянию на 01.01.2008 по счетчику № 418500 составили 6 080 кВтч за минусом п.Громадский (л.д. 220-223). В ведомости энергопотребления за период с 01.02.2008 по 01.03.2008 также отражено, что на начало периода показания по счетчику № 418500 составили 6 080 кВтч, на конец периода – 7 590 кВтч, разница показаний составляет 1 510 кВтч и при умножении расчетного коэффициента получается 181200 кВтч (л.д. 154-157).

Ответчик не представил за указанный период (февраль 2008 года) показания прибора учета № 418500 (л.д. 153), хотя в предыдущие и последующий месяцы показания прибора учета № 418500 предоставлялись истцу, в связи с чем истцом сняты контрольные показания по счетчику № 418500.  Объем электропотребления составил 7 590 кВтч, что зафиксировано в акте от 18.02.2008 № 131/2-39/24 (л.д. 161).

За поставленную электроэнергию в объеме 146 332 кВтч в период с 22.02.2008 по 29.02.2008 истцом выставлена счет-фактура от 29.02.2008 № 11-028-1040070076 на сумму 203 675 рублей 26 копеек (л.д. 162). При этом, произведенная ответчиком оплата за февраль 2008 года по платежному поручению от 03.03.2008 № 000155 (л.д. 174) по показаниям других приборов учета истцом учтена. Кроме того, истцом сминусовано потребление электрической энергии п. Громадский, что подтверждается ведомостью энергопотребления с 01.03.2008 по 01.04.2008, счет-фактурой от 24.03.2008 № 16-038-1040070076, актом приема-передачи поставленной электроэнергии от 24.03.2008  (л.д. 166-171).

Таким образом, материалами дела подтверждается поставка электроэнергии ответчику в спорный период в количестве 146 332 кВтч по условиям контракта № 1049, ответчиком вышеназванные доказательства не опровергнуты и не представлены доказательства оплаты задолженности за указанный период в полном объеме.

На основании  изложенного, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 5 600 рублей 90 копеек и апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей относится на ответчика.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются, в том числе бюджетные учреждения и организации, полностью финансируемые из федерального бюджета. Поскольку ответчик относится к федеральному бюджетному учреждению, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 января 2009 года по делу № А33-13083/2008 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю», п. Громадский Уярского района Красноярского края, в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в лице Заозерновского межрайонного отделения, г. Заозерный Красноярского края, сумму основного долга 205 045 рублей 11 копеек.

Возвратить открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» в лице Заозерновского межрайонного отделения, г. Заозерный Красноярского края, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 600 рублей 90 копеек, уплаченную по платежному поручению от 23.09.2008 № 1378 и в сумме 1 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 30.12.2008 № 1881.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Н.А. Кириллова

Л.Е. Споткай