Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 по делу n А33-12644/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2009 года

Дело №

А33-12644/2008-03АП-222/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «11» марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «18» марта 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Споткай Л.Е., Шошина П.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Кирилловой Н.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Дентани»  - Сапега А.С., представителя по доверенности от 28.08.2008,

Алимова Марата Рашидовича (личность удостоверена на основании паспорта), Молоткова В.Л., представителя Алимова М.Р. по доверенности от 11.03.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дентани»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «19» декабря 2008 года по делу № А33-12644/2008, принятое судьей Хорошевой Н.В.,

установил:

Алимов Марат Рашидович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дентани» (далее – ООО «Дентани»)  о признании недействительным решения единственного участника ООО «Дентани» от 22.07.2008 № 1 Паршиной Анжелы Валентиновны.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил признать недействительным решение единственного участника ООО «Дентани» от 22.07.2008 № 1 Паршиной Анжелы Валентиновны в части внесения изменений в Устав ООО «Дентани» и изложения пунктов 1.2 и 1.4 в новой редакции. Уточнение исковых требований принято судом.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 декабря 2008 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ООО «Дентани» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- волеизъявление Алимова М.Р. о выходе его из состава участников общества было выражено в соответствии со статьей 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» путем направления им другому участнику писем от 20.06.2008, от 11.08.2008;

- заблуждение Алимова М.Р. относительно процедуры выхода из общества на существо его волеизъявления не влияло;

- вывод суда первой инстанции о том, что заявление Алимова М.Р. о выходе его из состава участников общества оформлено ненадлежащим образом, не соответствует действующему законодательству;

- действия Алимова М.Р.  по переоформлению договора аренды помещения, занимаемого ООО «Дентани» на другое, полностью принадлежащее ему юридическое лицо, увольнение сотрудников ООО «Дентани», отчуждение имущества общества в совокупности с письмами Алимова М.Р. от 20.06.2008 и от 11.08.2008 свидетельствуют об отсутствии у него намерения участвовать в деятельности общества;

- поскольку с 20.06.2008 Алимов М.Р. утратил статус участника общества, иных участников в обществе не было, решение единственного участника ООО «Дентани» Паршиной А.В. соответствует требованиям действующего законодательства.

В судебном заседании представитель ООО «Дентани» Сапега А.С. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также пояснил, что решением Сосновоборского городского суда от 02 марта 2009 года увольнение Алимова М.Р. с должности генерального директора ООО «Дентани» на основании решения участника от 22.07.2008 № 1 признано незаконным, изменена дата увольнения Алимова М.Р. с должности генерального директора ООО «Дентани» с 24.07.2008 на 13.12.2008. Таким образом, Алимов М.Р. не является генеральным директором ООО «Дентани» и не вправе отменять доверенности, выданные от имени ООО «Дентани» другим лицам. Представителем ООО «Дентани» продолжает оставаться Сапега А.С. Представитель ООО «Дентани» Сапега А.С. в судебном заседании отозвал ходатайство об объявлении перерыва в связи с тем, что отпали основания, по которым оно заявлено. Представитель ООО «Дентани» Сапега А.С. также пояснил, что Алимов М.Р. в спорный период  исполнял обязанности генерального директора общества, и если писал заявление о выходе, то удерживает его у себя как и все документы общества.

Представитель Алимова М.Р. пояснил, что согласен с решением суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

ООО «Дентани» зарегистрировано Межрайонной ИФНС №15 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам 20.12.2005 за основным государственным регистрационным номером 1052404029490, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 24 № 003069817 (т.1, л.д. 162).

Согласно пункту 1.1 учредительного договора от 12.12.2005 и  пункту 1.2 Устава ООО «Дентани» участниками Общества являются Алимов Марат Рашидович и Паршина Анжела Валентиновна.

В соответствии с пунктом 5.1 учредительного договора от 12.12.2005 и пунктом 4.1 Устава ООО «Дентани» уставный капитал общества составляет 10 000 рублей,  доля каждого из участников в уставном капитале составляет 5 000 рублей (50%).

Решением участников Общества, оформленного протоколом от 13.12.2005 № 2, генеральным директором избран Алимов М.Р.

Письмом от 20.06.2008 генеральный директор ООО «Дентани», Алимов М.Р., являющийся участником ООО «Дентани», уведомил учредителя ООО «Дентани», Паршину А.В., о проведении внеочередного общего собрания учредителей ООО «Дентани» в 20 часов 00 минут 21.07.2008  в помещении ООО «Дентани» по адресу: г. Сосновоборск,  ул. Новоселов, д. 4 с повесткой дня: «О выходе из состава учредителей ООО «Дентани» Алимова М.Р.» (т.1, л.д. 10).

Алимов М.Р. направил  в адрес учредителей ООО «Дентани» письмо от 03.07.2008, в котором известил о дополнении повестки  дня внеочередного общего собрания учредителей ООО «Дентани», назначенного на 20 часов 00 минут 21.07.2008, вопросом: «О досрочном  прекращении полномочий  единоличного исполнительного органа – генерального директора ООО «Дентани» Алимова М.Р., в связи с его увольнением по собственному  желанию» (т.1, л.д. 11).

21.07.2008 учредители ООО «Дентани» договорились перенести собрание, назначенное на 21.07.2008, на 22.07.2008 в 10 час. 00 мин. (т.1, л.д. 148).

Письмом от 11.08.2008 (т.1, л.д. 12) генеральный директор ООО «Дентани», Алимов М.Р., являющийся участником ООО «Дентани», предложил учредителю ООО «Дентани», Паршиной А.В., в связи с отказом ее от участия в проведении внеочередного общего собрания  учредителей, назначенного  на 20 часов 00 минут 21.07.2008, сообщить о готовности участия  во внеочередном общем  собрании учредителей общества со следующей  повесткой  дня:

1. «О кредиторской задолженности ООО «Дентани» и ее погашения за счет имущества ООО «Дентани».

2. «О досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа – генерального директора ООО «Дентани» Алимова М.Р., в связи с его увольнением по собственному желанию».

3. «О выходе из состава учредителей ООО «Дентани» Алимова М.Р.».

22.07.2008 участником Паршиной А.В. в связи с письменным уведомлением участника ООО «Дентани» Алимова М.Р. о выходе из состава учредителей принято решение № 1 о внесении изменений в Устав ООО «Дентани», в том числе в пункты  1.2, 1.7, 4.1 Устава, о прекращении полномочий генерального директора Общества Алимова М.Р. с 24.07.2008 и назначении нового генерального директора, о выплате Алимову М.Р. действительной стоимости  его доли

Согласно указанному решению пункт 1.2 Устава изложен в следующее редакции: «1.2.Единственным участником  общества является Паршина Анжела Валентиновна, паспорт  серия 04  02 № 640459 выдан 16.12.2002  Сосновоборским ГОВД Красноярского края, проживает: 662501 г. Сосвновоборск, ул. 9-ой пятилетки д. 8 кв. 1.»

Пункт 4.1 Устава изложен в следующей редакции:

«4.1. Уставный капитал общества с ограниченной  ответственностью составляет 10 000 рублей (десять тысяч) рублей. Уставный  капитал распределен следующим  образом: Паршина Анжела Валентиновна – 10 000 рублей, что составляет 100%  долей  в уставном  капитале общества».

Ссылаясь на то, что письма от 20.06.2008, от 03.07.2008 и от 11.08.2008 не являются заявлениями Алимова М.Р. о выходе из состава участников общества,  Алимов М.Р. незаконно исключен из состава участников общества решением единственного участника Паршиной А.В. от 22.07.2008 № 1, истец обратился  в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличие у истца статуса участника общества;

- принятие решения с нарушениями требований Закона;

- нарушение принятым решением прав истца;

- непринятие истцом участия в голосовании либо голосование истцом против оспариваемого решения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, истцом оспаривается решение участника ООО «Дентани» Паршиной А.В. от 22.07.2008 № 1 в части внесения изменений в пункты 1.2 и 4.1 Устава ООО «Дентани» относительно состава участников общества. Истец указывает, что с заявлением о выходе из состава общества не обращался, в связи с чем исключение его из состава участников общества является незаконным.

Из обжалуемого решения единственного участника ООО «Дентани» Паршиной А.В. от 22.07.2008  №1 следует, что внесение изменений  в Устав общества обусловлено поступлением письменного уведомления участника ООО «Дентани» Алимова М.Р. о выходе из состава учредителей.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества. В случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества.

Таким образом, обязательным условием для выхода участника общества из состава участников является подача соответствующего заявления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 09.12.199 № 90/14, временем подачи такого заявления следует рассматривать день передачи его участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.

Доказательства поступления в ООО «Дентани» заявления Алимова М.Р. о выходе из состава участников общества в материалах дела отсутствуют.

При оценке писем от 20.06.2008, от 03.07.2008 и от 11.08.2008, суд первой инстанции правомерно указал, что они не могут быть признаны заявлениями Алимова М.Р. о выходе из состава участников общества, поскольку содержат уведомление о проведении внеочередного общего собрания участников и адресованы участнику общества Паршиной А.В., а не  исполнительному органу общества. Действия Алимова М.Р., направленные на прекращение деятельности ООО «Дентани» (увольнение сотрудников, переоформление договора аренды на принадлежащее ему юридическое лицо) и другие, указанные ответчиком, также не могут быть признаны доказательствами  волеизъявления истца на выход.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что на момент проведения собрания 22.07.2008 истец обладал статусом участника общества с долей 50% в уставном капитале.

В силу пункта 8 статьи 37, подпункта 2 пункта 2 статьи 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решения по вопросам внесения изменений в устав общества  принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Аналогичные положения содержатся в пункте 10.2 Устава ООО «Дентани».

Учитывая, что на момент проведения собрания 22.07.2008 участниками общества являлись Алимов М.Р. и Паршина А.В. с долей участия  50%, Алимов М.Р. участия в собрании 22.07.2008 не принимал, кворум для принятия решений о внесении изменений в Устав ООО «Дентани» отсутствовал. Кроме того, из материалов дела следует, что  вопрос о внесении изменений в Устав общества не был включен в повестку дня собрания, назначенного на 22.07.2008.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что решение от 22.07.2007 № 1 в части внесения изменений в Устав общества принято с нарушением Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Указанным решением нарушено право Алимова М.Р. на участие в собраниях общества, предусмотренное статьей 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворены судом первой инстанции обоснованно. Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «19» декабря 2008  года по делу № А33-12644/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

Л.Е. Споткай

П.В. Шошин