Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.03.2009 по делу n А33-354/2008. Изменить решение

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-354/2008-03АП-391/2009

«20» марта  2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена «17» марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «20» марта  2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Бабенко А.Н.,

судей:   Радзиховской В.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

от истца: Гатилова Р.В. – представителя по доверенности от 19.02.2009; Плющ Е.В. – директора;

от ответчика: Егоркиной М.А. – представителя по доверенности от 19.01.2009;

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Степновское ЖКХ»

к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации

о взыскании убытков в сумме 338 483 рубля 95 копеек убытков,

установил:

муниципальное унитарное предприятие (далее – МУП) «Степновское ЖКХ» (МУП) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании убытков в сумме 471 071 рубль 22 копейки.

Определением арбитражного суда от 13.02.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование Назаровский район в лице Финансового управления Администрации Назаровского района Красноярского края.

Определением арбитражного суда от 13.03.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент финансов Администрации Красноярского края.

В судебном заседании суда первой инстанции истец уточнил ответчика и третьих лиц по делу и просил считать ответчиком Российскую Федерацию в лице Министерства финансов Российской Федерации, третьими лицами – муниципальное образование Назаровский район в лице Финансового управления Администрации Назаровского района и Красноярский край в лице Департамента финансов Администрации Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Красноярского края  от 28 апреля 2008 года исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2008 года решение Арбитражного суда Красноярского края  от 28.04.2008 отменено с переходом к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2008 года иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05 сентября 2008 года постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2008 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела третье лицо – Министерство финансов Красноярского края заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Финансовое  управление Администрации Назаровского района также в судебное заседание представителя не направило.

Дело рассматривается в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования, просит взыскать убытки в сумме 471 071 рубль 22 копейки.

В возражениях на исковые требования ответчик указал:

- с позиции бюджетного, гражданского и жилищного законодательства педагогические работники вправе претендовать на возмещение расходов по отоплению и освещению (не связанные с теплоснабжением и электроснабжением) только в отношении помещений, предоставленных указанным работникам  в безвозмездное пользование;

- истцом не подтвержден статус исполнителя коммунальных услуг, а также статус ресурсоснабжающей организации;

- в расчет могли быть включены только суммы, соразмерные доле педагогических работников в принадлежащих им на праве общей долевой собственности квартирах, из суммы убытков следует исключить суммы, приходящиеся на других сособственников.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в дополнении к возражениям против иска.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14 час. 45 мин. 17 марта 2009 года.

После перерыва представитель истец представил уточненный расчет исковых требований, в соответствии с которым уменьшил сумму исковых требований, исключив суммы, приходящиеся на педагогических работников, по которым не представлены правоустанавливающие документы (Плахотникова З.В. и Купреева Н.Н.),  просит взыскать 338 483 рубля 95 копеек убытков.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение иска принято судом.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 18 час. 00 мин. 17 марта 2009 года.

После перерыва ответчиком представлен собственный расчет суммы исковых требований, подлежащий удовлетворению, согласно которому из суммы иска следует исключить сумму в размере 300 231 рубль 05 копеек, в том числе 237 356 рублей 63 копейки, приходящихся на коммерческий найм и аренду; 33 334 рубля 92 копейки, приходящихся на педагогических работников, по которым не представлены правоустанавливающие документы (Плахотникова З.В. и Купреева Н.Н.); 19 155 рублей 94 копейки, приходящихся на педагогических работников, не являющихся собственниками помещений (Шестакова Т.А., Жиленкова Н.В.);  10383 рубля 56 копеек, приходящихся на работника, проживающего в служебном помещении (Панова И.В.).

С учетом размера доли в праве собственности, согласно расчету ответчика, сумма иска, подлежащая удовлетворению, составляет 98 462 рубля 38 копеек.

При рассмотрении настоящего дела по правилам суда первой инстанции судом апелляционной инстанции установлено:

МУП «Степновское ЖКХ» в 2007 году оказало жилищно-коммунальные услуги жителям (педагогическим работникам) поселка Степной Назаровского района Красноярского края.

Поскольку в соответствии с Законом Российской Федерации от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» названная категория граждан имеет право на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках, истец понес расходы, которые не были ему возмещены в установленном порядке, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика убытков в размере платы за коммунальные услуги, оказанные педагогическим работникам.

При этом согласно расчету истца сумма исковых требований складывается из следующих сумм:

№ п/п

ФИО педагогического работника

Площадь жилого помещения (кв.м.)

Тариф на тепловую энергию (руб./Гкал)

Норматив потребления ком. Услуги (Гкал/кв.м.)

Размер платы за отопление в месяц

Итого

1

Пеллинен Ольга Михайловна

184

32-08/927-15

0,0346

5 902,72р.

32 940,98р.

2

Беляева Валентина Михайловна

49,2

32-08/927-15

0,0346

1 578,34р.

8 808,08р.

3

Колупаева Александра Ивановна

57,5

32-08/927-15

0,0346

1 844,60р.

10 294,00р.

4

Фролкова Анна Евгеньевна

60

32-08/927-15

0,0346

1 924,80р.

10 741,62р.

5

Дегтярева Светлана Анатольевна

45,5

32-08/927-15

0,0346

1 459,64р.

8 145,82р.

6

Булыгин Владимир Платонович

56,1

32-08/927-15

0,0346

1 799,69р.

10 043,35р.

7

Бычинская Валентина Васильевна

39,4

32-08/927-15

0,0346

1 263,95р.

7 053,61р.

8

Кригер Оксана Анатольевна

116,6

32-08/927-15

0,0346

3 740,53р.

20 874,53р.

9

Антоненко Елена Борисовна

210

32-08/927-15

0,0346

6 736,80р.

37 595,76р.

10

Бабак Любовь Петровна

56,2

32-08/927-15

0,0346

1 802,90р.

10 061,38р.

11

Арефьева Валентина Павловна

58,5

32-08/927-15

0,0346

1 876,68р.

10473,12р.

12

Репина Лидия Савельевна

49,7

32-08/927-15

0,0346

1 594,38р.

8 897,64р.

13

Бакланова Светлана Николаевна

50

32-08/927-15

0,0346

1 604,00р.

8 951,32р.

14 15

Ян Вера Павловна

40,3

32-08/927-15

0,0346

1 292,82р.

7 214,70р.

15

Павлова Елена Ивановна

40,8

32-08/927-15

0,0346

1 308,86р.

7 304,26р.

16

Сиделев Владимир Михайлович

46,5

32-08/927-15

0,0346

1 491,72р.

8 324,76р.

17

Утко Людмила Кирилловна

156

32-08/927-15

0,0346

5 004,48р.

27 928,14р.

18

Ситникова Светлана Олеговна

57,7

32-08/927-15

0,0346

1 851,02р.

10 329,88р.

19

Шестакова Татьяна Александровна

48,7

32-08/927-15

0,0346

1 562,30р.

8 718,70р.

20

Гайкова Раиса Алексеевна

55,6

32-08/927-15

0,0346

1 783,65р.

9 953,97р.

21

Дегтярева Ольга Викторовна

66

32-08/927-15

0,0346

2 117,28р.

4 546,54р.

22

Панова Ольга Ивановна

58

32-08/927-15

0,0346

1 860,64р.

10 383,56р.

23

Старикова Алена Алексадровна

45,6

32-08/927-15

0,0346

1 462,85р.

8 163,67р.

24

Воронцова Марина Борисовна

56,3

32-08/927-15

0,0346

1 806,10р.

10 079,18р.

25

Шаруха Наталья Александровна

58

32-08/927-15

0,0346

1 860,64р.

10 383,56р.

26

Байкалова Ирина Викторовна

44,5

32-08/927-15

0,0346

1 427,56р.

7 966,70р.

27

Заболотникова Евгения Геннадьевна

60,7

32-08/927-15

0,0346

1 947,26р.

10 866,88р.

28

Константинова Наталья Владимировна

49,2

32-08/927-15

0,0346

1 578,34р.

8 808,08р.

29

Карасева Галина Алексеевна

141,2

32-08/927-15

0,0346

2 630,16р.

2 630,16р.

30

Лопатина Ольга Николаевна

55

32-08/927-15

0,0346

1 764,40р.

9 846,56р.

31

Садовский Николай Владимирович

48,8

32-08/927-15

0,0346

1 565,50р.

8 736,50р.

ИТОГО:

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.03.2009 по делу n А33-4407/2008. Изменить решение  »