Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 по делу n А33-13487/2008. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«06» марта 2009г.

Дело №

А33-13487/2008-03АП-616/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «06» марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «06» марта 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Магда О.В., Споткай Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савченко Г.А.,

при участии:

от ответчика – Бернацкой Е.Н., представителя по доверенности от 12.12.2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Вим-Авиа» г.Москва

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «19» января 2009 года по делу №  А33-13487/2008, принятое судьей Юрченковой Р.М. ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Вим-Авиа»  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» о взыскании долга в сумме 3 126 652 рублей.

Определением от 19.01.2009 исковое заявление оставлено без рассмотрения. На указанный судебный акт истец подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции на том основании, что только с даты введения процедуры наблюдения в силу ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы не вправе обращаться к должнику в индивидуальном порядке. Исковое заявление истцом подано в суд до указанной даты, в связи с чем подлежало рассмотрению по существу.

ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» представило отзыв на апелляционную жалобу, в которой указывает на ее необоснованность  на том основании, что взыскиваемая истцом задолженность не относится к текущей.

Истец   надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзыве на нее.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

  Истцом обжалуется определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по пункту 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом при вынесении обжалуемого судебного акта  суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление подано после принятия судом заявления о признании ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» банкротом.

Данное определение не является законным и обоснованным и подлежит отмене на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что  заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») (далее - Закон) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Как следует из штемпеля отделения почтовой связи, исковое заявление ООО «Авиакомпания «Вим-Авиа» подано в отделение почтовой связи г. Москвы 26.09.2008.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.08.2008 по делу № А33-10705/2008 принято к производству заявление ОАО  «Ильюшин Финан Ко»  о признании открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» банкротом. Определением от 12.12.2008 по указанному делу  в отношении  ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» введена процедура наблюдения.

Вывод суда первой инстанции о невозможности предъявления кредиторами требований к должнику  без соблюдения порядка, предусмотренного Законом, основан на неправильном толковании пункта 1 статьи 63 Закона, поскольку такое правовое последствие наступает только с даты введения процедуры наблюдения. Указанная процедура введена 12.12.2008, т.е. после подачи настоящего иска, в связи с чем  исковое заявление не подлежало оставлению без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах определение подлежит отмене по пункту 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело – направлению на новое рассмотрению на основании пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края  от  «19» января  2009  года по делу №   А33-13487/2008 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Взыскать с открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Авиакомпания «Вим-Авиа»  расходы по уплате государственной пошлине в сумме 1000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

О.В. Магда

Л.Е. Споткай