Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2007 по делу n А33-3762/2007. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело № А33-3762/2007-ОЗАП-683/2007

01 октября 2007 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2007 года

Полный текст постановления изготовлен  1 октября 2007 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Филиповой Л. В.,

судей: Кирилловой Н. А., Хасановой И. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К. В.,

при участии:

от ответчика Лапунова  Г. С. – представители  Шилина  Н. А. по доверенности  от 20.07.2006, Гречищева Ю. В.  по доверенности от  06.06.2006,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Подольской Марины Геннадьевны, г. Красноярск,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 10 августа 2007 года по делу № А33-3762/2007, принятое судьей  Шуваевой Е. В.,

установил:

Подольская Марина Геннадьевна, г. Красноярск, обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Ривьера» (далее - ООО «Ривьера»), г. Красноярск, Лапунову Геннадию Семеновичу, г. Красноярск,  закрытому акционерному обществу  «Ваш Регистратор» (далее - ЗАО «Ваш Регистратор»), г. Красноярск, с требованиями о  расторжении договора купли-продажи акций открытого акционерного общества «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта»  б/н, заключенного 13.03.2002  на сумму 327 320 рублей между ООО «Ривьера» и Лапуновым Геннадием Семеновичем и об обязании ЗАО «Ваш Регистратор» внести в реестр акционеров открытого акционерного общества «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» записи:

о прекращении права собственности Лапунова Геннадия Семеновича на  14 000 обыкновенных именных акций  открытого акционерного общества  «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» (номинальная стоимость акции - 100 рублей, государственный регистрационный номер выпуска - 1-04-40251-F);

о праве собственности ООО  «Ривьера» на 14 000 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» (номинальная стоимость акций - 100 рублей, государственный регистрационный номер выпуска -1-04-40251-F).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27 марта 2007 года исковое заявление оставлено без движения.

Определением  от 10 апреля 2007 года исковое заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 августа  2007 года в удовлетворении исковых требований  Подольской М. Г. отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Подольская М. Г. обратилась с апелляционную жалобу, в которой просит решение  от 10 августа 2007 года отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Заявитель полагает, что при принятии решения судом первой инстанции нарушены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Лапунов Г. С. В судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает, что истец является ненадлежащим, поскольку в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать о расторжении договора имеет право только сторона договора,  Подольская М. Г.  не является стороной договора купли-продажи акций, который она просит расторгнуть.

Истец  Подольская М. Г. и ответчики - ООО «Ривьера», ЗАО «Ваш Регистратор» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В 2002  году между  ООО «Ривьера», в лице генерального директора Колмаковой Э. Ф. (продавец)  и  Лапуновым  Геннадием Семеновичем (покупатель) заключен договор купли-продажи б/н от 13.03.2002  (л. д. 8),  по условиям которого продавец обязуется передать покупателю 14000 обыкновенных акций ОАО «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта»  с номинальной стоимостью акции - 100 рублей с государственным регистрационным номером   выпуска  19-1-1146, а покупатель обязуется принять и оплатить  продавцу стоимость акций.  Сумма сделки составила 327320 рублей.

Подольская Марина Геннадьевна является участником  ООО «Ривьера» и владеет 25 % доли в уставном капитале, что подтверждается Учредительным договором о создании ООО «Ривьера» (л. д. 15-17) и   Уставом ООО «Ривьера» (л. д. 18-23).

Подольской М. Г. 1 марта 2006 года направлен запрос  в адрес генерального директора ООО «Ривьера» Колмаковой Э. Ф. с просьбой сообщить,  каким количеством ценных бумаг каких предприятий располагает ООО «Ривьера», какие дивиденды по ним получены и как они распределены (л. д. 9). В ответ на запрос Колмакова Э. Ф. направила письмо, из которого следует, что ООО «Ривьера» не владеет какими-либо ценными бумагами, так как в период с 2002 года по 2004 год имевшиеся у общества акции ОАО «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» были проданы Лапунову Г. С. - генеральному директору ОАО «Восточно-Сибирского  промышленного железнодорожного транспорта» (л. д. 10).

Согласно статье  4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Исходя из буквального смысла  статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что изменение и расторжение договора возможны только по соглашению сторон, а также по требованию одной из сторон договор может быть изменен или  расторгнут по решению суда, следовательно, с данными требованиями может обратиться только сторона договора.

Суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что требование по настоящему делу  заявлено ненадлежащим истцом, поскольку Подольская М. Г. не является  стороной по договору купли-продажи и не вправе предъявить требование в судебном порядке.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе составляет 1 000 рублей, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относится на Подольскую М. Г., уплачена  при  подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Красноярского края   от 10 августа 2007 года  по делу № А33 - 3762/2007  оставить без изменения,  апелляционную жалобу Подольской Марины Геннадьевны, г. Красноярск - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Л. В. Филипова

Судьи:

Н. А. Кириллова

И. А. Хасанова