Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 по делу n А33-5566/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-5566/2007-03АП-397/2007

«05» октября 2007 года

Резолютивная часть постановления объявлена «28» сентября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен          «05» октября 2007 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Филиповой Л.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии: от открытого акционерного общества «Качканарский горно-обогатительный комбинат «Ванадий» (истца) – Балуевой Л.К., представителя по доверенности от 11.01.2007;

от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КрасТяжМаш» (ответчика) – Салимова Р.Р., представителя по доверенности № ТД-11003-09 от 18.05.2007,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КрасТяжМаш» (Емельяновский район Красноярского края)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «28» июня 2007 года по делу № А33-5566/2007, принятое судьей Чурилиной Е.М.,

установил:

открытое акционерное общество «Качканарский горно-обогатительный комбинат «Ванадий» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КрасТяжМаш» о взыскании 717 933, 24 руб. суммы предварительной оплаты и 34 248,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за 193 дня просрочки за период с 07.09.2006 по 20.03.2007 и процентов по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 июня 2007 года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КрасТяжМаш» (город Красноярск) в пользу открытого акционерного общества «Качканарский горно-обогатительный комбинат «Ванадий» (город Качканар, Свердловская область) взыскано 717 933,24 руб. долга, 34 248,86 руб. процентов за период с 07.09.2006 по 20.03.2007, с 21.03.2007 проценты на сумму 608 418,00 руб. проценты, исходя из учетной ставки банковского процента на день взыскания - 10%, по день фактической уплаты суммы долга, 14 021,82 руб. государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КрасТяжМаш» не согласилось с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по следующим основаниям:

- суд неправильно применил нормы материального права. В исковом заявлении истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 32 284 рубля 86 копеек за период с 07.09.2006 по 21.03.2007 и до дня подачи иска;

- согласно спецификации № 1 к договору № ТД-06/861012/1078В поставка товара должна быть произведена в течении 65 дней со дня внесения предоплаты, то есть до 10.11.2006;

- суд первой оценки не дал объективной оценки доводу, заявленному при рассмотрении дела в суде первой инстанции, о не соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктами 7.3, 7.5, 7.11 договора № ТД-06/861012/1078В от 16.08.2006.

Определением от 7 августа 2007 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КрасТяжМаш» принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение дела назначено на 28 сентября 2007 года.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель открытого акционерного общества «Качканарский горно-обогатительный комбинат «Ванадий» отклонил апелляционной жалобу, пояснил о том, что согласно представленного в материалы дела расчета исковых требований проценты начислены в сумме 32 284 рубля 86 копеек за период с 10.11.2006 по 23.05.2007 года или за 193 дня просрочки, представленными в материалы дела документами подтверждено соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению апелляционной жалобы, учитывая следующее.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КрасТяжМаш» и открытым акционерным обществом «Качканарский горно-обогатительный комбинат «Ванадий» заключен договор № ТД-06/86/1012/1078В от 16.08.2006, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КрасТяжМаш»» обязано поставить, а открытое акционерное общество «Качканарский горно-обогатительный комбинат «Ванадий» принять и оплатить на условиях договора продукцию запасные части и/или комплектующие к горной технике.

Ассортимент, количество, комплектность, качество и сроки поставки продукции определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.2 договора поставка продукции осуществляется в срок, согласованный сторонами в спецификации.

Сторонами согласована поставка запасных частей (вал-шестерня, колесо зубчатое) на сумму 1 435 866, 48 руб. и срок поставки 65 дней со дня внесения предварительной оплаты в размере, определенном в пункте 3.3 договора.

В пункте 3.3 договора предусмотрен порядок расчетов за поставляемую продукцию путем перечисления денежных средств в размере 50% от цены продукции подлежащей поставке согласно спецификации в течение 10 дней со дня подписания спецификации.

На основании счета № 91 от 31 августа 2006 года открытое акционерное общество «Качканарский горно-обогатительный комбинат «Ванадий» платежным поручением № 00756 от 05.09.2006 перечислило на счет общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КрасТяжМаш» сумму 717933,24 руб., что составляет 50% от стоимости продукции, подлежащей к поставке по спецификации № 1 от 16.08.2006.

В срок, установленный договором и спецификацией, а именно до 09.11.2006, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КрасТяжМаш» не исполнило обязательства, продукцию, предусмотренную спецификацией, в адрес открытого акционерного общества «Качканарский горно-обогатительный комбинат «Ванадий» не поставило.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров и иным) применяются общие положения о купле-продаже.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Письмами № 4058-8087 от 21.11.2006, № 4058-8672 от 20.12.2006 открытое акционерное общество «Качканарский горно-обогатительный комбинат «Ванадий» сообщило обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КрасТяжМаш» о нарушении сроков поставки продукции по договору поставки № ТД-06/86/1012/1078В от 16.08.2006.

Актом сверки по состоянию на 30.12.2006 общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КрасТяжМаш» подтвердило задолженность в пользу открытого акционерного общества «Качканарский горно-обогатительный комбинат «Ванадий» в сумме 717 933,24 руб.

19.01.2007 открытое акционерное общество «Качканарский горно-обогатительный комбинат «Ванадий» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КрасТяжМаш» с претензией № 72-02/02, в которой просило возвратить сумму 717 933,24 руб. до 01.02.2007.

Требования об удовлетворении претензии оставлено обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КрасТяжМаш» без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в сумме 717 933,24 рублей правомерным.

Факт неисполнения денежного обязательства установлен при рассмотрении настоящего дела.

Исходя из условий договора и положения пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КрасТяжМаш» считается просрочившим исполнение денежного обязательства по возврату суммы предварительной оплаты с 10 ноября 2007 года.

С указанной даты истец правомерно начислил проценты в сумме 34 248 руб.86 коп. за 193 дня просрочки, то есть по 23.05.2007 года, по ставке рефинансирования Центрального Банка России в размере 10,5%, действующей на дату предъявления иска в суд согласно представленного в материалы дела расчета.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для исчисления процентов более короткий срок.

Истец заявил требование об уплате процентов до дня уплаты долга ответчиком.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания процентов в сумме 34 248 рублей 86 копеек за 193 дня просрочки и процентов до дня уплаты долга.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не признаны судом апелляционной инстанции обоснованными, учитывая следующее.

В исковом заявлении истец действительно просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 32 284 рубля 86 копеек за период с 07.09.2006 по 21.03.2007 и до дня подачи иска. Вместе с тем, при рассмотрении дела в суде первой инстанции истец, приняв во внимание срок поставки продукции, предусмотренный договором, представил расчет процентов, в котором он изменил период просрочки с 10.11.2006 по 23.05.2007, не изменяя количество дней просрочки - 193, что не привело к изменению суммы процентов, предъявленных по иску.

Ошибочное указание в мотивировочной и резолютивной части решения суда первой инстанции периода просрочки с 07.09.2006 по 20.03.2007 к принятию неправильного решения не привело и на сумму присужденную ко взысканию не повлияло.

Довод о том, что суд первой оценки не дал объективной оценки доводу, заявленному при рассмотрении дела в суде первой инстанции, о не соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктами 7.3, 7.5, 7.11 договора № ТД-06/861012/1078В от 16.08.2006 не признан судом апелляционной инстанции достаточным для отмены решения суда первой инстанции, поскольку суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела письма № 4058-8087 от 21.11.2006, № 4058-8672 от 20.12.2006, в которых открытое акционерное общество «Качканарский горно-обогатительный комбинат «Ванадий» сообщало обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КрасТяжМаш» о нарушении сроков поставки продукции по договору поставки № ТД-06/86/1012/1078В от 16.08.2006, акт сверки расчетов, претензию от 19.01.2007 №        72-02/02, в которой просило возвратить сумму 717 933,24 руб. до 01.02.2007, пришел к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Основания для переоценки указанного вывода суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «28» июня 2007 года по делу № А33-5566/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

Л.В. Филипова

И.А. Хасанова