Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.02.2009 по делу n А33-14886/2006. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(дополнительное)

03 февраля 2009 года

Дело №

А33-14886/2006-03АП-849/2008

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Первухиной Л.Ф.,

судей:  Борисова Г.Н., Колесниковой Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата по Красноярскому краю" о разрешении вопроса о судебных расходах в связи с принятием постановления от 26.06.2008 Третьего арбитражного апелляционного суда по делу № А33-14886/2006,

при участии в судебном заседании:

третьего лица (ФГУП «Российская телевизионная  и радиовещательная сеть»): Кудиной О.А. - представителя по доверенности от 26.12.2008,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.П. Станько,

установил:

закрытое   акционерное   общество   «Производственно-строительная  компания  «Союз»,  г. Красноярск    обратилось    в    Арбитражный    суд   Красноярского    края   с    заявлением к Администрации   г.   Красноярска  в   лице   Департамента   муниципального   имущества и земельных отношений, г. Красноярск о признании недействительным распоряжения Администрации г. Красноярска № 573-недв. от 18.04.2005 и признании недействительной постановку земельного участка на государственный кадастровый учет.

Определением от 20.10.2006 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - ОАО «Восток-НИИгипрозем».

Определением от 19.12.2006 в качестве второго ответчика по делу привлечено ФГУ «Земельная кадастровая палата по Красноярскому краю», г. Красноярск.

Решением от 28.02.2008 заявление удовлетворено. Признано недействительным распоряжение Администрации г.Красноярска № 573-недв. от 18.04.2005г. «О предоставлении ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная компания» земельного участка». Признаны незаконными действия Федерального государственного учреждения « Земельная кадастровая палата по Красноярскому краю» г.Красноярск по постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100163:0029 по адресу: г.Красноярск, ул. Попова, 1.

Взыскано с Администрации г. Красноярска в пользу закрытого акционерного общества " Производственно-строительная компания «Союз» 2000 руб. государственной пошлины.

Взыскано с Федерального государственного учреждения « Земельная кадастровая палата по Красноярскому краю» в доход федерального бюджета Российской Федерации 2000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением, заинтересованное лицо Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Постановлением от 26.06.2008 Третьего арбитражного апелляционного суда по делу № А33- 14886/2006 решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 февраля 2008 года по делу № А33-14886/2006 в части заявленного ЗАО ПСК «Союз»  требования к ФГУ «Земельная кадастровая палата по Красноярскому краю» о признании недействительными действий ФГУ «Земельная кадастровая палата по Красноярскому краю» по постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100163:0029 по адресу: г. Красноярск, ул. Попова, 1, отменено, производство по делу в указанной части прекращено.

В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба- без удовлетворения.

Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата по Красноярскому краю" обратилось с заявлением о разъяснении постановления от 26.06.2008 Третьего арбитражного апелляционного суда по делу № А33-14886/2006 в части распределения между сторонами судебных расходов по государственной пошлине.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание 27.01.2009, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления о распределении судебных расходов (уведомления № 177328, 177342, 177298,177274, 177359, 177304, 177267).

В постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 не был решен вопрос о судебных издержках. Таким образом, в силу пункта 3 части 1 статьи 178, части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания  для вынесения дополнительного постановления о распределении судебных расходов.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца от иска производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.

Данная позиция отражена в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации».

Поскольку истец отказался от заявленного требования к Федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата по Красноярскому краю" в апелляционной инстанции (по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), решение Арбитражного суда Красноярского края  от 28 февраля 2008 года в части данного требования отменено. Учитывая, что  решение суда первой инстанции не исполнено в части взыскания с ФГУ "Земельная кадастровая палата по Красноярскому краю" государственной пошлины в размере 2000 рублей, а в постановлении от 26.06.2008 Третьего арбитражного апелляционного суда вопрос о судебных издержках не разрешен, исходя из принципов возмещения судебных расходов правой стороне за счет неправой, возмещения судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований, решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 февраля 2008 года по делу № А33-14886/2006 в части взыскания с Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата по Красноярскому краю" в доход федерального бюджета Российской Федерации 2000 рублей государственной пошлины следует отменить.

Руководствуясь статьями 178, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 февраля 2008 года по делу № А33-14886/2006 в части взыскания с Федерального государственного учреждения  "Земельная кадастровая палата по Красноярскому краю" (г. Красноярск) в доход федерального бюджета Российской Федерации 2000 рублей государственной пошлины отменить.

Настоящее дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Л.Ф. Первухина

Судьи:

Г.Н. Борисов

Г.А. Колесникова