Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.09.2007 по делу n А33-3546/2007. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело № А33-3546/2007-ОЗАП-79/2007

24 сентября 2007 года

Резолютивная часть постановления объявлена 7 сентября 2007 года

Полный текст постановления изготовлен   24 сентября 2007 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Филиповой Л. В.,

судей:  Кирилловой Н. А., Магда О. В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Шкреба К. В. ,

при участии:

от истца ООО «СПК-Инвест» (правопреемник ООО «Сталепромышленная компания – Красноярск») – представитель  Позднякова  Е. В.  по доверенности  от 22.08.2007;

от ответчика ООО «Торговый дом «КрасТяжМаш» - представитель  Салимов Р. Р. по доверенности   № ТД-11003-09 от 18.05.2007.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КрасТяжМаш», Емельяновский район, Красноярский край,

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от  28 мая 2007 года по делу № А33-3546/2007, принятое судьей  Севрюковой Н. И.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сталепромышленная компания –Красноярск» (далее – ООО «Сталепромышленная  компания – Красноярск») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края   с исковым заявлением  к обществ с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КрасТяжМаш» (далее – ООО «Торговый дом «КрасТяжМаш»   о взыскании 4 306 796,93 рублей, в том числе 3 709 393 рублей – задолженности   за поставленные товары, 62 999,97 рублей – задолженности за  оказанные услуги, связанные  с организацией  доставки товара, 534 404,06 рублей – пени за просрочку оплаты.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 мая 2007 года исковые требования ООО «Сталепромышленная компания – Красноярск» удовлетворены частично в сумме  4468964,78 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение   от 28 мая 2007 года   отменить в части   взыскания   3 772 392,87 рублей, а также 33033,98 рублей расходов   по оплате государственной пошлины, и принять по делу новый судебный акт.

Считает решение от 28 мая 2007 года  незаконным и подлежащим  отмене в связи со следующим:

- судом первой инстанции нарушены нормы  процессуального права – дело рассмотрено  судом  в отсутствие  ответчика, не извещенного  надлежащим образом  о времени и месте заседания;

-  судом не  выяснены  все обстоятельства, имеющие значение для дела. Вывод суда о том, что  задолженность  ответчика  составила 3 772 392,87 рублей не  соответствует действительности, поскольку  указанная задолженности погашена ответчиком в части. ООО «ХАЗ» на основании письма от 19.03.2007  перечислило 1 000 000 рублей на банковский счет  ООО «Сталепромышленная компания-Красноярск» за ООО «Торговый дом «КрасТяжМаш»; ООО «Сталепромышленная компания - Красноярск» произвело зачет  встречных однородных требований в размере  350 228,81 рублей по договорам поставки. А также платежным поручением  № 362  от 13.06.2007 ООО «Торговый дом «КрастяжМаш» перечислило  ООО «Сталепромышленная компания - Красноярск» 63 041,19 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Считает, что оснований для перерасчета пени отсутствуют, поскольку, в соответствии с расчетом, пени были  рассчитаны  за период с 30.08.2006 по 15.02.2007, то есть до того, как  был произведен самый ранний платеж.

В судебном заседании  истец  заявил ходатайство  о замене истца  ООО «Сталепромышленная компания – Красноярск»   на правопреемника ООО «СПК - Инвест»  в связи с реорганизацией.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между ООО «Сталепромышленная компания – Красноярск»  и ООО «Торговый дом «КрасТяжМаш»  заключен договор поставки  № 11-06/162  от 20.02.2006.

По договору поставки  истец поставил ответчику  товар на общую сумму 3 925 167,41 рублей, что подтверждается накладными

На оплату  поставленного товара, а также расходов  по  доставке  товаров  истец представил   ответчику счета – фактуры  на сумму 62 999,97 рублей.

Ответчик  задолженность по оплате   полученного товара  и расходов  по организации   перевозки погасил частично, что подтверждается материалами дела.

Задолженность   по оплате   полученного товара   по накладным   товара  и расходов    по организации перевозки,  подтвержденных  актами приемки составляет 3 772 392,87 рублей, ответчиком не погашена.

В связи  с несвоевременной оплатой  полученного  по  накладным товара  и расходов   по организации перевозки, истец начислил ответчику  пени   с 30.08.2006   по 15.02.2007   в сумме 534 404,06 рублей.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со  статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте.

ООО «СПК – Инвест»  является правопреемником  ООО «Сталепромышленная компания – Красноярск»  в связи с реорганизацией истца, что подтверждается  Уставом  ООО «СПК – Инвест», Свидетельством  Инспекции  Федеральной налоговой службы  по Ленинскому району г. Екатеринбурга от 17.08.2007 № 004924852 о внесении записи  в ЕГРЮЛ ООО «СПК – Инвест», передаточным актом от 03.08.2007.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено судом первой инстанции, задолженность ООО «Торговый дом «КрасТяжМаш»  перед ООО «Сталепромышленная  компания - Красноярск»  по договору поставки № 11-06/162 от 20.02.2006 составляет 3 772 392,87 рублей.

Как видно из материалов дела, данная задолженность погашена ответчиком частично в  размере  1 413 270,00 рублей.

На основании письма от 19.03.2007  № 01/63 НСО  ООО «Хакасский алюминиевый  завод»  перечислило  на банковский счет   ООО «Сталепромышленная компания  - Красноярск»  за ООО «Торговый дом - КрасТяжМаш» 1 000 000 рублей,   что подтверждается копией платежного поручения   № 1240 от 09.04.2007.

Кроме этого, ООО «Сталепромышленная компания – Красноярск»  в одностороннем порядке  произвело зачет  встречных  односторонних требований  по договорам поставки  № 11 – 06/162 от 20.02.2006, № ТД-07/53  от 25.05.2007, № ТД-07/54 от 25.05.2007 в  размере  350 228,81 рублей, что подтверждается письмом  ООО «Сталепромышленная компания – Красноярск»   от 31.05.2007  о зачете встречных однородных требований.  Платежным поручением № 362 от 13.06.2007  ООО «Торговый  дом «КрасТяжМаш»  перечислило  ООО «Сталепромышленная компания  - Красноярск» 63 041,19 рублей.

Следовательно, задолженность ООО «Торговый дом «КрасТяжМаш»   составляет  2 359 122,87 рублей (3 772 392,87 рублей – 1 413 270 рублей) и  подлежит взысканию с  ООО «Торговый дом «КрасТяжМаш».

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе снизить размер неустойки в случае ее явного несоответствия последствиям нарушения обязательства.

В связи с тем, что подлежащая взысканию неустойка 534404,06 рублей  явно несоразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства, суд первой инстанции правомерно на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшил взыскиваемую сумму до 155867,88  рублей.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе  составляет 1 000  рублей и относится на заявителя апелляционной жалобы, уплачена им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.  Произвести процессуальное правопреемство. Надлежащим истцом по делу считать  общество с ограниченной ответственностью  «СПК – Инвест», г. Екатеринбург.

2.   Решение  Арбитражного суда Красноярского края  от 28 мая 2007 года по делу № А33-3546/2007  изменить. Исковые требования удовлетворить частично.  Взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КрасТяжМаш», г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «СПК –Инвест», г. Екатеринбург, 2 359 122,87 рублей задолженности. В остальной части решения   оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Л. В. Филипова

Судьи:

Н. А. Кириллова

О. В. Магда