Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 по делу n А33-5420/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело № А33-5420/2008-03АП-3375/2008

11 января 2009 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2008  года.

Полный текст постановления изготовлен  11 января 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Гуровой Т.С., Бабенко А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко Г.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Анфилада», г. Омск,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 25 сентября 2008 года по делу № А33-5420/2008, принятое судьей Юрченковой Р.М.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Анфилада» (далее-ООО «Анфилада») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский завод металлоконструкций ЛИДЕР» (далее-ООО «Красноярский завод металлоконструкций ЛИДЕР») о взыскании 1 125 315 рублей, из них: 1 100 000 долга по договору от 03.07.007 № 14 «на создание проектной продукции» и 25 315 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 сентября 2008 года в удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «Анфилада» отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 25 сентября 2008 года отменить, исковые требования удовлетворить.

Истец в апелляционной жалобе ссылается на то, что мотивированный отказ от приемки выполненных работ в адрес исполнителя не поступал. Следовательно, подписанный в одностороннем порядке акт между сторонами договора имеет законную силу и является надлежащим доказательством выполнения работ при рассмотрении иска. Кроме того, ответчиком при строительстве и эксплуатации объекта «Гипермаркет АЛПИ по ул. Нефтезаводская в г. Омске» использована выполненная истцом проектная документация, что также является доказательством получения результата работ заказчиком и соответствие выполненных работ всем требованиям заказчика. Условиями договора не предусмотрено наличие отметок об уклонении заказчика от подписания акта. Подпунктом 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутвие представителя истца.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

3 июля 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский завод металлоконструкций ЛИДЕР» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Анфилада» (исполнитель) заключен договор № 14 на создание проектной продукции (том 1, л.д. 14-17).

В соответствии с пунктом 1.1 предметом настоящего договора является комплекс основных работ и услуг по созданию проектной документации по объекту «Гипермаркет АЛПИ по ул. Нефтезаводская, 32Д в г. Омске», выполняемых исполнителем самостоятельно и с привлечением соисполнителей (субпроектировщиков и привлекаемых консультантов) на протяжении всего периода проектирования, строительства, ввода в действие объекта и освоения проектных мощностей.

Согласно пункту 1.2 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение  основных работ по созданию проектной продукции, а именно, разработку проектной документации на стадии «рабочий проект» на разделы, указанные в прилагаемом расчете стоимости проектных работ.

Сроки начала основных работ устанавливаются со дня поступления авансового платежа на счет ООО «Анфилада» (пункт 2.1 договора). Срок окончания работ – по истечении 90 календарных дней с момента предоставления исполнителю полного комплекта исходных данных для проектирования (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора договорная цена основных работ по созданию проектной продукции составляет 2 200 рублей, включая НДС 18 %.

В соответствии с пунктом 3.6 договора оплата работ производится поэтапно, с выплатой аванса в размере 50 % от договорной цены.

Основанием для поэтапной оплаты работ является оформленный в установленном порядке акт сдачи-приемки проектной продукции. Оплата должна производиться не позднее 5 дней с момента приемки работ и подписания заказчиком акта сдачи-приемки проектной продукции или истечения срока приемки работ, установленного пунктом 4.5 настоящего договора (пункт 3.7 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора исполнитель передает заказчику предусмотренную договором документацию в количестве 4-х экземпляров. По просьбе заказчика исполнитель выдает сверх указанного количества дополнительные экземпляры документации с оплатой изготовления дополнительно к договорной цене на проектную продукцию.

Согласно пункту 4.2 договора передача результатов основных и дополнительных работ в целом и по отдельным этапам осуществляется сопроводительными документами исполнителя.

При завершении календарных этапов или работы в целом исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик в течение пяти календарных дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ обязан направить исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ. Причиной отказа может быть некомплектность документации или несоответствие ее заданию на выполнение работ (пункт 4.3 договора).

В случае мотивированного отказа заказчика от приемки работ сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения (пункт 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.5 договора, если в пятидневный срок после сдачи работ заказчику подписанный акт сдачи-приемки работ или мотивированный отказ от приемки не поступит от заказчика к исполнителю, работа считается принятой и подлежащей оплате по оформленному исполнителем одностороннему акту сдачи-приемки работ.

В подтверждение факта выполнения работ по договору № 14 от 03.07.2007 истец представил сопроводительное письмо № 35 от 28.11.2007 о направлении ведомости объемов выполненных работ в адрес ответчика (том 1, л.д. 19) и накладные № 1 от 01.08.2007, № 5 от 21.08.2007, № 8 от 09.10.2007, № 14 от 26.10.2007, № 18 от 14.11.2007, № 15/9 от 10.10.2007, препровождающие техническую документацию по объекту «Гипермаркет «АЛПИ» по ул. Нефтезаводская, 32Д в г. Омске» (том 1, л.д. 20-25).

Также истцом представлен подписанный в одностороннем порядке акт от 22.11.2007 № 1 сдачи-приемки проектной продукции на объект «Гипермаркет АЛПИ по ул. Нефтезаводская, 32Д в г. Омске (том 1, л.д. 27).

В качестве доказательства, подтверждающего направления акта сдачи-приемки проектной продукции в адрес ответчика, истцом представлена квитанция № 05377 от 06.01.2008 и почтовое уведомление с отметкой о вручении 01.02.2008 письма представителю ответчика (том 1, л.д. 26).

Истец в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением направил претензию от 01.04.2008 с требованием оплатить задолженность за выполненные по договору от 03.07.2007 № 14 проектные работы в сумме 1 100 000 рублей. Письмо получено представителем ответчика 15.04.2008 согласно отметке о вручении в почтовом уведомлении (том 1, л.д. 28-29). докумнный в одностороннем поряжке акт от 22.11.2007 № 1 сдачи-приемки проектной документации читает

Поскольку указанная претензия оставлена  без ответа и ответчиком задолженность по договору от 03.07.2007 № 14 не была оплачена, истец обратился в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика 1 100 000 рублей задолженности по оплате за выполненные по договору от 03.07.2007 № 14 «на создание проектной продукции» работы по созданию проектной документации. Кроме того, за просрочку исполнения обязательств по договору истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 315 рублей.

            Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

   В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статьям 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Также в пункте 4.3 договора № 03.07.2007 № 14 стороны предусмотрели, что при завершении календарных этапов или работы в целом исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик в течение пяти календарных дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ обязан направить исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ.

Если в 5-ти срок после сдачи работ заказчику подписанный акт сдачи-приемки работ или мотивированный отказ от приемки не поступит от заказчика к исполнителю, работа считается принятой и подлежащей оплате по оформленному исполнителем одностороннему акту сдачи-приемки работ (пункт 4.5 договора).

Из материалов дела следует, что истец не представил надлежащих и достоверных доказательств, подтверждающих факт извещения ответчика о завершении работ по договору,  и не вызвал его для приемки результата работ.

Акт  от 22.11.2007 № 1 сдачи – приемки проектной продукции, представленный истцом в обоснование заявленных требований, не подписан ответчиком и не скреплен его печатью. В акте также отсутствует отметка об отказе от подписания акта ответчиком.

Представленные в материалы дела накладные также не свидетельствуют о передаче истцом результатов работ по договору, поскольку, как правомерно указал суд первой инстанции, из указанных накладных невозможно определить, что подписи совершены от имени ответчика, кроме того, на накладных отсутствует фирменная печать ответчика. Так же в деле отсутствуют доказательства наличия у данного работника полномочий на получение результата выполненных работ и на подписание таких документов. Какого-либо иного документального подтверждения принятия ответчиком результата работ в дело не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно указал на то, что акт сдачи-приемки проектной продукции  составлен истцом в одностороннем порядке, что противоречит требованиям пункта 4.3 договора от 03.07.2007 № 14 и пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, подрядчик не мог ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ, так как фактически объект в установленном порядке ответчику не передавался.

Ввиду отсутствия надлежащих доказательств сдачи истцом по договору работ на сумму 1 100 000  рублей суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

Поскольку исковые требования о взыскании 1 100 000 рублей задолженности по договору  удовлетворению не подлежат, основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются по основаниям, изложенным в настоящем постановлении.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 сентября 2008 года по делу № А33-5420/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение  в первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

Т.С. Гурова

А.Н. Бабенко