Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 по делу n А33-15522/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-15522/2008-03АП-3863/2008

«11» января 2009г.

Резолютивная часть постановления объявлена «11» января  2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «11» января 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Гуровой Т.С., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецтеплострой» г.Красноярск

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «21» ноября  2008 года по делу № А33-15522/2008, принятое судьей Блиновой Л.Д.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецтеплострой» обратилось с заявлением о признании себя банкротом.  Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2008 в принятии заявления отказано. На указанное определение обществом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит обжалуемый судебный акт отменить. По его мнению, нахождение в производстве арбитражного суда другого дела о банкротстве ООО «Спецтеплострой» не лишает должника права подать заявление о признании его банкротом.

ООО «Спецтеплострой» в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не прибыло, общество и его представитель Лыхин А.А. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. На основании ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Особенностью Закона о банкротстве является наличие института отказа в принятии заявления, который процессуальным кодексом не предусмотрен.

В силу ст. 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено дело о банкротстве и введена одна из процедур банкротства.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.07.2008 по делу № А33-8993/2008 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Спецтеплострой». Определением от 12.08.2008 требования Федеральной налоговой службы в сумме 4 036 907 руб. 41 коп. признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов. В отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Пичуев Е.Б.

Учитывая, что в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецтеплострой» уже введена процедура наблюдения, судом первой инстанции правомерно отказано в принятии заявления  должника о признании его банкротом, поскольку Закон о банкротстве не предусматривает возможность ведения одновременно двух дел о банкротстве в отношении одного должника.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Красноярского края    от  «21» ноября  2008  года по делу №   А33-15522/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение  в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

Т.С. Гурова

О.В. Магда