Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.09.2007 по делу n А33-6982/2007. Отменить решение (определение), Рассмотреть дело в апелляции по правилам первой инстанции (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 сентября 2007 года

Дело №

А33-6982/2007 -03АП-677/2007

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.

судей: Гуровой Т.С., Хасановой И.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Опора России»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «24» июля 2007  года по делу № А33-6982/2007,

принятое  судьей Рудовой Л.А.

В судебном заседании участвовали:

от Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Опора России» - Романов Р.Ю. представитель по доверенности от 17.04.2006, Шарапов Д.А., представитель по доверенности от 01.06.2007

Протокол настоящего судебного заседания вела секретарь судебного заседания Шкреба К.В.

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 27 сентября 2007 года. В полном объеме постановление изготовлено 27 сентября 2007 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Росохрана» (далее – ООО «Росохрана») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Фонду поддержки  малого и среднего бизнеса «Опора России» (далее – Фонд поддержки МСБ «Опора России») о взыскании 2 153 474 руб. 40 коп. задолженности по договору об охране объекта сотрудниками охранного предприятия  от  11.07.2005 № 12 и 1 391 руб. 13 коп. пени.

До принятия решения истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания 1 391 руб. 13 коп. пени. Отказ принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.07.2007 исковые требования удовлетворены, с Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Опора России» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росохрана» взыскано 2 152 083 руб. 28 коп.

Не согласившись с данным решением, Фонд поддержки малого и среднего бизнеса «Опора России» обратился  с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя следующим:

- договор от 11.07.2005 № 12 от имени Фонда подписан президентом Парсеговым С.С.;

- 07.12.2005 на заседании Совета РО  Общероссийской  общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России» по Красноярскому краю принято решение об отстранении Парсегова С.С. от  исполнения обязанностей президента Фонда;

- правомерность данного отстранения подтверждается решением Федерального суда Центрального района г. Красноярска от 17.01.2007, оставленным без изменения  кассационным определением  судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21.03.2007;

- акты выполненных работ № 000098 от 30.12.2005, № 00000008 от 31.01.2006, № 0000013 от 28.02.2006, № 0000023 от 31.03.2006, №0000036 от 28.04.2006 не могут являться доказательством оказания истцом услуг, так как подписаны со стороны ответчика неуполномоченным лицом;

- 03.10.2006 между ЗАО СМП «Монолит» и ООО «Росохрана» подписано соглашение о порядке производства расчетов по договору № 12 от 11.07.2005 об охране объекта, в соответствии с которым ЗАО СМП «Монолит» в целях расчета по указанному договору передает ООО «Росохрана» товарно-материальные ценности, а ООО «Росохрана» признает обязательства Фонда  по данному договору выполненными в полном объеме.

ООО «Росохрана», надлежащим образом извещенное о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление № 98273), своих представителей в судебное заседание не направило, в связи   с чем апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представители Фонда поддержки  малого и среднего бизнеса «Опора России» поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части  4 статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, определением суда от 26.06.2007 дело назначено к судебному разбирательству на 20.07.2007. В предварительном судебном заседании 26.06.2007 представители ответчика участия не принимали. Доказательства направления определения от 26.06.2007 в адрес ответчика в материалах дела отсутствуют.

В судебном заседании 20.07.2007 представители ответчика также не  присутствовали.

Данные обстоятельства в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «24» июля 2007  года по делу № А33-6982/2007 отменить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

Т.С. Гурова

И.А. Хасанова