Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.12.2008 по делу n А33-5801/2008. Изменить решение

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«27» ноября 2008 года

Дело №А33-5801/2008к1-03АП-3282/2008

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «25» ноября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен          «27» ноября 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей:  Хасановой И.А., Шошина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко Г.А.,

при участии:

от заявителя апелляционной жалобы – Тукиш И.В., представителя по доверенности от  14.07.2008,

от должника – конкурсного управляющего ООО «Управляющая компания жилищным комплексом» Шангина Л.И., на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 01.07.2008 по делу № А33-5801/2008,

от конкурсного управляющего ООО «Управляющая компания жилищным комплексом» - Кривчикова В.А., представителя по доверенности от  30.09.2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  муниципального унитарного предприятия «Ачинские коммунальные системы»

на определение Арбитражного суда  Красноярского края

от  «30» сентября 2008 года по делу  №А33-5801/2008к1, принятое судьей  Цыганковой И.Н.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края  от 01 июля 2008 года общество с ограниченной ответственно­стью «Управляющая компания жилищным комплексом» (далее по тексту также - должник) призна­но банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 25 июня 2009 года, конкурсным управляющим должника утвержден Шангин Леонид Ильич.

Муниципальное унитарное предприятие «Ачинские коммунальные системы» обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов 13 317 918 руб. 42 коп. задолжен­ности.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30 сентября 2008 года требование муниципального унитарного предприятия «Ачинские комму­нальные системы» в размере           13 011 850 руб. 89 коп. включено в реестр требований кредиторов должни­ка в третью очередь.  Судом также определено, что требование в размере 73 187 руб. 58 коп. подлежит отдельному учету. Во включении требования в размере 306 067 руб. 53 коп. в реестр требований кредиторов отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, муниципальное унитарное предприятие «Ачинские коммунальные системы» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Как полагает заявитель апелляционной жалобы, определение арбитражного суда первой инстанции является необоснованным и подлежит отмене в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должни­ка 306 067 руб. 53 коп., в связи со следующим:

- решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 мая 2008 года по делу № А33-1789/2008 с ООО «Управляющая компания жилищным комплексом»  в пользу муниципального унитарного предприятия «Ачинские комму­нальные системы» взыскано 9 940 957 руб. 58 коп., в том числе: 9 867 770 руб. долга за тепловую энергию, 73 187 руб. 58 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами;

- решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 мая 2008 года по делу № А33-1485/2008 с ООО «Управляющая компания жилищным комплексом»  в пользу муниципального унитарного предприятия «Ачинские комму­нальные системы» взыскано 3 896 399 руб. 07 коп., в том числе: 3 865 571 руб. 21 коп. долга, 30 827 руб. 86 коп. расходов по уплате государственной пошлины;

- решением Арбитражного суда Красноярского края от 01 июля 2008 года ООО «Управляющая компания жилищным комплексом»  признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 25 июня 2009 года, конкурсным управляющим утвержден Шангин Леонид Ильич;

- согласно копиям платежных поручений, копиям постановлений Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, представленным в материалы дела, должником частично погашена задолженность перед кредитором в сумме        519 438 руб. 23 коп., в связи с чем, исходя из расчета 825 505,76 - 519 438,23 = 306 067,53,  во включении в реестр требований кредиторов требования кредитора в размере    306 067 руб. 53 коп. отказано необоснованно.

В судебном заседании представитель муниципального унитарного предприятия «Ачинские комму­нальные системы» поддержал доводы апелляционной жалобы, представил справку судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Мартыненко И.В. от 14.10.2008 № 123864 о фактическом взыскании с должника 518 804 руб. 63 коп.

Конкурсный управляющий ООО «Управляющая компания жилищным комплексом» с доводами апелляционной жалобы согласился.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 мая 2008 года по делу № А33-1789/2008 с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным комплек­сом» в пользу муниципального унитарного предприятия «Ачинские коммунальные системы» взыскано 9 940 975 руб. 65 коп., из которых 9 867 770 руб. - долг за тепловую энергию,     73 187 руб. 58 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Для принудительного исполнения решения арбитражным судом выдан исполнительный лист № 253448 от 17.06.2008, на основании которого судебным приставом-исполнителем  Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам возбуждено исполнительное производство № 29178/16/2008.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Мартыненко И.В. от 14.10.2008 № 123864 в ходе совершения исполнительных действий в рамках возбужденного исполнительного производства с должника взыскано 518 804 руб. 63 коп., перечисленных по платежным поручениям:  № 7927 от 24.06.2008 на сумму 14 934 руб. 53 коп., № 8367 от 26.06.2008 на сумму 430 210 руб. 39 коп., № 8521 от 27.06.2008 на сумму 68 575 руб. 06 коп., № 9246 от 07.07.2008 на сумму 633 руб. 60 коп., № 9303 от 08.07.2008 на сумму  495 руб., № 9551 от 14.07.2008 на сумму 3 956 руб. 05 коп., что усматривается из постановления об окончании исполнительного производства от 17.07.2006 судебного пристава-исполнителя  Меж­районного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому рай­онам.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 мая 2008 года по делу № А33-1485/2008 с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищ­ным комплексом» в пользу муниципального унитарного предприятия «Ачинские комму­нальные системы» взыскано 3 865 571 руб. 21 коп. долга и 30 827 руб. 86 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Для принудительного исполнения решения  выдан исполнительный лист № 256307 от 09.07.2008.

Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 13 317 918 руб. 42 коп. задолженности по указанным исполнительным листам.

Конкурсный управляющий представил письменные возражения на требования, в кото­рых указал, что требование кредитора подлежит частичному включению в связи со следую­щим.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01 апреля 2008 года в рамках дела № А33-1789/2008 был наложен арест на денежные средства в пределах суммы заявлен­ного иска. По постановлению судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на де­нежные средства от 03.04.2008 выставлено инкассовое поручение № 44, поступившее в банк 08.04.2008.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и пункту 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих  обоснованность этих  требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, в соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательства, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в «Российской газете» от 19.07.2008 № 153с, требование кредитора заявлено 28.07.2008 (в арбитражный суд поступило 13.08.2008), т.е. до закрытия реестра кредиторов.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требование кредитора обоснованно, поскольку подтверждено материалами дела, долг признан должником.

В материалах дела имеются исполнительные листы № 243031 от 01.04.2008 и № 253448 от 17.06.2008, постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств от 17.07.2008, свидетельствующие о частичном исполнении требований исполнительных документов.

Справкой судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Мартыненко И.В. от 14.10.2008 № 123864 подтверждается, что в ходе совершения исполнительных действий с должника взыскано 518 804 руб. 63 коп., в том числе: 14 934 руб. 53 коп. по платежному поручению  № 7927 от 24.06.2008,  430 210 руб. 39 коп. по платежному поручению № 8367 от 26.06.2008, 68 575 руб. 06 коп. по  платежному поручению № 8521 от 27.06.2008, 633 руб. 60 коп. по платежному поручению № 9246 от 07.07.2008, 495 руб. по платежному поручению № 9303 от 08.07.2008, 3 956 руб. 05 коп. по платежному поручению № 9551 от 14.07.2008.

Представленные в материалы дела платежные ордера и выписки из лицевого счета должника, суд апелляционной инстанции не принимает в качестве доказательств оплаты долга обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным комплек­сом» в пользу муниципального унитарного предприятия «Ачинские коммунальные системы», поскольку из указанных документов не следует, что перечисление денежных сумм по ним производилось в погашение задолженности по исполнительным листам № 243031 от 01.04.2008 и № 253448 от 17.06.2008, в связи с чем, они не  являются относимыми доказательствами по делу.

Кроме того, кредитор в судебном заседании подтвердил, что в погашение задолженности ООО «Управляющая компания жилищным комплек­сом» по исполнительным документам ему перечислено только 518 804 руб. 63 коп. Конкурсным управляющим должника данный довод заявителя апелляционной жалобы не оспорен.

Доказательства иного в материалы дела не представлены.

С учетом изложенных обстоятельств, и принимая во внимание, что материалами дела установлен факт частичного взыскания задолженности с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным комплек­сом» в пользу муниципального унитарного предприятия «Ачинские коммунальные системы» в размере 518 804 руб. 63 коп., арбитражный апелляционный суд находит требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должни­ка задолженности в размере 13 318 552 руб. 03 коп. (в том числе: 13 245 364 руб. 45 коп. основного долга и 73 187 руб. 58 коп. процентов) обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, Третий арбитражный апелляционный суд установил, что определение арбитражного суда первой инстанции вынесено без учета фактических обстоятельств дела, в связи с чем, обжалуемый судебный акт подлежит изменению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы не взыскивается, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определений арбитражного суда об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника  государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270 и 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «30» сентября 2008 года по делу  №А33-5801/2008к1 изменить.

Принять судебный акт в новой редакции.

Включить требование муниципального унитарного предприятия «Ачинские коммунальные системы» в размере 13 245 364 руб. 45 коп. в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.  Требование в размере 73 187 руб. 58 коп. подлежит отдельному учету.

В удовлетворении остальной части требования кредитора отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

И.А. Хасанова

П.В. Шошин