Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 по делу n А33-8101/2015. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 октября 2015 года

Дело №

 А33-8101/2015

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «20» октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «23» октября 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.

секретаря судебного заседания

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.,

при участии: от истца (открытого акционерного общества «Красноярская теплотранспортная компания»): Плинокосовой М.А., представителя по доверенности от 13.01.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Авантаж» (ОГРН 1022402479164)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «25» июня 2015 года по делу № А33-8101/2015, принятое судьёй Деревягиным М.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярская теплотранспортная компания» (ИНН 2460237933, ОГРН 1122468025723) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья «Авантаж» (ИНН 2465036620, ОГРН 1022402479164, далее – ТСЖ «Авантаж») о взыскании 2 391 490 рублей 37 копеек долга, 171 706 рублей 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2014 по 16.06.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.06.2015 по день фактической оплаты исходя из размера основного долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, проценты за пользование чужими денежными средствами, как последствие неисполнения судебного акта, на сумму неисполненного решения, с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу, до момента его фактического исполнения, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, равной 8,25%.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.06.2015 исковые требования удовлетворены, с ТСЖ «Авантаж» в пользу ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» взыскано 2 391 490 рублей 37 копеек долга, 171 706 рублей 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2014 по 16.06.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.06.2015 начислять на сумму долга 2 391 490 рублей 37 копеек, исходя из учётной ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения в размере 8,25%, по день фактической уплаты долга, а также 35 816 рублей судебных расходов на оплату госпошлины. С ТСЖ «Авантаж» в пользу ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты, начисляемые на взысканную сумму, с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения. Возвращена ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» из федерального бюджета излишне оплаченная по платёжному поручению от 03.02.2015 № 00950 госпошлина в размере 18 268 рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за неисполнение судебного акта отменить и приять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты, начисляемые на взысканную сумму, с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения, противоречит нормам действующего законодательства и правоприменительной практике.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 20.10.2015.

В судебном заседании представитель истца заявил письменное ходатайство об отказе от иска в части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение судебного акта.

Представитель истца пояснил, что правовые последствия отказа от иска в части ему ясны.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Апелляционный суд считает, что заявленный отказ от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты, начисляемые на взысканную сумму, с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя истца Плинокосовой Марины Александровны, подписавшего заявление об отказе от исковых требований в части, подтверждаются доверенностью от 30.01.2014 № 130, препятствий для принятия отказа от части исковых требований у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем, заявление истца подлежит удовлетворению.

В силу предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, реализуемых при пересмотре судебных актов, суд апелляционной инстанции считает, что отказ истца от иска в части, сделанный до вынесения соответствующего постановления, следует принять, принятый по делу судебный акт отменить в части, производство по делу в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты, начисляемые на взысканную сумму, с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, согласен с решением суда первой инстанции.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверит законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты, начисляемые на взысканную сумму, с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения)

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта www.kad.arbitr.ru), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Открытым акционерным обществом «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (энергсонабжающей организацией, правопредшественником истца) и товариществом собственников жилья «Авантаж» (абонентом) подписан договор на теплоснабжение от 04.12.1998 № 9203 (с учетом изменений и дополнений), предметом которого, в силу пункта 1.1 являются условия поставки и режима потребления тепловой энергии, взаимоотношения сторон в вопросах теплоснабжения абонента и их взаимная ответственность.

Согласно пункту 3.1.1 договора энергоснабжающая организация обязалась отпускать тепловую энергию абоненту и его субабонентам в объёмах, установленных договором (приложение № 1).

В соответствии с пунктом 5.1 договора количество отпущенной тепловой энергии абоненту, при отсутствии коммерческих приборов учёта тепла, производится по приборам, установленным на теплоисточнике с последующим распределением пропорционально максимальным нагрузкам присоединённых зданий.

Пунктом 7.1 договора установлено, что окончательные расчёты производятся по окончании месяца 10 числа месяца, следующего за расчётным, после представления в энергоснабжающую организацию показаний приборов учёта тепловой энергии.

В силу пункта 9.2 договора он заключается на срок по 31.12.1998, вступает в силу со дня его подписания и считается автоматически пролонгированным на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит об его расторжении.

В разделе 11 договора «Особые условия» указано, что абонент обязан ежеквартально предоставлять в энергоснабжающую организацию сведения о количестве проживающих для корректировки нагрузки на горячее водоснабжение. Расчёт за теплоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: ул. Светлогорский № 6, выполняется с 01.03.2010. ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» гарантирует подачу тепловой энергии до границы раздела с энергоснабжающей организацией. Ответственность за передачу тепловой энергии по сетям ТСЖ «Желаем счастья Вам» энергоснабжающая организация не несёт.

В приложении № 1 к договору сторонами согласован ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии.

В приложении № 3 к договору согласован перечень объектов, снабжаемых тепловой энергии, и расчёт годового отпуска тепловой энергии.

29.11.2012 открытым акционерным обществом «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», открытым акционерным обществом «Красноярская теплотранспортная компания» и товариществом собственников жилья «Авантаж» (абонентом) подписано соглашение о замене стороны по договору от 04.12.1998 № 9203, в силу пункта 1.1 которого ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» передаёт, а ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» принимает на себя с 01.01.2013 в полном объёме права и обязанности энергоснабжающей организацией перед абонентом по договору от 04.12.1998 № 9203. Абонент исполняет все свои обязательства, возникшие с 01.01.2013 по указанному договор в пользу ОАО «Красноярская теплотранспортная компания».

Во исполнение условий договора в период ноября 2014 года по январь 2015 года истец осуществил поставку тепловой энергии и теплоносителя на объекты ответчика в объеме в объеме на сумму 6 088 669 рублей 40 копеек.

В обоснование примененных при расчете тарифов истцом представлены приказы Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 № 440-п, от 19.12.2013 № 457-п, от 19.12.2014 № 342-п, от 19.12.2013 № 419-п.

Для оплаты потребленной тепловой энергии истцом ответчику выставлены ответчику счета - фактуры за спорный период.

Согласно расчету истца, ответчиком оплачено 3 697 179 рублей 03 копейки, задолженность за поставленную в спорный период тепловую энергию и теплоноситель составляет 2 391 490 рублей 37 копеек (6 088 669 рублей 40 копеек - 3 697 179 рублей 03 копейки).

В связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии и теплоносителя ответчику на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 171 706 рублей 32 копейки за период с 16.12.2014 по 16.06.2015. Расчет произведен истцом по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Отношения сторон по заключенному договору регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не оспорил факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя в спорный период на объекты ответчика в объеме на общую сумму 6 088 669 рублей 40 копеек, наличие задолженности в размере 2 391 490 рублей 37 копеек и не представил в материалы дела доказательства оплаты задолженности в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии и теплоносителя ответчику на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 171 706 рублей 32 копейки за период с 16.12.2014 по 16.06.2015. Расчет произведен истцом по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих