Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 по делу n А33-6078/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 октября 2015 года

Дело №

 А33-6078/2015

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «15» октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен         «23» октября 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванцовой О.А.,

судей: Морозовой Н.А., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания Маланчик Д.Г.,

при участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПСК Базальт» Малинова Андрея Борисовича: Черкасовой С.Ф., представителя на основании  доверенности от 20.08.2015, паспорта;

от конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «ПСК Базальт» открытого акционерного общества «Сбербанк России»: Чуба И.А., представителя на основании  доверенности от 25.12.2014, 24 АА 1706711, паспорта,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сбербанк России»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от  «28» апреля 2015 года по делу  № А33-6078/2015, принятое судьей Красовской С.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Топливо Сибири» (ИНН 2463250555, ОГРН 1132468057292, г. Красноярск) (далее - ООО «Топливо Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания Базальт» (ИНН 2443019533, ОГРН 1022441222473, г. Ачинск) (далее - ООО «ПСК Базальт», ответчик) о взыскании 34 994 900 рублей задолженности по договору купли-продажи от 01.08.2014 № 01/08/14.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 апреля 2015 года по делу  № А33-6078/2015 иск удовлетворен. С ООО «ПСК Базальт» в пользу ООО «Топливо Сибири» взыскано 34 994 900 рублей основного долга. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 197 974 рубля 50 копеек государственной пошлины; с истца в доход федерального бюджета взыскано 3000 рублей государственной пошлины.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2015 по делу № А33-25658/2014 в отношении ООО «ПСК Базальт» введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2015 по делу № А33-25658/2014 ООО «ПСК Базальт» признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.07.2015 по делу                         № А33-25658/2014 требование ОАО «Сбербанк России» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПСК Базальт» в размере 433 141 425 рублей           59 копеек. Таким образом, ОАО «Сбербанк России» является конкурсным кредитором в деле о банкротстве ООО «ПСК Базальт».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.07.2015 по делу № А33-25658/2014 к производству арбитражного суда принято требование ООО «Топливо Сибири» о включении в реестр требований кредиторов. Основанием заявленного требования является наличие вступившего в законную силу решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.04.2015 по делу № А33-6078/2015. Определением от 04.08.2015 по делу № А33-25658/2014 требование ООО «Топливо Сибири» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПСК Базальт» в размере 34 994 900 рублей.

Полагая, что права и законные интересы конкурсного кредитора нарушаются решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.04.2015 по делу № А33-6078/2015, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование ООО «Топливо Сибири», ОАО «Сбербанк России» (далее - конкурсный кредитор) обратилось с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор ссылается на то, что между ООО «ПСК Базальт» и ООО «Топливо Сибири» отсутствовали реальные хозяйственные связи; ООО «ПСК Базальт» не имело возможности осуществить хранение поставленных нефтепродуктов; отсутствуют доказательства фактического использования поставленных ООО «Топливо Сибири» нефтепродуктов в деятельности ООО «ПСК Базальт». Указанные обстоятельства свидетельствуют о мнимости сделки.

ООО «Топливо Сибири», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда:  http://3aas.arbitr.ru/,  а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет») явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора поддержал требования апелляционной жалобы, сослался на изложенные в ней доводы.

Представитель конкурсного кредитора заявил устное ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно: копии квитанции о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде; копии бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2014 год; копии расшифровки строк баланса на 01.01.2015; копии бухгалтерского баланса на 30.06.2014 с приложением отчета о финансовых результатах за первое полугодие 2014 года; копии расшифровок строк баланса на 01.04.2014, 01.07.2014, 01.10.2014; копии выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Базальт»; копии расшифровки отчета о прибылях и убытках за 2014; копии оборотно-сальдовой ведомости по счету 01 за 2014 год; копии выписки по счету.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с целью обеспечения прав конкурсного кредитора, не участвующего в рассмотрении дела в суде первой инстанции, протокольным определением от 15.10.2015 приобщил указанные документы к материалам дела.

Представитель конкурсного управляющего ООО «ПСК Базальт» в судебном заседании указала на то, что в ходе процедуры наблюдения выявились факты недостоверности в бухгалтерской отчетности (обладает данной информацией, поскольку являлась временным управляющим должника); считает возможным оставить рассмотрение апелляционной жалобы, полностью на усмотрение суда.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

01.08.2014 между ООО «Топливо Сибири» (продавец) и ООО «ПСК Базальт»  (покупатель) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № 01/08/14 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 4.1 договора цена за товар, поставляемый по договору, и условия платежа, определяются сторонами в соответствующих приложениях к договору.

На основании пункта 6.3 договора при возникновении споров в рамках договора сторонами устанавливается претензионный порядок урегулирования возникших разногласий. Претензии по договору предъявляются сторонами друг другу в письменном виде, с приложением всех подтверждающих претензию документов. Срок ответа на претензию составляет не более 10 дней со дня ее получения. В случае не урегулирования разногласий между сторонами в претензионном порядке, спор по заявлению одной из сторон передается на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца. В этом случае подача иска и рассмотрение споров осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.

Договор вступает в силу после его подписания сторонами с даты, проставленной на первой странице договора, и действует до 31.12.2014, а в части взаиморасчетов до полного их завершения (пункт 9.1 договора).

В приложении № 1 от 01.08.2014 к договору сторонами согласованы наименование - битум БНД 90/130, количество – 1000 т., стоимость товара - 18 900 рублей.

В приложении № 2 от 01.09.2014 сторонами согласованы наименование товара - битум БНД 90/130, количество 817 т., стоимость - 19 700 рублей.

Согласно пункту 6 указанных приложений покупатель производит оплату стоимости товара согласно выставленных продавцом счетов/счетов-фактур в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.

Во исполнение условий договора истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 34 994 900 рублей, что подтверждается представленными в материалы товарными накладными: от 29.08.2014 № 421 на сумму 19 800 000 рублей, от 30.09.2014 № 512 на сумму 16 094 900 рублей.

Товар был получен уполномоченным представителем ответчика, о чем в товарных накладных проставлены подписи, которые скреплены печатью ООО «ПСК Базальт».

Истцом ответчику на оплату были выставлены следующие счета-фактуры: от 29.08.2014 № 421 на сумму 18 900 000 рублей, от 30.09.2014 № 512 на сумму 16 094 900 рублей.

Как следует из иска, ответчик поставленный товар не оплатил, задолженность составила 34 994 900 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом 30.01.2015 в адрес ответчика направлена претензия № 9 с требованием в течение одного месяца с момента получения претензии погасить задолженность в размере 34 994 900 рублей. Указанная претензия получена ответчиком 30.01.2015, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Топливо Сибири» в Арбитражный суд Красноярского края с вышеуказанным иском.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта на основании следующего.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что заключенный между сторонами договор от 01.08.2014 № 01/08/14  по своей правовой природе является договором поставки, следовательно, отношения сторон подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Факт передачи товара ответчику в соответствии с условиями договора, подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе товарными накладными, подписанными представителем ООО «ПСК