Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 по делу n А33-7359/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября 2015 года

Дело №

 А33-7359/2015

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен         20 октября 2015 года.

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.,

при секретаре судебного заседания Козловой Т.Е.

при участии:

от истца (ПАО «Красноярскэнергосбыт») - Труниной Г.С., представителя по доверенности от 08.10.2015 № 07,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 27 июля 2015 года по делу № А33-7359/2015, рассмотренное в порядке упрощенного производства судьёй Медведевой О.И.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, далее – ОАО «Красноярскэнергосбыт»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Элитовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края (ИНН 2411003428, ОГРН 1022400667574, далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 11.03.2013 по 29.01.2014 в размере 20 771 рубль 07 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.07.2015 отказано в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что для подтверждения факта потребления ответчиком электрической энергии необходимо исследовать наличие показаний прибора учета за взыскиваемый период, в связи с этим суд первой инстанции не полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта. Ответчик указал, что между сторонами не заключен договор энергоснабжения, истцом не представлено доказательств того, что электроэнергия в указанный период и в указанном количестве фактически потреблена, а также доказательств установки 11.03.2013 в квартире прибора учета.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 13.10.2015.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей иных лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из представленного в материалы дела решения мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе от 10.12.2014 по делу № 2-1641/14, жилой дом по ул. Лесная, 14 в с. Арейское принят в муниципальную собственность Элитовского сельсовета на основании решения от 28.06.2008 № 24-р.

Согласно финансово-лицевому счету № 1832510119800 с 25.10.2013 по 29.01.2014 в квартире по ул. Лесная, 14 в с. Арейское потреблено электроэнергии в объеме 11 908 кВт на сумму 21 771 рубль 07 копеек. С января 2014 показания прибора учета не изменялись, передавались сетевой организацией.

С учетом наличия на 21.10.2013 переплаты в сумме 1 000 рублей задолженность за потребленный энергоресурс составила 20 771 рубль 07 копеек.

Расчет задолженности произведен истцом с учетом следующих обстоятельств:

- в спорной квартире зарегистрировано 3 человека;

- тарифов на электрическую энергию, социальных норм, утвержденных Приказами РЭК Красноярского края №/№ 439-п от 20.12.2014, 408-п от 19.12.2013, Постановлением РЭК Красноярского края № 273 от 13.12.2005 «Об утверждении социальных норм потребления электрической энергии, поставляемой населению Красноярского края»;

- размера социальной нормы из расчета 3 человек: 225 кВт/ч = 75 х 3.

Исходя из данного расчета истца, за период с 11.03.2013 по 29.01.2014 спорной квартирой потреблено электрической энергии в размере 11 908 кВт/ч, в том числе: по социальной норме 2 250 кВт/ч (225 кВт/ч х10 месяцев – с марта 2013 года по январь 2014 года) на сумму 2 880 рублей, сверх социальной нормы – 9 658 кВт/ч на сумму 18 891 рубль 07 копеек.

Поскольку между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по электроснабжению, а Элитовский сельсовет в лице Администрации Емельяновского района является собственником спорной квартиры, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с Элитовского сельсовета в лице Администрации Емельяновского района задолженности за потребленную электроэнергию за период с 11.03.2013 по 29.01.2014 в размере 20 771 рубль 07 копеек.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных материалов дела следует, что основанием для подачи иска в суд послужило мнение истца о том, что обязанность по оплате электрической энергии в сумме 21 771,07 руб., потребленной в период с 11.03.2013 по 29.01.2014 квартирой № 1 в жилом доме № 14 по адресу: с. Арейское, ул. Лесная, в отсутствие заключенного договора лежит на ответчике, который в данный период являлся собственником спорной квартиры.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу подпункта 5 пункта 2, пункта 7 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации с момента заключения договора социального найма обязанность по содержанию имущества, предполагающему внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возникает у нанимателя, в то время как собственник данного помещения в лице уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления несет расходы по содержанию такого помещения до заселения в него в установленном порядке физического лица.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд пришел к выводу о том, что истец не доказал обоснованность исковых требований, поскольку материалами дела, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края Зыковой И.И. от 10.12.2014 по делу № 2-1641/14, подтверждается, что в спорный период в квартире № 1 по адресу: с. Арейское по ул. Лесной, 14 никто не проживал; Жирнов Г.Д. и два члена его семьи были только зарегистрированы в квартире; истцом также не доказан объем электрической энергии, предъявляемой к оплате ответчику, не подтвержден факт надлежащей установки прибора учета № 007795060001765, указанного в финансово-лицевом счете № 183251019800.

Из представленных материалов дела следует, что Жирнов Г.Д., два члена его семьи в спорной квартире в заявленный в иске период не проживали, а были только зарегистрированы в ней, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета № 183251019800 за период с 11.03.2013 по 20.02.2015 и не оспорено истцом.

При этом материалами дела подтверждается и ответчиком при рассмотрении дела не оспаривалось, что в заявленный период квартира № 1, расположенная по адресу: с. Арейское по ул. Лесной, 14, находилась в муниципальной собственности.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края Зыковой И.И. от 10.12.2014 по делу № 2-1641/14 установлены следующие обстоятельства:

- до 2006 года Жирнов Г.Д. с семьей проживал в служебной квартире по адресу: с. Арейское, ул. Лесная, 14-1; с регистрационного учета не снят; квартира находится в непригодном для проживания состоянии; новый наниматель Тишков Д.В. начал делать ремонт, убрал электросчетчик; кто и когда установил в данной квартире электросчетчик, Жирнов Г.Д. не знает;

- согласно протоколу № 5 заседания жилищно-бытовой комиссии ИК-7 от 05.07.2006 принято решение после освобождения квартиры Жирновым Г.Д. распределить ее Тишкову Д.В.;

- согласно заключению ОАО «Научно-технический прогресс» от 03.10.2006 техническое состояние квартиры в жилом доме по ул. Лесная, 14, с. Арейское, оценивается как недопустимое;

- в акте обследования жилищно-бытовых условий № 32 от 24.09.2014 указано, что комиссия Элитовского сельсовета пришла к заключению, что квартира по ул. Лесная, 14-1, с. Арейское непригодна для проживания и является нежилой;

- бесспорные доказательства факта потребления ответчиком электрической энергии в период с 11.03.2013 по 21.02.2014 квартирой по ул. Лесная, 14-1, с. Арейское, истцом суду не представлены.

Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий  от 24.09.2014 №32, квартира находится в полуразобранном состоянии: нет крыльца, входных дверей, пола, частично отсутствуют окна, полностью разрушена веранда. Отсутствует отопление и электроэнергия (т.1, л.д.36).

Согласно расчету истца за заявленный в иске период образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию в общей сумме 20 771 рубль 07 копеек

Согласно пункту 81 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354) оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

К заявке прилагаются копия паспорта на прибор учета, а также копии документов, подтверждающих результаты прохождения последней поверки прибора учета (за исключением новых приборов учета).

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего