Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.10.2015 по делу n А33-873/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2015 года

Дело №

 А33-873/2015

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «14» октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «19» октября 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Петровской О.В.,

судей: Радзиховской В.В., Споткай Л.Е.,

секретаря судебного заседания Козловой Т.Е.,

при участии:

от истца (общества с ограниченной ответственностью «НОРМОДЕНТ-СИБИРЬ»): Бессонова А.А., представителя по доверенности от 06.11.2014,

от ответчика (ООО «В Контакте»): Пушкаревой М.С., представителя по доверенности от 10.10.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «В Контакте»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 17 июля 2015 года по делу № А33-873/2015, принятое судьей Хорошевой Н.В.,

                                                                        установил:

общество с ограниченной ответственностью «НОРМОДЕНТ-СИБИРЬ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «В Контакте», к Бархатову Алексею Валерьевичу об обязании:

- признать не соответствующими действительности, порочащие деловую репутацию ООО «Нормодент-Сибирь» сведения на странице сайта httr://vk.com/club71330492, а именно: «КЛИНИКА «НОРМОДЕНТ СИБИРЬ» ПЕДОФИЛЫ И МОШЕННИКИ»; описание группы, содержащее следующие слова: «Группа посвящена БОРЬБЕ С Мошеннической Клиникой Нормодент Сибирь, которая занимается тем, что заманивает детей к себе на примем якобы с целью полечить зубы, в итоге оказывается что главная ее цель - сексуальное домогательство»; комментарий на указанной странице, содержащий следующие слова: «КЛИНИКА ПЕДОФИЛОВ МОШЕННИКОВ И ГОМОСЕКСУАЛИСТОВ».

- обязать ответчиков удалить со страницы сайта httr://vk.com/club71330492 не соответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию ООО «Нормодент-Сибирь», а именно: название группы, содержащее следующие слова: ««КЛИНИКА «НОРМОДЕНТ СИБИРЬ» ПЕДОФИЛЫ И МОШЕННИКИ»; описание группы, содержащее следующие слова: «Группа посвящена БОРЬБЕ С Мошеннической Клиникой Нормодент Сибирь, которая занимается тем что заманивает детей к себе на примем якобы с целью полечить зубы, в итоге оказывается что главная ее цель - сексуальное домогательство»; комментарий на указанной странице, содержащий следующие слова: «КЛИНИКА ПЕДОФИЛОВ МОШЕННИКОВ И ГОМОСЕКСУАЛИСТОВ».

Решением суда от 17.07.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик – ООО «В Контакте» обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что считает ООО «В Контакте» ненадлежащим ответчиком в данном споре, поскольку ООО «В Контакте» в качестве средства массовой информации не зарегистрировано, а потому к нему не могут применяться положения законодательства, регулирующие деятельность средств массовой информации.

Заявитель также указал, что пользователям сайта в соответствии с Правилами пользования сайтом ВКонтакте запрещается загружать, хранить, публиковать, распространять и предоставлять доступ или иным образом использовать любую информацию, которая в том числе дискредитирует, оскорбляет, порочит честь и достоинство или деловую репутацию. Кроме того пользователи сайта предупреждаются, что несут личную ответственность за любую информацию, которую размещают на сайте.

ООО «В Контакте» оперативно реагирует на поступившие в адрес обоснованные сообщения о нарушениях действующего законодательства и устраняет подобные нарушения. Однако истцом письма об удалении данной информации направлялись по электронным адресам, не принадлежащим ответчику.

Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против удовлетворения жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 14.10.2015.

В судебном заседании стороны поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Ответчик - Бархатов Алексей Валерьевич отзыв по существу спора в материалы дела не представил, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает ответчика - Бархатова Алексея Валерьевича надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие его представителя.

 Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

В социальной интернет-сети «ВКонтакте» по сетевому адресу: http://vk.com/club71330492 была создана группа с названием «КЛИНИКА «НОРМОДЕНТ СИБИРЬ» ПЕДОФИЛЫ И МОШЕННИКИ». В описании указано: «Группа посвящена БОРЬБЕ с Мошеннической Клиникой Нормадент Сибирь, которая занимается тем, что заманивает детей к себе на прием якобы с целью полечить зубы, и в итоге оказывается, что главная ее цель – сексуальное домогательство».

Постановлением от 17.10.2014 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Силачевой М.В. по факту размещения в социальной Интернет-сети «ВКонтакте» сведений порочащих репутацию стоматологической клиники ООО «Нормадент-Сибирь».

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что гражданин Бархатов Алексей Валерьевич, 17.02.1984 года рождения, причастен к созданию вышеуказанного аккаунта.

Истец обратился к ответчикам с письмом, согласно которому требовал удалить созданную группу и информацию несоответствующую действительности и порочащую деловую репутацию по сетевому адресу: http://vk.com/club71330492. В противном случае ООО «НОРМОДЕНТ-СИБИРЬ» будет вынуждено обратиться в суд.

Отправка подтверждается квитанциями  от 21.01.2015 № 80504 и от 21.01.2015 № 80505, а также скриншотом отправки указанного письма по адресам: [email protected], [email protected], [email protected].

Вышеуказанное требование оставлено ответчиками без удовлетворения.

Полагая действия ответчиков по размещению информации несоответствующей действительности и порочащей деловую репутацию незаконными истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

 Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

В соответствии с пунктами 1, 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если лицо, распространившее такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Как следует из искового заявления, в социальной интернет-сети «ВКонтакте» по сетевому адресу: http://vk.com/club71330492 была создана группа с названием «КЛИНИКА «НОРМОДЕНТ СИБИРЬ» ПЕДОФИЛЫ И МОШЕННИКИ». В описании указано: «Группа посвящена БОРЬБЕ с Мошеннической Клиникой Нормадент Сибирь, которая занимается тем, что заманивает детей к себе на прием якобы с целью полечить зубы, и в итоге оказывается, что главная ее цель – сексуальное домогательство».

Апелляционный суд соглашается с выводом суда о том, что опубликованная ответчиками информация изложена в утвердительной форме, не содержит оценочных суждений, при ее прочтении складывается определенное мнение, не является выражением субъективного взгляда и может быть проверена на предмет соответствия действительности. Таким образом, данные сведения представляют собой утверждения о конкретных фактах.

Судом также верно установлено, что указанные фрагменты содержат в себе порочащие сведения об истце, в частности, представляют собой утверждения о том, что при осуществлении профессиональной деятельности совершаются действия над детьми сексуального характера в виде домогательств.

Как верно отмечено судом первой инстанции, названные утверждения могут создать у потенциальных партнеров, клиентов представление о том, что истец, будучи субъектом предпринимательской деятельности, осуществляет ее с грубыми нарушениями действующего законодательства, чем порочат деловую репутацию истца.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства соответствия указанных сведений действительности.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации»).

В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

Постановлением от 17.10.2014 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Силачевой М.В. по факту размещения в социальной Интернет-сети «ВКонтакте» сведений порочащих репутацию стоматологической клиники ООО «Нормадент-Сибирь».

Однако, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что гражданин Бархатов Алексей Валерьевич, 17.02.1984 года рождения, причастен к созданию вышеуказанного аккаунта.

Следовательно, автором в данном случае опубликованной на сайте социальной сети «ВКонтакте» информации является – Бархатов Алексей Валерьевич.

Судом первой инстанции