Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 по делу n А74-4461/2015. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 октября 2015 года

Дело №

 А74-4461/2015

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «08» октября  2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «08» октября  2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.

судей:  Петровской О.В., Споткай Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  Егоровой Е.В.

в отсутствии лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ВСК – ТЕРМИНАЛ» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «17» июля 2015 года по делу № А74-4461/2015, принятое судьёй Кирилловой Н.П.

установил:

Открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в лице филиала «Абаканская ТЭЦ»  (далее – ОАО «Енисейская ТГК   (ТГК 13)», истец)  (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ВСК – ТЕРМИНАЛ»  (далее -  ООО    «ВСК – ТЕРМИНАЛ», ответчик)  (ИНН 1901060134, ОГРН 1031900528417)  о взыскании 1 228 181 рубля              51 копейки, в том числе  1 209 671 рубля  12 копеек – долга по договору на теплоснабжение № 50671 от 01 февраля 2009 г. за период с декабря 2014 г. по март 2015 г., 18 510 рублей 39 копеек – процентов  за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения денежного обязательства с 18.02.2015 по 26.05.2015, и требованием последующего начисления процентов на сумму долга 1 209 671 рубля                   12 копеек  с 27.05.2015 по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых.

Решением от 17.07.2015  иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое решение, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указал, что  истцом допущено злоупотребление правом, поскольку истец  скрыл от суда наличие  заключенного  между сторонами договора  теплоснабжения  и поставки горячей воды   от 27.10.2014 № 1878, которым  предусмотрено  взыскание неустойки за нарушение договорных обязательств.  Таким образом, ответчик полагает недопустимым  взыскание денежных  средств  за пользование чужими денежными средствами в рамках договора теплоснабжения № 50671 от 01.02.2009.

Определением  Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 05.10.2015,  по делу объявлен перерыв  до 08.10.2015.

        Судом установлено, что от представителей истца и ответчика  в материалы дела поступило ходатайство об утверждении  мирового соглашения  и его рассмотрении в отсутствие  представителей сторон, в материалы дела представлен экземпляр мирового соглашения от 05.10.2015

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, Третий арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение подлежащим  утверждению судом, по следующим основаниям.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Стороны представили мировое соглашение следующего содержания:

Открытое акционерное общество «Енисейская ТГК  (ТГК-13)»,  именуемое далее «Истец», в лице Лебедева Виктора Владимировича, действующего на основании доверенности № 66 от 23.10.2014 года и общество с ограниченной ответственностью «ВСК-Терминал», именуемое далее «Ответчик», к лице представителя  Патачакова  Андрея Антоновича, действующего на основании доверенности №592 от 17.08.2015г., являющиеся сторонами дела № А74-4461/2015, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.   Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  а также с учетом статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  для целей устранения по обоюдному согласию спора, возникшего в святи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя, явившихся причиной предъявления иска.

На основании Решения Арбитражного суда Республики Хакасия №А74-4461/2015 от 17.06.2015г. с Ответчика взыскано 1 228 181 рубль 51 копейка, в том числе 1 209 671 рубль 12 копеек основного долга, 18 510 рублей  39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000  рублей  00 копеек  расходов по оплате государственной пошлине.

2.   По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу задолженность в сумме 1 228 181 рубль  51 копейку, в том числе 1209 671 рубль 12 копеек основного долга за декабрь 2014 года - март 2015 года, 18 510 рублей  39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами отдельным платежным поручением и 2 000 рублей  00 копеек расходов по оплате государственной пошлине отдельным платежным поручением в следующем порядке:

до 25.10.2015г. 403 223 рубля  84 копейки основного долга, 18 510 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами отдельным платежным поручением и 2 000 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины отдельным платежным поручением:

до 25.11.2015 г. 403 223 рубля 84 копейки основного долга:

до 25.12.2015г. 403 223 рубля  83 копейки  основного долга.

3.  Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному  для каждой стороны и для Арбитражного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом.

4. Просим на основании ст. 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по 2 статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные  пунктом  3 статьи  151  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нам известны.

Мировое соглашение подписано представителем истца и ответчика, полномочия сторон подтверждены имеющимися   в материалах  дел документами.

На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене. На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «17» июля 2015 года по делу № А74-4461/2015  подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма носит императивный характер и применяется также  при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

  Как следует из материалов дела, государственная пошлина по настоящему делу              25 282 рубля. Истец оплатил госпошлину частично в сумме 2000 рублей платежным поручением №5283 от 15.05.2015.

Таким образом,  неуплаченная  сумма  государственной пошлины   в размере 23 282 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета в половинном размере.

   Ответчик при подаче апелляционной  жалобы уплатил  государственную пошлину  в размере  3000 рублей по платежному поручению   от 11.09.2015 № 973.

С учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  истцу  из федерального бюджета подлежит возврату 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, ответчику 1 500   государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Согласно условиям мирового соглашения судебные расходы в размере 2 000  рублей по оплате государственной пошлины несет ответчик.

На основании изложенных норм права и с учетом условий мирового соглашения,  оставшаяся часть судебных расходов в размере  1 000 рублей, которую понес истец при подаче иска,   лежит на ответчике.

Руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «17» июля 2015 года по делу             № А74-4461/2015 отменить. Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

Открытое акционерное общество «Енисейская ТГК  (ТГК-13)»,  именуемое далее «Истец», в лице Лебедева Виктора Владимировича, действующего на основании доверенности № 66 от 23.10.2014 года и общество с ограниченной ответственностью «ВСК-Терминал», именуемое далее «Ответчик», к лице представителя  Патачакова  Андрея Антоновича, действующего на основании доверенности №592 от 17.08.2015г., являющиеся сторонами дела № А74-4461/2015, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.   Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  а также с учетом статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  для целей устранения по обоюдному согласию спора, возникшего в святи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя, явившихся причиной предъявления иска.

На основании Решения Арбитражного суда Республики Хакасия №А74-4461/2015 от 17.06.2015г. с Ответчика взыскано 1 228 181 рубль 51 копейка, в том числе 1 209 671 рубль 12 копеек основного долга, 18 510 рублей  39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000  рублей  00 копеек  расходов по оплате государственной пошлине.

2.   По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу задолженность в сумме 1 228 181 рубль  51 копейку, в том числе 1209 671 рубль 12 копеек основного долга за декабрь 2014 года - март 2015 года, 18 510 рублей  39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами отдельным платежным поручением и 2 000 рублей  00 копеек расходов по оплате государственной пошлине отдельным платежным поручением в следующем порядке:

до 25.10.2015г. 403 223 рубля  84 копейки основного долга, 18 510 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами отдельным платежным поручением и 2 000 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины отдельным платежным поручением:

до 25.11.2015 г. 403 223 рубля 84 копейки основного долга:

до 25.12.2015г. 403 223 рубля  83 копейки  основного долга.

3.  Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному  для каждой стороны и для Арбитражного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом.

4. Просим на основании ст. 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по 2 статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные  пунктом  3 статьи  151  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нам известны.

Производство по делу А74-4461/2015  прекратить.

   Возвратить открытому акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в лице филиала «Абаканская ТЭЦ» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины за  рассмотрение иска, уплаченной по платежному поручению  №5283 от 15.05.2015.

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВСК – ТЕРМИНАЛ» (ИНН 1901060134, ОГРН 1031900528417)  из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины за  рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению  от 11.09.2015 № 973.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВСК – ТЕРМИНАЛ»  в доход федерального бюджета 11 461 рубль   государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВСК – ТЕРМИНАЛ»   в пользу открытого акционерного  общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в лице филиала «Абаканская ТЭЦ» 1 000 рублей  понесенных истцом судебных расходов.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

О.В. Петровская

Л.Е. Споткай