Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 по делу n А33-24904/2014. Отменить определение первой инстанции: Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269, 272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 октября 2015 года

Дело №

 А33-24904/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «01» октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «02» октября 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Ишутиной О.В., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Е.В.,

при участии:

от публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»: Паньковой С.А. – представителя по доверенности от 12.05.2014 №00/58 (до и после перерыва),

от акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания»: Малай В.М. – представителя по доверенности от 22.01.2015 №60 (до перерыва),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 14 июля 2015 года по делу № А33-24904/2014, принятое судьёй Деревягиным М.В.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» (ОГРН 1152468001773, ИНН 2460087269, г.Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, г.Красноярск) (далее – ОАО «МРСК», ответчик) о взыскании 993 246 540 рублей 15 копеек долга за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с 01.07.2013 по 31.10.2014.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.12.2014 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - открытое акционерное общество «Тываэнерго» (далее – ОАО «Тываэнерго»).

Определением арбитражного суда от 10.02.2015 произведена замена на стороне истца - общества с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» на акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» в порядке процессуального правопреемства (далее – АО «КРЭК», истец).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.05.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением  Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2015 по делу №А33-24904/2014 оставлено без изменения.

На принудительное исполнение решения арбитражного суда от 20.05.2015 по делу №А33-24904/2014 выдан исполнительный лист серии ФС 002936415.

30.06.2015 от ОАО «МРСК» в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 20.05.2015 по делу №А33-24904/2014 до 31.01.2016.

В судебном заседании 09.07.2015 ответчик заявил ходатайство об уточнении требования, просит предоставить отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2015 по делу №А33-24904/2014 сроком до 31.10.2015, с последующей рассрочкой исполнения данного судебного акта в течение 6 месяцев, начиная с 01.11.2015 по 30.04.2016 равными частями.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение требования принято судом первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.07.2015 в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки с последующей рассрочкой исполнения судебного акта отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО «МРСК», переименованное в публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение арбитражного суда от 14.07.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт.

До начала исследования доказательств в суд апелляционной инстанции представитель ответчика представил ходатайство об отказе от заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта с последующей рассрочкой.

Представитель истца не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 09 час. 50 мин. 01 октября 2015 года.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика поддержал заявленное ранее ходатайство об отказе от заявления о предоставлении отсрочки с рассрочкой.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела (отчетом о публикации судебных актов в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отказе от заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта с последующей рассрочкой, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ от заявленных требований изложен в письменной форме, подписан представителями публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» Левинским А.И., Паньковой С.А., полномочия которых подтверждены доверенностями от 29.07.2015, от 12.05.2014, приложенными к заявлению. В доверенности на представителя Левинского А.И. содержатся полномочия на отказ от исковых требований.

Поскольку отказ от заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта с последующей рассрочкой не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, Третий арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от заявления.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основаниями для принятия отказа от заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта с последующей рассрочкой и прекращения производства по заявлению, в связи с чем определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 июля 2015 года по делу №А33-24904/2014 подлежит отмене.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения об отказе в отсрочке исполнения судебного акта не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» от заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта с последующей рассрочкой.

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 июля 2015 года по делу №А33-24904/2014 отменить. Производство по заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2015 по делу №А33-24904/2014 с последующей рассрочкой прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

О.В. Магда

Судьи:

О.В. Ишутина

О.В. Петровская