Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 по делу n А33-8153/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 сентября 2015 года

Дело №

 А33-8153/2015

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления принята «15» сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен «18» сентября 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей:  Бабенко А.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ЖИЛБЫТСЕРВИС»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «18» июня  2015 года по делу № А33-8153/2015, принятое судьей Блиновой Л.Д.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярская теплотранспортная компания» (ИНН 2460237933, ОГРН 1122468025723, г. Красноярск, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖИЛБЫТСЕРВИС» (ИНН 2461015299, ОГРН 1022401953298, г. Красноярск, далее – ответчик) о взыскании 5 376 068 рублей 07 копеек задолженности по договору на теплоснабжение от 01.09.2012 № 1404/2 за горячее водоснабжение объектов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, за март 2015 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «18» июня  2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что по условиям договора ответчик производит оплату энергоресурса в том размере, в котором произвели оплату конечные потребители.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Учитывая, что лица, участвующие в деле,  уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения   публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в картотеке арбитражных дел), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между открытым акционерным обществом «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК – 13)»  (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ЖИЛБЫТСЕРВИС»  (абонент) заключен договор на поставку и потребление тепловой энергии от 01.09.2012            № 1404/2, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется приобретать тепловую энергию и теплоноситель, используемую абонентом в целях обеспечения коммунальными услугами собственников (нанимателей) жилых помещений в многоквартирных жилых домах, указанных в приложении № 1, и оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1 договора).

Порядок расчетов определен разделом 5 договора.

Соглашением о замене стороны по договору от 29.11.2012 произведена замена стороны по договору от 01.09.2012 № 1404/2, права и обязанности энергоснабжающей организации ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» с 01.01.2013 в полном объёме переданы истцу.

В марте 2015 года истец поставил на объекты ответчика тепловую энергию в объёме 3796,677 Гкал и теплоноситель в количестве 63375,497 куб.м. на сумму 5 376 068  рублей 07 копеек.

Поскольку потребленные энергоресурсы ответчиком не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за горячее водоснабжение в сумме 5 376 068 рублей 07 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции стороны заключили соглашение от 15.06.2015 о признании обстоятельств, не требующих дальнейшего доказывания (л.д. 279).

Согласно данному соглашению стороны признают в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания, следующие обстоятельства:

1. Начисление по договору на теплоснабжение от 01.09.2012 № 1404/2 за март 2015 года за горячее водоснабжение объектов ответчика, не оборудованных общедомовыми приборами учета, по данным истца и ответчика составило 5 376 068 рублей 07 копеек.

2. Оплата ответчиком за указанный период не произведена, таким образом, за март 2015 года за горячее водоснабжение объектов ответчика, не оборудованных общедомовыми приборами учета, задолженность ответчика составляет 5 376 068 рублей 07 копеек.

В силу части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт наличия у ответчика задолженности перед истцом в сумме 5 376 068 рублей 07 копеек не требует дальнейшего доказывания.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за горячее водоснабжение в сумме  5 376 068 рублей 07 копеек удовлетворены судом первой инстанции обоснованно.

Довод ответчика о том, что по условиям договора ответчик производит оплату энергоресурса в том размере, в котором произвели оплату конечные потребители, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

На ответчика как на исполнителя коммунальных услуг и обязанной стороны по договору на теплоснабжение от 01.09.2012 № 1404/2 в отношениях с ресурсоснабжающей организацией возлагается обязанность по оплате стоимости потребленных энергоресурсов в полном объеме в установленный срок.

То обстоятельство, что собственники жилых помещений оплачивают коммунальные услуги несвоевременно и не в полном объеме, не освобождает ответчика от обязанности оплачивать ресурсоснабжающей организации фактически потребленный объем ресурса в установленный договором срок.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «18» июня  2015 года по делу  № А33-8153/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

А.Н. Бабенко

В.В. Радзиховская