Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 по делу n А33-13999/2015. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 сентября 2015 года

Дело №

 А33-13999/2015

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «18» сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «18» сентября 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Севастьяновой Е.В.,

судей: Борисова Г.Н., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания Маланчик Д.Г.,

при участии:

от ответчика – Коноваловой Е.В., представителя на основании доверенности от 31.12.2014 (удостоверение),

от взыскателя – Юркова А.С., представителя на основании доверенности от 07.07.2015 (паспорт),

взыскателя - Малинчик Н.В. на основании паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления службы судебных приставов по Красноярскому краю (судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Минусинскому району)

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «06» августа 2015 года по делу №  А33-13999/2015,

принятое судьёй  Ивановой Е.А.,

установил:

сельскохозяйственный потребительский комплексный кооператив «Навигатор» (ИНН 2455031790, ОГРН 1112455001823, далее – заявитель, СПКК «Навигатор») обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Минусинскому району (далее – ответчик) о признании незаконными постановления от 03.06.2015 о принятии отчета оценщика в отношении картофелеуборочного комбайна GRIMME SE 85-55, заводской № 12500735, 2008 года выпуска, принадлежащего СПКК «Навигатор» и постановления от 18.06.2015 о передаче его на торги, вынесенные в рамках исполнительного производства №73436/13/05/24 от 27.11.2013, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-3507/2013 от 09.10.2013 о взыскании с СПКК «Навигатор» в пользу индивидуального предпринимателя Малинчик Н.В. задолженности в размере  2 033 000 рублей.

Дело рассмотрено с участием взыскателя – индивидуального предпринимателя Малинчик Натальи Витальевны.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «06» августа 2015 года заявленные требования удовлетворены. Признаны недействительными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Минусинскому району от 03.06.2015 о принятии отчета оценщика в отношении картофелеуборочного комбайна GRIMME SE 85-55, заводской № 12500735, 2008 года выпуска, принадлежащего СПКК «Навигатор» и от 18.06.2015 о передаче арестованного имущества на торги.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик, взыскатель обратились с апелляционными жалобами.

От сельскохозяйственного потребительского комплексного кооператива «Навигатор» поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле, то данный отказ принят судом апелляционной инстанции. Указанные обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение суда об удовлетворении заявленных требований подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Сельскохозяйственного потребительского комплексного кооператива «Навигатор» от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «06» августа 2015 года по делу № А33-13999/2015 отменить. Производство по делу прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Е.В. Севастьянова

Судьи:

Г.Н. Борисов

Д.В. Юдин