Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу n А33-4771/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 августа 2015 года

Дело №

 А33-4771/2015

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена  «19» августа  2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «25» августа  2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Бутиной И.Н., Ишутиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ГАЗавторемонт» - Кукарцева К.С. - представителя по доверенности от 28.10.2014 № 113/14;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «20» мая 2015 года по делу №А33-4771/2015, принятое судьёй Шуваевой Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГАЗавторемонт»  (ИНН 2463032691, ОГРН 1022402127802,  далее – ООО «ГАЗавторемонт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТ» (ИНН 2450013571, ОГРН 1022401357857,  далее – ООО «СТРОЙИНВЕСТ») о взыскании 298020 рублей 59 копеек задолженности, 32471 рубль 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.05.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Стройинвест» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что судом первой инстанции неверно определен период просрочки платежа и, следовательно, сумма исчисленных процентов. Кроме того, судом первой инстанции не выяснена дата получения счетов-фактур покупателем.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 апелляционная жалоба принята к производству, её рассмотрение  назначено на 19.08.2015.

В судебном заседании представитель ООО «ГАЗавторемонт» письменный отзыв не представил, отклонил доводы апелляционной жалобы, решение суда считает законным.

Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

В октябре – декабре 2013 года ООО «ГАЗавторемонт» (истец) поставляло товары (запасные части) в адрес ООО «СТРОЙИНВЕСТ» (ответчик).

В подтверждение факта поставок в материалы дела представлены копии товарных накладных от 08.10.2013 № КСС00000512 на сумму 171711 рублей; от 30.10.2013 № КСС00000560 на сумму 49184 рубля; от 30.10.2013 № КСК00001006 на сумму 29060 рублей; от 11.11.2013 № КЕД00000473 на сумму 47478 рублей; от 28.11.2013 № КСС00000614 на сумму 49729 рублей; от 26.12.2013 № КЕД00000579 на сумму 10354 рубля; от 26.12.2013 № КСК00001180 на сумму 13155 рублей; от 26.12.2013 № КСС00000668 на сумму 6905 рублей и соответствующие им счета-фактуры.

Всего на сумму 377576 рублей.

Из искового заявления и представленного в материалы дела расчета исковых требований следует, что поставленные запасные части оплачены частично – на сумму 79555 рублей 41 копейка.

Претензией от 08.10.2014 № 3674 ООО «ГАЗавторемонт» потребовало оплатить задолженность за поставленный товар в размере 298020 рублей. Претензия направлена посредством почтовой связи и вручена 13.10.2014.

В претензии от 08.10.2014 № 3674 имеется ссылка на договор от 26.03.2012. Указанный договор в материалы дела не представлен.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «СТРОЙИНВЕСТ» своих обязательств по оплате товара, ООО «ГАЗавторемонт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам,  оценив доводы лиц, участвующих в деле, Третий арбитражный апелляционный  суд не находит правовых  оснований для отмены данного судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Между сторонами подписан договор, являющийся договором поставки, правоотношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В материалы дела представлены копии товарных накладных от 08.10.2013 № КСС00000512; от 30.10.2013 № КСС00000560; от 30.10.2013 № КСК00001006; от 11.11.2013 № КЕД00000473; от 28.11.2013 № КСС00000614; от 26.12.2013 № КЕД00000579; от 26.12.2013 № КСК00001180; от 26.12.2013 № КСС00000668, которыми подтверждается факт поставки товаров ООО «ГАЗавторемонт» в адрес ООО «СТРОЙИНВЕСТ» на сумму 377576 рублей (л.д.32-59). Товар получен представителем ООО «СТРОЙИНВЕСТ», полномочия которого подтверждаются доверенностями от 30.09.2013 № 968, от 28.10.2013 № 1055, от 11.11.2013 № 1094, от 22.11.2013 № 1129, от 23.12.2013 № 1251.

Повторно исследовав представленные в материалы дела товарные накладные, суд апелляционной инстанции установил, что они оформлены надлежащим образом, в соответствии с установленными требованиями, содержат обязательные реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, отметки о получении товара.

Получение товара по указанным товарным накладным в общей сумме 377576 рублей ООО «СТРОЙИНВЕСТ» не оспорено.

Из искового заявления и представленного в материалы дела расчета исковых требований следует, что поставленные запасные части оплачены частично – на сумму 79555 рублей 41 копейка.

Доказательств оплаты оставшейся части поставленных товаров (298020 рублей 59 копеек) в материалы дела не представлено.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что доказательства оплаты оставшейся части поставленных товаров (298020 рублей 59 копеек) поставленного товара в материалы дела не представлены, арбитражный суд первой инстанции правомерно признал обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 298020 рублей 59 копеек.

В рамках настоящего дела истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32471 рубль 20 копеек за период по 04.03.2015.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В пункте 6 вышеуказанного Постановления установлено, что в возникших из договоров денежных обязательствах, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В силу требований пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Истец произвел расчет периода просрочки платежа с учетом двух дней на оплату.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14 сентября 2012 года установлена ставка рефинансирования равная 8,25 %, действующая до настоящего времени.

ООО «ГАЗавторемонт» представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по каждому факту поставки (каждой товарной накладной) с учетом частичной оплаты товара исходя из ставки, равной 8,25 %, за период по 04.03.2015.

Повторно проверив расчет, суд апелляционной инстанции не установил наличия в нем ошибок, которые бы влияли на права ответчика.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами размере 32471 рубль 20 копеек.

Доводы ответчика о том, что судом неправильно определен период просрочки, в ом  числе,  не выяснена дата получения счетов-фактур покупателем, подлежат отклонению, поскольку при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода,