Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу n А33-3826/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 августа 2015 года

Дело №

 А33-3826/2015

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «05» августа  2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «07» августа  2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего   Бабенко А.Н.,

судей: Белан Н.Н., Бутиной И.Н.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Каверзиной Т.П.

в отсутствии лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «КрасноярскЛесТорг» на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «07» мая 2015 года по делу № А33-3826/2015, принятое судьёй Хорошевой Н.В.

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КрасноярскЛесТорг» о взыскании 772 566 рублей 76 копеек, состоящих из: 528 610 рублей  задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 29.09.2010 № 486-з в федеральный бюджет, 211 395 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 29.09.2010                  № 486-з в краевой бюджет, 23 245 рублей 85 копеек  пени за просрочку платежей по договору аренды лесного участка от 29.09.2010 № 486-з в федеральный бюджет, 9 315 рублей 91 копейки  пени за просрочку платежей по договору аренды лесного участка от 29.09.2010 № 486-з в краевой бюджет.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.03.2015 возбуждено производство по делу.

Решением от  07.05.2015  заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение в части неустойки отменить,  в обоснование доводов, изложенных в апелляционной  жалобе ссылается   на несоразмерности предъявленной неустойки  последствиям неисполнения обязательства.

Определением  Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 05.08.2015.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие  лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступили соответствующие возражения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, а именно: в части требования об оплате пени.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Между Агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «КрасноярскЛесТорг» (арендодатель) заключен договор аренды от 29.09.2010 № 486-з.

По условиям данного договора арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании протокола от 16.09.2010 г. № 1 о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесных участков, находящихся в государственной собственности, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный пунктом 2 настоящего договора (пункт 1)

Согласно пункту 2 договора лесной участок, площадью 29569 га, расположен: Красноярский край, Енисейский район, Нижне-Енисейское лесничество, Зотинское участковое лесничество, кварталы №№ 307; 308; 318-326; 335-344; 353-359; 372-375;                   392-397, номер учетной записи в государственном лесном реестре:                                                24-01293-2009-11-3336-1, предназначен для заготовки древесины.

Согласно пункту 3 схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях № 1, 2 (границы лесного участка определены на кадастровой карте (плане) лесного участка, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора).

Арендатору передается лесной участок для использования в целях и объемах согласно приложению № 3 (пункт 4 договора).

По акту приема-передачи (приложение № 5 к договору) агентство лесной отрасли Красноярского края передало, а общество с ограниченной ответственностью «КрасноярскЛесТорг» приняло лесной участок общей площадью 29569 га. по адресу Красноярский край, Енисейский район, Нижне-Енисейское лесничество, Зотинское участковое лесничество, кварталы №№ 307; 308; 318-326; 335-344; 353-359; 372-375;               392-397, номер учетной записи в государственном лесном реестре: 24-01293-2009-11-3336-1.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что арендная плата составляет 1 480 110 рублей  в год.

В соответствии с пунктом 6 договора арендатор вносит арендную плату независимо от освоения лесосеки ежеквартально равными частями в размере ? части годового размера с 1 по 15 число последнего месяца текущего квартала согласно приложению № 4 к настоящему договору по реквизитам, указанным арендодателем и представляет в течение 1 месяца арендодателю документы подтверждающую оплату. Датой поступления платежей, указанных в пункте 5 настоящего договора, считается день поступления денежных средств на счет по указанным арендодателем реквизитам.

Приложением № 4 установлены сроки внесения арендных платежей:

I квартал (15.03) – 370 027 рублей 50 копеек, в том числе в бюджет субъекта Российской Федерации 105 722 рублей 50 копеек, в федеральный бюджет – 264 305 рублей;

II квартал (15.06) - 370 027 рублей 50 копеек, в том числе в бюджет субъекта Российской Федерации 105 722 рублей 50 копеек, в федеральный бюджет – 264 305 рублей;

III квартал (15.09) - 370 027 рублей 50 копеек, в том числе в бюджет субъекта Российской Федерации 105 722 рублей 50 копеек, в федеральный бюджет – 264 305 рублей;

IV квартал (15.12) - 370 027 рублей 50 копеек, в том числе в бюджет субъекта Российской Федерации 105 722 рублей 50 копеек, в федеральный бюджет – 264 305 рублей.

По правилам пункта 7 договора арендная плата рассчитывается на основе минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьей                      73 Лесного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка, или за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Арендная плата подлежит обязательной уплате арендатором в новом размере без дополнительного согласования и внесения изменений в договор.

Согласно пункту 9 договора разница в сумме арендной платы, образовавшаяся в результате перерасчета арендной платы, вносится арендатором одновременно со следующим платежом арендной платы.

Пунктом 13 договора предусмотрено что, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Согласно пункту 15 договора за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,04% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.

В соответствии с пунктом 25 договора арендодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, в том числе, в случае систематического (более 2 раз) нарушения арендатором своих обязанностей, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 26 договора предусмотрено, что срок действия настоящего договора устанавливается на 49 лет, с 29.09.2010 г. по 28.09.2059 г. включительно.

Согласно пункту 27 спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения настоящего договора, или вопросы, не оговоренные в настоящем договоре, разрешаются путем переговоров. В случае, если согласие путем переговоров не достигнуто, указанные вопросы подлежат передаче на рассмотрение Арбитражному суду Красноярского края.

В приложении № 1 к договору сторонами согласована схема расположения и границы лесного участка, в приложении № 2 – характеристика лесного участка и его насаждений, в приложении № 3 – цели и объемы использования лесов на арендуемом лесном участке, в приложении № 4 – сроки внесения арендной платы, в приложении № 5 – акт приема-передачи лесного участка, в приложении № 6 – объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, а также воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнения обязательств по оплате арендных платежей по срокам платежа, министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1  статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив законность и обоснованность решения  суда первой инстанции в обжалуемой части в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период просрочки с 16.09.2014 по 19.02.2015 г. по ставке 0,04 % в размере 32 561 рубль 76 копеек, из которых 23 245 рублей 85 копеек, в федеральный бюджет, 9 315 рублей 91 копейка  в краевой бюджет.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за нарушение сроков внесения арендной платы предусмотрена пунктом 15 договора, в соответствии с которым за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,04% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.

Размер задолженности, период просрочки и примененная ставка неустойки соответствуют условиям договора и фактическим обстоятельствам, установленным судом.

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" сформулирована позиция, согласно которой неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик о снижении размера предъявляемой ко взысканию неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в суде первой инстанции не заявлял, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его рассмотрения.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.05.2015 по делу N А33-3826/2015 в обжалуемой части основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «07» мая 2015 года по делу        № А33-3826/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

Н.Н. Белан

И.Н. Бутина