Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 по делу n А33-11621/2006. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 ноября 2008 года

Дело № А33-11621/2006к4-03АП-3261/2008

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Гуровой Т.С., Шошина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко Г.А.

при участии:

конкурсного управляющего Беседина Э.А.,

от трудового коллектива ЗАО «Заветы»: представителя Каика С.П. (определение арбитражного суда от 01.03.2007),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Заветы» Беседина Эдуарда Альбертовича, г. Кемерово,

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 июля 2007 года по делу № А33-11621/2006к4, принятое судьей Вахитовым Р.С.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 ноября 2006 года закрытое акционерное общество «Заветы» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 22.11.2007, конкурсным управляющим утвержден Беседин Эдуард Альбертович.

Агентство сельского хозяйства Администрации Красноярского края обратилось в арбитражный суд с жалобой о признании действия конкурсного управляющего Беседина Э.А. в части принятия решения единственного акционера о ликвидации закрытого акционерного общества «МалКор» от 24.01.2007 незаконным.

Определением арбитражного суда от 11.07.2007 жалоба Агентства сельского хозяйства Администрации Красноярского края удовлетворена: действия конкурсного управляющего Беседина Э.А. в части принятия решения единственного акционера о ликвидации закрытого акционерного общества «МалКор» от 24.01.2007 признаны незаконными.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий Беседин Э.А. обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 11.07.2007 отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, все действия конкурсного управляющего при проведении процедуры банкротства в отношении ЗАО «Заветы» были добросовестными и разумными, совершены в интересах должника и кредиторов. Кроме того, жалоба Агентством не была направлена в адрес конкурсного управляющего, в связи с чем отсутствовала возможность представить отзыв на жалобу и отстаивать свои права в суде.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, поскольку никаких определений арбитражного суда не получал, так как находился под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска до 27.08.2007 включительно.

Министерство сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края (правопреемник Агентства сельского хозяйства Администрации Красноярского края) представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором с ее доводами не согласилось. Пояснило, что инициатива о ликвидации ЗАО «МалКор» исходила не от Совета директоров общества, как того требует ФЗ «Об акционерных обществах», а от единственного акционера в лице конкурсного управляющего ЗАО «Заветы» Беседина Э.А., что является нарушением требований статьи 21 названного Закона.

По мнению министерства, конкурсный управляющий Беседин Э.А. в пределах своих полномочий должен был принять в ведение имущество должника, произвести его инвентаризацию и привлечь независимого оценщика для оценки имущества должника (в данном случае акций ЗАО «МалКор»). Кроме того, конкурсный управляющий должен не реже, чем один раз в месяц отчитываться перед собранием кредиторов о своей деятельности. На момент рассмотрения жалобы прошло более 4 месяцев с момента проведения последнего собрания кредиторов. Таким образом, бездействие конкурсного управляющего привело к существенному затягиванию сроков процедуры конкурсного производства.

Довод апелляционной жалобы о ненаправлении в адрес конкурсного управляющего жалобы на его действия не соответствует действительности, поскольку жалоба была направлена по адресу, указанному Бесединым Э.А. в отчете конкурсного управляющего от 26.02.2007. Доказательства направления жалобы были направлены в Арбитражный суд Красноярского края.

Представитель трудового коллектива ЗАО «Заветы» также представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оставить определение арбитражного суда от 11.07.2007 без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Пояснил, что решение конкурсного управляющего о ликвидации ЗАО «МалКор» нарушает права и законные интересы собственника общества и кредиторов, а также не соответствует действующему законодательству, принципам разумности и справедливости.

В судебном заседании конкурсный управляющий Беседин Э.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение арбитражного суда от 11.07.2007.

Представитель трудового коллектива ЗАО «Заветы» Каика С.П. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение арбитражного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Уполномоченный орган, конкурсный кредитор в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 66013602097244, № 66013602097190 с отметками о вручении.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие вышеназванных лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлено следующее.

Жалоба на действия конкурсного управляющего поступила в арбитражный суд первой инстанции 09.04.2007 года и принята к производству арбитражного суда определением от 07.05.2007.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07 июня 2007 года судебное заседание по рассмотрению жалобы на действия конкурсного управляющего Беседина Э.А. отложено до 05 июля 2007 года до 16 час. 00 мин.

Указанное определение направлено конкурсному управляющему по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина, 164-272. Согласно почтовому уведомлению от 13.06.2007 судебный акт получен женой Беседина Э.А. (л.д. 104).

Согласно протоколу судебного заседания от 05-11.07.2007 конкурсный управляющий Беседин Э.А. в судебное заседание не явился. Арбитражным судом Красноярского края объявлена резолютивная часть определения об удовлетворении жалобы Агентства сельского хозяйства Администрации Красноярского края (л.д. 182-183).

Исследовав материалы дела, Третий арбитражный апелляционный суд считает, что определение арбитражного суда на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, в связи с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со статьей 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Судья в судебном заседании устанавливает, извещены ли надлежащим образом лица, не явившиеся в судебное заседание, и какие имеются сведения о причинах их неявки.

Как следует из представленных Бесединым Э.А. документов, на основании постановления судьи Манского районного федерального суда Красноярского края Васина А.Н. от 29.03.2007 Беседин Э.А. 27.03.2007 заключен под стражу в СИЗО-1 г. Красноярска. Срок нахождения под стражей был продлен до 27.08.2007.

Кроме того, согласно копии паспорта Беседин Э.А., зарегистрированный по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина, 164-272, был снят с регистрационного учета 26.12.2006 и зарегистрирован 30.01.2007 по новому адресу: с. Березово, ул. Маркова, 12, по которому зарегистрирован до 20.08.2007.

Таким образом, на момент рассмотрения жалобы Агентства сельского хозяйства Администрации Красноярского края Беседин Э.А. по адресу, указанному Агентством в жалобе, не находился, определения арбитражного суда первой инстанции направлялись по ненадлежащему месту нахождения конкурсного управляющего Беседина Э.А. Кроме того, в период рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего, Беседин Э.А. находился под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска. Доказательств направления процессуальных документов по месту нахождения Беседина Э.А. в деле не имеется.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что поскольку судом первой инстанции не предприняты меры по установлению точного адреса конкурсного управляющего, в том числе путем направления запросов в соответствующие адресно-справочные службы, обжалуемый судебный акт принят с нарушением статей 123, 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие конкурсного управляющего Беседина Э.А., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно пункту 2 части 4 и части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах, Третий арбитражный апелляционный суд считает принятое определение незаконным и подлежащим отмене.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 июля 2007 года по делу № А33-11621/2006к4 отменить.

Перейти к рассмотрению жалобы на действия конкурсного управляющего ЗАО «Заветы» по делу № А33-11621/2006к4 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить судебное заседание на 11 час. 30 мин. 18 декабря 2008 года, которое состоится по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 9.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Т.С. Гурова

П.В. Шошин