Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу n А33-5200/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 августа 2015 года

Дело №

 А33-5200/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «31» июля  2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «04» августа  2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего   Бабенко А.Н.,

судей: Белан Н.Н., Радзиховской В.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Козловой Т.Е

в отсутствии лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Трубная транспортная компания» на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «14» апреля 2015 года по делу № А33-5200/2014, принятое судьёй Трубачевым И.Г.

установил:

общество с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Р-Транс»  (далее – ООО Транспортная Компания «Р-Транс», истец)  (ИНН 2464053510, ОГРН 1042402504022)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Трубная транспортная компания»  (далее – ООО «Трубная транспортная компания», ответчик) (ИНН 7709823416, ОГРН 1097746003992) о взыскании 490 645 рублей  97 копеек задолженности по ремонту вагонов, 125 857 рублей  22 копеек  процентов  за несвоевременное исполнение обязательств.

Решением от 14.04.2015 заявленные требования удовлетворены  частично.

С ответчика в пользу истца взыскано 458 461 рубль  80 копеек, в том числе: 365 170 рублей  18 копеек задолженности, 93 291 рубль  62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскано  11 400 рублей  13 копеек  расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просил отменить обжалуемое решение, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указал, что  суд первой инстанции необоснованно удовлетворил требования истца с учетом налога на добавленную  стоимость;  расчет процентов, произведенных за пользование чужими денежными средствами является неверным.

Определением  Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение  назначено на 31.07.2015.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие  лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

14.07.2010 между истцом (арендатором) и ответчиком (арендодателем) заключен договор № 463-К/10 аренды вагонов, в соответствии с пунктом 2.1. которого арендодатель обязуется за плату предоставить арендатору во временное пользование (аренду) для перевозок грузов вагоны, принадлежащие арендодателю на праве собственности или ином законном основании.

Согласно пункту 5.1.3. договора, арендатор обязуется осуществлять самостоятельно и за свой счет текущий ремонт, кроме замены дорогостоящих узлов и деталей, а именно колесных пар, надрессорных балок и боковых рам тележек, необходимость которого возникла не по вине арендатора, а также производить за свой счет обточку колесных пар для увеличения толщины гребня. Замена колесных пар производится за счет арендодателя в случае, если толщина обода колесной пары не позволяет производить обточку диска колеса. Тариф  текущего ремонта оплачивает арендатор.

Согласно пункту 5.2.7. договора в редакции подписанного сторонами 14.07.2010 протокола согласования разногласий к договору аренды, арендодатель обязуется в течение 5 банковских дней с даты выставления счета компенсировать арендатору  текущий  отцепочный ремонт вагонов ТОР с составлением акта-рекламации ВУ-41 (гарантийный ремонт), а также ж.д. тариф в/из ремонта.

Согласно пункту 8.6. договора, настоящий договор в любом случае действует до полного выполнения сторонами взаиморасчетов по настоящему договору.

Согласно пункту 9.2. договора, в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, он подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд:

9.2.1. споры, связанные с уплатой арендной платы, штрафных санкций за пользование денежными средствами, а также споры, связанные с возмещением убытков, причиненных арендодателю - по месту нахождения арендодателя;

9.2.2. иные споры, связанные с надлежащим исполнением обязательств по настоящему договору, а также споры, связанные с возмещением убытков, причиненных ненадлежащим исполнением настоящего договора – по месту нахождения истца.

Из искового заявления следует следующее.

1) 17.03.2011 по ст. Красноярск-Восточный Красноярской ж.д. был произведен ремонт вагона № 52108115, арендованного ООО ТК «Р-Транс». Вагон был переведён в нерабочий парк согласно ВУ-23М № 8280 от 06.03.2011 по причине браковки - излом пружин (код 214), что подтверждается необходимыми документами, актом-рекламацией № 103/01-п от 17.03.2011 с определением виновной стороны. Ремонт указанного вагона был осуществлен за счет ООО ТК «Р-Транс» на сумму 5 668 рублей 76 копеек, согласно выставленных счет-фактур.

2) 08.03.2011 по ст. Свердловск - Сортировочный Свердловской ж.д. был произведен ремонт вагона № 52138583, арендованного ООО ТК «Р-Транс». Вагон был переведён в нерабочий парк согласно ВУ-23М от 05.03.2011 по причине браковки – нагревание  буксы (код 150), что подтверждается необходимыми документами, актом - рекламацией № 652 от 04.04.2011 с определением виновной стороны. Ремонт указанного вагона был осуществлен за счет ООО ТК «Р-Транс» на сумму 16 165,33 рублей, согласно выставленных счет-фактур.

3) 16.02.2011 по ст. Могоча Забайкальской ж.д. был произведен ремонт вагона                       № 52108438, арендованного ООО ТК «Р-Транс». Вагон был переведен в нерабочий парк согласно ВУ-23М от 16.02.2011 по причине - трещина, излом клина гасителя колебаний (код 218), что подтверждается необходимыми документами, актом рекламацией № 316 от 17.02.2011 с определением виновной стороны. Ремонт указанного вагона был осуществлен за счет ООО ТК «Р-Транс» на сумму 6 948 рублей 90 копеек, согласно выставленных счет-фактур.

4) 22.12.2010 по ст. Свердловск-Сортировочный Свердловской ж.д. был произведен ремонт вагона № 52111150, арендованного ООО ТК «Р-Транс». Вагон был переведен в нерабочий парк согласно ВУ-23М от 19.12.2010, что подтверждается необходимыми документами, актом рекламацией № 3576 от 22.12.2010 с определением виновной стороны. Ремонт указанного вагона был осуществлен, за счет ООО ТК «Р-Транс» на сумму 29 181 рубль 44 копеек, согласно выставленных счет-фактур.

5) 11.10.2010 по ст. Тайшет Восточно-Сибирской ж.д. был произведен ремонт вагона № 52666195, арендованного ООО ТК «Р-Транс». Вагон был переведен в нерабочий парк по причине – нагревание буксы, что подтверждается необходимыми документами, актом рекламацией № 104/12 от 11.10.2010 с определением виновной стороны. Ремонт указанного вагона был осуществлен за счет ООО ТК «Р-Транс» на сумму 18 807 рублей                       01 копейки, согласно выставленных счет-фактур.

6) 09.02.2011 по ст. Иркутск-Сортировочный Красноярской ж.д. был произведен ремонт вагона № 52106622, арендованного ООО ТК «Р-Транс». Вагон был переведён в нерабочий парк согласно ВУ-23М № 9697 от 07.02.2011 по причине браковки — излом клина гасителя колебаний (код 218), что подтверждается необходимыми документами, актом-рекламацией № 6445 от 06.02.2011 г., с определением виновной стороны. Ремонт указанного вагона был осуществлен за счет ООО ТК «Р-Транс» на сумму 6 292 рублей               98 копеек, согласно выставленных счет-фактур.

7) 15.06.2011 по ст. Октябрьск Куйбышевской ж.д., был произведен ремонт вагона              № 52108453, арендованного ООО ТК «Р-Транс». Вагон был переведён в нерабочий парк согласно ВУ-23М № 2355 от 26.05.2011 по причине браковки - ползун на поверхности катания (код 106), что подтверждается необходимыми документами, актом-рекламацией № 229 от 10.06.2011 с определением виновной стороны. Ремонт указанного вагона был осуществлен за счет ООО ТК «Р-Транс» на сумму 25 381 рубль 29 копеек, согласно выставленных счет-фактур.

8) 06.04.2011 по ст. Перово Московской ж.д., был произведен ремонт вагона               № 52106721, арендованного ООО ТК «Р-Транс». Вагон был переведён в нерабочий парк согласно ВУ-23М № 42 от 27.03.2011 по причине браковки - завышение фрикционного клина (код 219), что подтверждается необходимыми документами, актом-рекламацией                   № 530 от 23.09.2011 с определением виновной стороны. Ремонт указанного вагона был осуществлен за счет ООО ТК «Р-Транс» на сумму 12 917 рублей 66 копеек, согласно выставленных счет-фактур.

9) 21.03.2011 по ст. Красноярск-Восточный Красноярской ж.д., был произведен ремонт вагона № 52131414, арендованного ООО ТК «Р-Транс». Вагон был переведён в нерабочий парк согласно ВУ-23М № 8527 от 16.03.2011 по причине браковки - излом пружин (код 214), что подтверждается необходимыми документами, актом-рекламацией № 124/03-п от 21.03.2011 с определением виновной стороны. Ремонт указанного вагона был осуществлен за счет ООО ТК «Р-Транс» на сумму 6 316 рублей 62 копеек, согласно выставленных счет-фактур.

10) 06.07.2011 по ст. Боготол Красноярской ж.д., был произведен ремонт вагона                № 52138518, арендованного ООО ТК «Р-Транс». Вагон был переведён в нерабочий парк согласно ВУ-23М № 15838 от 26.06.2011 по причине браковки - срыв корончатой гайки триангеля (код 408), что подтверждается необходимыми документами, актом-рекламацией № 620 от 05.07.2011 с определением виновной стороны. Ремонт указанного вагона был осуществлен за счет ООО ТК «Р-Транс» на сумму 25 453 рублей 97 копеек, согласно выставленных счет-фактур.

11) 02.03.2011 по ст. Максим Горький Приволжской ж.д., был произведен ремонт вагона № 52662533, арендованного ООО ТК «Р-Транс». Вагон был переведён в нерабочий парк согласно ВУ-23М № 6171 от 28.02.2011 по причине браковки - излом пружин (код 214), что подтверждается необходимыми документами, актом-рекламацией № 783 от 28,02.2011 с определением виновной стороны. Ремонт указанного вагона был осуществлен за счет ООО ТК «Р-Транс» на сумму 4 217 рублей 04 копеек, согласно выставленных счет-фактур.

12) 25.04.2011 по ст. Красноярск-Восточный Красноярской ж.д. был произведен ремонт вагона № 52108131, арендованного ООО ТК «Р-Транс». Вагон был переведён в нерабочий парк согласно ВУ-23М № 508 от 19.04.2011 по причине браковки - излом пружин (код 214), что подтверждается необходимыми документами, актом-рекламацией № 148/04-п от 25.04.2011 с определением виновной стороны. Ремонт указанного вагона был осуществлен за счет ООО ТК «Р-Транс» на сумму 6 863 рублей 40 копеек, согласно выставленных счет-фактур.

13) 31.12.2010 по ст. Инская Зпадно-Сибирской ж.д., был произведен ремонт вагона  № 52108214, арендованного ООО ТК «Р-Транс». Вагон был переведён в нерабочий парк по причине – нагревание  буксы, что подтверждается необходимыми документами, актом-рекламацией № 2847 от 31.12.2010 с определением виновной стороны. Ремонт указанного

вагона был осуществлен за счет ООО ТК «Р-Транс» на сумму 27 686 рублей                         64 копеек, согласно выставленных счет-фактур.

14) 19.03.2011 по ст. Дема Куйбышевской ж.д. был произведен ремонт вагона                       № 54589940, арендованного ООО ТК «Р-Транс». Вагон был переведён в нерабочий парк по причине браковки - трещина боковины, что подтверждается необходимыми документами, актом-рекламацией № 284 от 19.03.2011 с определением виновной стороны. Ремонт указанного вагона был осуществлен за счет ООО ТК «Р-Транс» на сумму                        98 836 рублей 16 копеек, согласно выставленных счет-фактур

15) 22.09.2010 по ст. Люблино-Сортировочный Московской ж.д. был произведен ремонт вагона № 52111234, арендованного ООО ТК «Р-Транс». Вагон был переведён в нерабочий парк согласно ВУ-23М от 22.09.2010 по причине неисправности - гребень, что подтверждается необходимыми документами, с определением виновной стороны. Ремонт указанного вагона был осуществлен за счет ООО ТК «Р-Транс» на сумму 15 754 рублей                19 копеек, согласно выставленных счет-фактур.

16) 14.03.2011 по ст. Челябинск Южно-Уральской ж.д., был произведен ремонт вагона № 52662632, арендованного ООО ТК «Р-Транс». Вагон был переведён в нерабочий парк согласно ВУ-23М № 170 от 07.03.2011 по причине браковки - срыв корончатой гайки триангеля (код 408), что подтверждается необходимыми документами, актом-рекламацией № 2397 от 07.03.2011 с определением виновной стороны. Ремонт указанного вагона был осуществлен за счет ООО ТК «Р-Транс» на сумму 9 962 рублей 91 копейки, согласно выставленных счет-фактур.

17) 16.05.2011 по ст. Иркутск-Сортировочный Красноярской ж.д. был произведен ремонт вагона № 52107968, арендованного ООО ТК «Р-Транс». Вагон был переведён в нерабочий парк согласно ВУ-23М № 320 от 06.05.2011 по причине браковки - излом пружины (код 214), что подтверждается необходимыми документами, актом-рекламацией № 4286 от 21.06.2011 с определением виновной стороны. Ремонт указанного вагона был осуществлен за счет ООО ТК «Р-Транс» на сумму 73 084 рублей 73 копеек, согласно выставленных счет-фактур.

18) 12.04.2011 по ст. Комсомольск-на-Амуре Дальневосточной ж.д. был произведен ремонт вагона № 52662525, арендованного ООО ТК «Р-Транс». Вагон был переведён в нерабочий парк согласно ВУ-23М № 355 от 12.04.2011 по причине браковки - неисправность опорной прокладки (код 225), что подтверждается необходимыми документами, актом-рекламацией № 1595 от 13.04.2011 с определением виновной стороны. Ремонт указанного вагона был осуществлен за счет ООО ТК «Р-Транс» на сумму 5 252,14 рублей, согласно выставленных счет-фактур.

19) 15.02.2011 по ст. Пенза Куйбышевской ж.д. был произведен ремонт вагона                       № 52111226, арендованного ООО ТК «Р-Транс». Вагон был переведён в нерабочий парк согласно ВУ-23М № 5696 от 11.02.2011 по причине браковки - срыв корончатой гайки триангеля (код 408), что подтверждается необходимыми документами, актом-рекламацией № 4507 от 21.02.2011 с определением виновной стороны. Ремонт