Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А74-1163/2015. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2015 года

Дело №

 А74-1163/2015

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «23» июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «30» июля 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванцовой О.А.,

судей: Борисова Г.Н., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астаховой А.И.,

при участии:

от заявителя (индивидуального предпринимателя Музыка Романа Владимировича): Сукало В.А., представителя на основании доверенности от 23.06.2014, паспорта,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования Ширинский район

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «07» мая 2015 года по делу №А74-1163/2015, принятое судьей Лиходиенко А.В.,

установил:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства Музыка Роман Владимирович (ИНН 190103532705, ОГРН 313190131600029, г. Абакан) (далее – глава КФХ Музыка Р.В., заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением (уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации) к администрации муниципального образования Ширинский район (ИНН 1911000663, ОГРН 1031900879768, Республика Хакасия, с. Шира) (далее – администрация района, ответчик) о признании незаконным решения комиссии по управлению и распоряжению земельными участками из земель муниципального образования Ширинский район, оформленного выпиской из протокола № 03-12 от 17.12.2014, об отказе в предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, западный берег Малого плеса озера Беле, квартал 5, участок северо-западнее земельного участка           № 23А, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, площадью              1200 кв.м., для дачного строительства; обязании администрации муниципального образования Ширинский район предоставить спорный земельный участок путем проведения торгов.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Тучкин Сергей Михайлович (далее – третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 07 мая 2015 года по делу № А74-1163/2015 заявление удовлетворено, признано незаконным решение комиссии по управлению и распоряжению земельными участками муниципального образования Ширинский район Республики Хакасия, оформленное выпиской протокола № 03-12 от 17.12.2014 об отказе в предоставлении в аренду главе крестьянского (фермерского) хозяйства Музыка Роману Владимировичу земельного участка, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, западный берег Малого плеса озера Беле, квартал 5, участок северо-западнее земельного участка № 23А, площадью 1200 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для дачного строительства.

В порядке устранения нарушений прав заявителя на администрацию района возложена обязанность по рассмотрению вопроса о предоставлении права аренды земельного участка, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, западный берег Малого плеса озера Беле, квартал 5, участок северо-западнее земельного участка № 23А, площадью 1200 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для дачного строительства, путём проведения торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка.

Не согласившись с данным судебным актом, администрация района обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, полагая, что выводы суда первой инстанции основаны на неправильном применении норм материального права.

13.07.2015 в Третий арбитражный апелляционный суд от главы КФХ Музыка Р.В. поступило заявление о полном отказе от заявленных требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком. К ходатайству приложена копия выписки из протокола заседания комиссии по управлению и распоряжению земельными участками из земель муниципального образования Ширинский район от 27.05.2015 № 04-05, из которой следует, что комиссией принято решение об отмене решения комиссии от 17.12.2014          № 03-12: «В просьбе заявителю гр. Музыке Р.В. отказать, так как заявление подано не в соответствии со статьей 31 Земельного кодекса Российской Федерации»; предоставить земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, западный берег Малого плеса озера Беле, часть квартала 5, участок северо-западнее земельного участка № 23А, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для дачного строительства, площадью 1200 кв.м., опубликованный в газете «Ширинский вестник» от 13.11.2014 №№ 171-173 (12601-12603) извещение № 69, через процедуру аукциона при условии финансирования.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с применением системы видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Администраций района, Тучкин С.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения от 26.06.2015 о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание не явились, своих представителей не направили; третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление о полном отказе от заявленных требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от заявленных требований изложено в письменной форме, подписано представителем главы КФХ Музыка Р.В. - Сукало Виталием Алексеевичем, действующим на основании доверенности от 23.06.2014. Полномочие на полный отказ от исковых требований в доверенности предусмотрено. Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение Арбитражного суда Республике Хакасия от 07.05.2014 по делу № А74-1163/2015 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  и разъяснениями, приведенными в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», судебные расходы заявителя по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат отнесению на ответчика, поскольку фактически заявленные требования ответчиком удовлетворены после подачи заявления в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ главы крестьянского (фермерского) хозяйства Музыка Романа Владимировича от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «07» мая 2015 года по делу       № А74-1163/2015 отменить. Производство по делу № А74-1163/2015 прекратить.

Взыскать с администрации муниципального образования Ширинский район (ИНН 1911000663, ОГРН 1031900879768) в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Музыка Романа Владимировича (ИНН 190103532705, ОГРНИП 313190131600029) 300 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.А. Иванцова

Судьи:

Г.Н. Борисов

Д.В. Юдин