Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.07.2015 по делу n А33-4298/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2015 года

Дело №

 А33-4298/2015

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена  24 июля 2015  года.

Полный текст постановления изготовлен           27 июля 2015  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Петровской О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Егоровой Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КрасноярскЛесТорг»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от  30  апреля 2015 года по делу № А33-4298/2015, принятое судьёй Альтергот М. А.,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края (ИНН 2466212188, ОГРН 1082468037915) обратилось в Арбит­ражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КрасноярскЛесТорг» (ИНН 2462038122, ОГРН 1062462026285) (далее - ООО «КрасноярскЛесТорг») о взыскании задолженности по арендной плате по договору от 03.10.2008 №139-з   в размере 124 452 руб. 38 коп.    в федеральный бюджет, 88 361 руб. 84 коп.   в краевой бюджет, 18 736 руб. 90 коп. пени в федеральный бюджет, 13 302 руб. 82 коп. пени в краевой бюджет.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 апреля 2015 года иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части взыскания пени, поскольку неустойка является чрезмерной.

В судебное заседание не явились и не направили своих представителей лица, участвующие в деле,  надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При повторном  рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмот­рения спора, обстоятельства.

Между агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодателем) и ООО «КрасноярскЛесТорг» (арендатором) 03.10.2008 заключен договор аренды лесного уча­стка № 139-з, согласно которому арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок на срок 48 лет, находящийся в государст­венной собственности, определенный пунктом 2 договора (пункт 1 договора).

Согласно пункту 2 договора аренды лесной участок площадью 10299 га расположен: Красноярский край, Мотыгинский район, краевое государственное бюджетное учреждение «Мотыгинское лесничество» кварталы №№ 351ч, 352, 381-383, 410-414, 415ч, 442, 443. Ки­ровское участковое лесничество, имеющего номер учетной записи в государственном лесном реестре № 24-0297-2008-09-3306-1, предназначен для заготовки древесины.

В силу пункта 5 договора аренды, ежегодная арендная плата составляет 1 191 000 руб., НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 6 договора аренды, арендатор вносит арендную плату соглас­но приложению № 4 и представляет в течение одного месяца арендодателю копию платеж­ного поручения (квитанцию), подтверждающую своевременное внесение платежей. Датой поступления платежей, указанных в пункт 5 настоящего договора, считается день поступле­ния денежных средств на счет по указанным в настоящем пункте реквизитам.

Приложением № 4 к договору определены следующие сроки внесения платежей:

15.02        - 178 650 руб., в том числе, в краевой бюджет - 74 176 руб. 50 коп., в федеральный - 104 473 руб. 50 коп. коп.;

15.03        - 119 100 руб., в том числе, в краевой бюджет - 49 451 руб., в федеральный - 69 649 руб.;

15.04        - 119 100 руб., в том числе, в краевой бюджет - 49 451 руб., в федеральный - 69 649 руб.;

15.06        - 119 100 руб., в том числе, в краевой бюджет - 49 451 руб., в федеральный - 69 649 руб.;

15.07        - 119 100 руб., в том числе, в краевой бюджет - 49 451 руб., в федеральный - 69 649 руб.;

15.09 - 178 650 руб., в том числе, в краевой бюджет - 74 176 руб. 50 коп., в федеральный - 104 473 руб. 50 коп. коп.;

15.11 - 178 650 руб., в том числе, в краевой бюджет - 74 176 руб. 50 коп., в федеральный -  104 473 руб. 50 коп. коп.;

15.12        - 178 650 руб., в том числе, в краевой бюджет - 74 176 руб. 50 коп., в федеральный-  104 473 руб. 50 коп. коп.

На основании пункта 7 договора аренды, арендная плата рассчитывается на основе ми­нимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьёй 73 Лесного кодекса Российской Федерации, с применением корректирующих коэффициентов, установ­ленных нормативными правовыми актами.

В пункте 8 договора аренды согласовано, что размер арендной платы подлежит измене­нию пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка или за единицу объема древесины, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Арендная плата подлежит обязательной уплате арендатором в новом размере без дополнительного согласования и внесения изменений в договор.

Согласно подпункту «б» пункта 13 договора, арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и в сроки, установленные договором аренды.

На основании пункта 26 договора аренды срок действия договора устанавливается с мо­мента государственной регистрации до 13.02.2056 года.

В приложении № 1 к договору аренды лесного участка указана схема расположения и границы лесного участка.

В приложении № 2 к договору аренды указана характеристика лесного участка и его на­саждений.

В приложении № 3 к договору аренды обозначены цели и объемы использования лесов на арендуемом лесном участке.

По акту приема-передачи арендодатель передал, а арендатор принял в аренду для осуще­ствления заготовки древесины вышеуказанный лесной участок.

В приложении № 6 к договору аренды указаны объемы и сроки исполнения работ по ох­ране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке.

Дополнительным соглашением от 05.05.2011 № 2 к договору аренды лесного участка от 03.10.2008 № 139-з абзац 2 пункта 15 договора аренды изложен в следующей редакции: за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодате­лю пени из расчета 0,04 % от размера невнесенной арендной платы за каждый день просроч­ки до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.01.2014 Агентство лесной отрасли Красноярского края прекратило свою деятельность путем реорга­низации в форме присоединения к Министерству природных ресурсов и экологии Краснояр­ского края.

Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края направило в адрес ООО «КрасноярскЛесТорг» уведомление от 08.12.2014 № 944 с требованием погасить за­долженность по арендной плате по договору аренды от 03.10.2008 № 139-з в срок до 25.12.2014. Уведомление получено ООО «КрасноярскЛесТорг» 09.12.2014, что подтвержда­ется уведомлением о вручении от 08.12.2014 № 40621. Требования уведомления ответчиком не исполнены.

За период с 01.12.2014 по 28.02.2015 у ответчика образовалась задолженность по аренд­ной плате в федеральный бюджет в сумме 124 452 руб. 38 коп., в краевой бюджет в сумме 88 361 руб. 84 коп.

В связи с несвоевременным внесением арендной платы истец в соответствии с пунктом 15 договора начислил пеню за период со 27.11.2014 по 27.02.2015 в размере 18 736 руб. 90 коп. в федеральный бюджет, 13 302 руб. 82 коп. в краевой бюджет.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Красноярского края.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Спор по делу возник в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обяза­тельств по договору аренды лесного участка от 03.10.2008 № 139-з, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Лесного кодекса Российской Федерации.

Ответчик признал наличие задолженности по арендной плате в федеральный бюджет в сумме 124 452 руб. 38 коп., в краевой бюджет в сумме 88361 руб. 84 коп..

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 18 736 руб. 90 коп. в федераль­ный бюджет, 13 302 руб. 82 коп. в краевой бюджет.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обяза­тельств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, по­ручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, кото­рую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего испол­нения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 15 договора аренды, за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,04 % от размера невнесен-ной арендной платы за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязатель­ства по внесению арендной платы.

Как усматривается из материалов дела, ответчик несвоевременно перечислял арендную плату, в связи с чем, истец начислил пеню по ставке 0,04 % за каждый день просрочки в пе­риод с 27.11.2014 по 27.02.2015 в размере 18 736 руб. 90 коп. в федеральный бюджет, 13 302 руб. 82 коп. в краевой бюджет.

Ответчик признал наличие задолженности по пене в размере 18 736 руб. 90 коп. в феде­ральный бюджет, 13 302 руб. 82 коп. в краевой бюджет.

Руководствуясь частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции принял признание иска в указанной части.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Учитывая, что такое заявление ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции сделано не было (л.д. 60 т.1), довод о несоразмерности неустойки рассмотрению в суде апелляционной инстанции не подлежит.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 30апреля  2015 года по делу № А33-4298/2015 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 апреля 2015 года по делу № А33-4298/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

А.Н. Бабенко

Д.В. Юдин