Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу n А33-748/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2015 года

Дело №

 А33-748/2015

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «22» июля  2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «22» июля  2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Петровской О.В.,

судей: Иванцовой О.А., Белан Н.Н.,

секретаря судебного заседания Каверзиной Т.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сибирьэнергоинжиниринг» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «22» апреля 2015 года по делу № А33-748/2015,

принятое судьёй Исаковой И.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛанТрейд" (ИНН 2466111775, ОГРН 1032402969136) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Сибирьэнергоинжиниринг" (ИНН 2464051792, ОГРН 1032402517916) о взыскании задолженности в размере 696 766 руб. 13 коп., процентов за просрочку поставленного товара в размере 12 933 руб. 72 коп.

Решением Арбитражного суда Красноярского края  от 22 апреля 2015 года иск удовлетворен частично.  Взыскано с открытого акционерного общества "Сибирьэнергоинжиниринг"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛанТрейд"   708 901 руб. 47 коп., в том числе 696 766 руб. 13 коп. долга, 11 975 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 17 170 руб. 78 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что в части накладных ссылка на договор отсутствует, выводы суда сделаны без учета наличия между сторонами договора № 4163 от 17.04.2014, дело подсудно Арбитражному суду Кемеровской области, так как ответчик находится в Кемерово.

Стороны  в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).

На основании изложенного, согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО "ЛанТрейд" (поставщик) и ОАО "Сибирьэнергоинжиниринг" (покупатель) заключен договор поставки от 27.05.2014 №4079, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязался передать в собственность покупателя оборудование и материалы видеонаблюдения (далее - товар), а покупатель обязался принять его и оплатить на условиях  настоящего договора. Товар поставляется отдельными партиями, условия поставки каждой партии товара предусматриваются сторонами в спецификациях (приложениях к настоящему договору).

Согласно пункту 1.2. договора наименование (ассортимент), количество, срок поставки, цена, способ доставки, а также наименование грузополучателя и отгрузочные реквизиты каждой партии товара согласовываются сторонами в спецификациях, которые после их подписания являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно пункту 3.2. договора моментом исполнения обязанности поставщика по передаче покупателю товара, а также перехода права собственности, риска случайной гибели (повреждения) товара является фактическое получение грузополучателем товара. Моментом фактического получения товара считается дата приемки товара покупателем (грузополучателем), что подтверждается подписью в накладной ТОРГ-12, акте выполненных работ.

Согласно пункту 4.2. договора общая стоимость товара поставляемого по настоящему договору, на момент его заключения ориентировочно составляет 2 817 606 руб. 04 коп., в том числе 18% НДС 429 804 руб. 31 коп. Окончательная стоимость договора складывается из стоимости отдельных партий товара на основании выставленных счетов-фактур и товарных накладных формы ТОРГ-12.

Согласно пункту 4.3. договора оплата товара осуществляется путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика на следующих условиях:

- 30% предоплата на основании полученного счета от поставщика, в течение 5 банковских дней с момента подписания договора. При расчетах посредством предоплаты поставщик обязан предоставить покупателю в 5-ти дневный срок с момента оплаты счет- фактуру на сумму полученного аванса;

- 70% в течение 14 календарных дней с момента получения товара на основании полученного счета-фактуры.

Согласно пункту 6.2. договора за просрочку оплаты принятого товара, покупатель уплачивает поставщику проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 7.2. договора стороны обязуются приложить максимальные усилия для разрешения путем переговоров всех споров, возникающих из настоящего договора или касающиеся настоящего договора.

Согласно пункту 7.3. договора в случае невозможности путем переговоров разрешения споров, разногласий, возникающих из настоящего договора или в связи с ним, в том числе, связанных с его изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью путем переговоров, после реализации предусмотренной процедуры досудебного урегулирования разногласий любая из сторон обращается в Арбитражный суд Красноярского края.

В спецификациях №1, №2, №3, №4 к договору, стороны согласовали наименование, количество и стоимость товара, подлежащего поставке.

Договор от 27.05.2014 № 4079, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором поставки. Спорные правоотношения по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истцом поставлен ответчику товар на сумму 1 591 778 руб., что подтверждается следующими документами:

- товарная накладная от 21.07.2014 №Л0000001132 на сумму 730 817 руб. 34 коп., транспортная накладная от 22.07.2014 №Крс1101144603.

- товарная накладная от 10.09.2014 №Л0000001446 на сумму 502 112 руб. 68 коп., транспортная накладная от 10.09.2014 №Крс1101150029;

- товарная накладная от 10.09.2014 №Л0000001445 на сумму 107 490 руб. 13 коп., транспортная накладная от 10.09.2014 №Крс1101150029;

- товарная накладная от 11.09.2014 №Л0000001457 на сумму 133 566 руб. 80 коп., транспортная накладная от 12.09.2014 №Крс1101150232;

- товарная накладная от 11.09.2014 №Л0000001456 на сумму 10 966 руб. 25 коп., транспортная накладная от 12.09.2014 №Крс1101150232;

- товарная накладная от 22.09.2014 №Л0000001514 на сумму 22 021 руб. 50 коп., транспортная накладная от 22.09.2014 №Крс1101151207;

- товарная накладная от 22.09.2014 №Л0000001516 на сумму 30 272 руб. 90 коп., транспортная накладная от 22.09.2014 №Крс1101151207;

- товарная накладная от 22.09.2014 №Л0000001517 на сумму 40 370 руб. 40 коп., транспортная накладная от 22.09.2014 №Крс1101151207;

- товарная накладная от 14.10.2014 №Л0000001648 на сумму 14 160 руб., транспортная накладная от 14.10.2014 №Крс1101153640.

На вышеуказанных товарных накладных, в частях документа, предназначенных для отметки о получении товара, имеется подпись лица, получившего товар от имени покупателя с расшифровкой подписи и проставлен оттиск печати ОАО "Сибирьэнергоинжиниринг".

На оплату поставленного товара истцом выставлены счета-фактуры.

Ответчиком факт получения товара по указанным накладным не оспорен. В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт принятия товара по накладным считается признанным ответчиком.

Доказательства частичной оплаты поставленного товара ответчиком в материалах дела отсутствуют.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 696 766 руб. 13 коп., доказательства оплаты задолженности за поставленный истцом товар в размере 696 766 руб. 13 коп. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем  требования истца подлежат правомерно удовлетворены.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате поставленного ему товара не исполнена, на сумму просроченной задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 933 руб. 72 коп. за период с 29.10.2014 по 19.01.2015 (81 день).

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В пункте 6 вышеуказанного Постановления установлено, что в возникших из договоров денежных обязательствах, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

На день предъявления иска и на день вынесения настоящего решения учетная ставка банковского процента установлена Банком России в размере 8,25% годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 №2873-у).

Истец рассчитывает проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2014 по 19.01.2015 (81 день).

Вместе с тем, последняя спорная поставка товара была произведена от 21.10.2014, что подтверждается отметкой о получении товара по товарной накладной от 14.10.2014 №Л0000001648, следовательно начисление процентов на сумму задолженности за поставленный товар возможно производить, начиная с 05.11.2014 (от 21.10.2014 + 14 календарных дней).

С учетом изложенного, за период с 05.11.2014 по 19.01.2015, что составляет 75 дней, размер процентов за пользования чужими денежными средствами на сумму неисполненного ответчиком обязательства составляет 11 975 руб. 67 коп. согласно произведенному судом расчету: 696 766 руб. 13 коп. ? 75 дней (за период с 05.11.2014 по 19.01.2015) ? 8,25% /360 = 11 975 руб. 67 коп.

Поскольку ответчик доказательств оплаты 11 975 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представил,  требование истца в части взыскании процентов подлежат правомерно удовлетворению частично в размере           11 975 руб. 67 коп.

Довод ответчика о подсудности дела Арбитражному суд Кемеровской области разрешен судом первой инстанции в определении Арбитражного суда Красноярского края  от 21.04.2015, которое вступило в законную силу.

Доводы о наличии между сторонами еще одного заключенного договора поставки № 4163 от 17.04.2014 не были заявлены в первой инстанции, не подтверждены документально и не имеют правового значения, так как оплата принятого товара является безусловной обязанностью ответчика, а начисление процентов по 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  является законной неустойкой.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «22» апреля 2015 года по делу № А33-748/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

Н.Н. Белан

О.А. Иванцова