Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А33-25289/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2015 года

Дело №

 А33-25289/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «16» июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «16» июля 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Бутиной И.Н., Ишутиной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Русфорест  Ангара» (ИНН  2465092400, ОГРН 1052465073231)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «06» апреля 2015 года по делу № А33-25289/2014, принятое судьёй Данекиной Л.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ангара-Норд» (ИНН 2464233961, ОГРН 1112468024041) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Русфорест Ангара» (ИНН 2465092400, ОГРН 1052465073231) о взыскании задолженности по договорам на выполнение работ  от 04.06.2012 №2, от 01.08.2012 №3, от 01.08.2012 №4 в размере 1 009 405 рублей 95 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 222 212 рублей 39 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.04.2015 с ООО «Русфорест Ангара» в пользу ООО «Ангара-Норд» взыскано 1 009 405 рублей 95 копеек задолженности, 222 212 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 316 рублей судебных расходов.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что истцом не представлен полный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, не указаны периоды возникновения задолженности.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.05.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы откладывалось.

В материалы дела от ООО «Ангара-Норд» поступил подробный расчет процентов.

В судебное заседание представители сторон не явились.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ЗАО «Адар» (заказчик) и ООО «Ангара-Норд» (подрядчик) заключены договоры на выполнение работ по воспроизводству, охране и защите лесов от 04.06.2012 №2, от 01.08.2012 №3, от 01.08.2012 №4, по условиям которых заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по воспроизводству, охране и защите лесов. Место выполнения работ – лесные участки, располагающиеся в местностях, в соответствии с приложением №1 к договорам (пункт 1.1. договоров).

В силу пункта 1.2. договоров наименование, стоимость, объемы работ и сроки выполнения отдельных этапов работ определяются в техническом задании на выполнение работ, в соответствии с приложением №1.

Согласно приложению №1 подрядчиком подлежит выполнению следующая работа:

- по договору №2: наименование работ - подготовка почвы, объем – 101 га, срок выполнения – до 30.05.2012, стоимость за единицу – 9 500 рублей с учетом налога на добавленную стоимость, общая стоимость – 959 500 рублей;

- по договору №3: наименование работ – рубки ухода, объем – 406 га, срок выполнения – до 01.11.2012, стоимость за единицу – 3 500 рублей с учетом налога на добавленную стоимость, общая стоимость – 1 421 000 рублей;

- по договору №4: наименование работ - подготовка почвы, объем – 120 га, срок выполнения – до 01.11.2012, стоимость за единицу – 9 500 рублей с учетом налога на добавленную стоимость, общая стоимость - 1 140 000 рублей.

Пунктом 5.4. договором установлено, что оплата производится путем перечисления предоплаты в размере 30% от общей стоимости работ в течение 10 рабочих календарных дней после подписания договора. Оплата фактически выполненных работ производится заказчиком путем перечисления денежные средств на расчетный счет подрядчика. Расчет по каждому виду выполненных работ производится заказчиком в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком акта сдачи – приемки выполненных работ по каждому отдельному виду работ по воспроизводству, охране и защите лесов.

В силу пункта 9.2. договора начало выполнения работ - в течение 5 дней с момента получения подрядчиком предоплаты. Окончание срока выполнения работ - до 01.08.2012 (по договору №2), до 01.11.2012 (по договорам №3, №4) (пункт 9.3. договоров).

Во исполнение условий договоров подряда истцом выполнены и приняты ответчиком работы на общую сумму 3 577 850 рублей 15 копеек, что подтверждается подписанными сторонами:

- актом приемки работ по подготовке почвы под лесные культуры от 13.08.2012, актом сдачи – приемки №1 от 13.08.2012 на сумму 870 200 рублей (по договору №2);

- актами приемки работ рубки ухода от 03.09.2012, от 28.09.2012, актами сдачи - приемки от 03.09.2012 №3 на сумму 760 550 рублей, от 01.10.2012 №2 на сумму 660 800 рублей (по договору №3);

- актами приемки работ по подготовке почвы под лесные культуры от 03.09.2012, от 12.10.2012, актами сдачи – приемки  от 03.09.2012 №2 на сумму 807 500 рублей, от 12.10.2012 №4 на сумму 478 800 рублей 15 копеек (по договору №4).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц 04.09.2012 ЗАО «Адар» преобразовано в ООО «Адар».

На основании соглашений о зачете взаимных требований от 30.09.2012 на сумму 568 444 рубля 20 копеек, от 29.03.2013 на сумму 800 000 рублей и платежных поручений от 10.10.2012 на сумму 250 000 рублей, от 26.12.2012 на сумму 300 000 рублей, от 25.02.2013 на сумму 500 000 рублей, от 13.06.2013 на сумму 150 000 рублей заказчиком произведена частичная выполненных работ по договорам №2, №3, №4, задолженность составила 1 009 405 рублей 95 копеек.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц 12.02.2014 ООО «Адар» присоединилось к ООО «Русфорест Ангара».

За нарушение срока оплаты выполненных работ истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 222 212 рублей 39 копеек за период с 12.09.2012 по 20.09.2014.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договорам на выполнение работ в размере 1 009 405 рублей 95 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 222 212 рублей 39 копеек.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Между истцом и ответчиком заключены договоры на выполнение работ по воспроизводству, охране и защите лесов от 04.06.2012 №2, от 01.08.2012 №3, от 01.08.2012 №4, являющиеся по своей правовой природе договорами подряда, отношения по которым регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу положений статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения истцом предусмотренных договорами от 04.06.2012 №2, от 01.08.2012 №3, от 01.08.2012 №4 работ на общую сумму 3 577 850 рублей 15 копеек подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами:

- актом приемки работ по подготовке почвы под лесные культуры от 13.08.2012, актом сдачи – приемки от 13.08.2012 №1 на сумму 870 200 рублей (по договору №2);

- актами приемки работ рубки ухода от 03.09.2012, от 28.09.2012, актами сдачи - приемки от 03.09.2012 №3 на сумму 760 550 рублей, от 01.10.2012 №2 на сумму 660 800 рублей (по договору №3);

- актами приемки работ по подготовке почвы под лесные культуры от 03.09.2012, от 12.10.2012, актами сдачи – приемки от 03.09.2012 №2 на сумму 807 500 рублей, от 12.10.2012 №4 на сумму 478 800 рублей 15 копеек (по договору №4).

Претензий к качеству выполненных работ ответчиком не заявлено.

Учитывая частичную оплату задолженности, а также соглашения о зачете взаимных требований от 30.09.2012 на сумму 568 444 рубля 20 копеек, от 29.03.2013 на сумму 800 000 рублей задолженность заказчика составила 1 009 405 рублей 95 копеек.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 009 405 рублей 95 копеек заявлены обоснованно и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В рамках настоящего дела истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 222 212 рублей 39 копеек за период с 12.09.2012 по 20.09.2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У учетная ставка с 14.09.2012 установлена в размере 8,25% годовых.

Ответчиком контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлен.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, пришел к следующим выводам.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на основании сроков, согласованных сторонами в графике погашения задолженности, по ставке рефинансирования 8,25 %, действующей на момент обращения с иском. При этом, в соответствии с представленным в суд апелляционной инстанции расчетом процентов, истец насчитывает проценты не на сумму задолженности за периоды с учетом ее частичной оплаты, а на суммы самих платежей, определяя периоды с учетом  дат их  перечисления.

Вместе с тем, в соответствии с условиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами  подлежат начислению на сумму задолженности за спорный период.

Согласно расчету суда апелляционной инстанции сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 222 806 рублей 70 копеек.

Поскольку истцом заявлена ко взысканию меньшая сумма процентов по сравнению с расчетом суда апелляционной инстанции, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом меньшем размере - 222 212 рублей 39 копеек права и