Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу n А74-8195/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июля 2015 года

Дело №

 А74-8195/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «02» июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «09» июля 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Споткай Л.Е.,

судей: Севастьяновой Е.В., Бабенко А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Офисная недвижимость» (ИНН 1901066802, ОГРН 1051901014505)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «03» апреля 2015 года по делу № А74-8195/2014, принятое судьёй Федулкиной А.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Леброн» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Офисная недвижимость» о взыскании 255 000 рублей задолженности по договору поручительства от 08.09.2014 № 080914.

Определением суда от 11.12.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество Банк «Народный кредит».

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 03.04.2015 с ООО «Офисная недвижимость» в пользу ООО «Леброн» 255 000 рублей, а также 8 100 рублей расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что истец не доказал факт ненадлежащего исполнения банком взятых на себя обязательств по договору банковского счета, в связи с чем условия для возникновения ответственности у поручителя отсутствуют. Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» установлен особый порядок исполнения банком обязательств после отзыва лицензии – предъявление требования к банку в порядке, установленном данным законом.

Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Определениями Третьего Арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 02.07.2015.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей истца, ответчика и ОАО Банк «Народный кредит», в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Леброн» (клиент) и АКБ «Хакасский республиканский банк - Банк Хакасии» (банк) 16.02.2010 заключен договор банковского счета № 200170, в соответствии с условиями которого банк открывает клиенту счет в российских рублях и предоставляет комплекс услуг по расчетно-кассовому обслуживанию, заключающийся в осуществлении расчетных и кассовых операций, предусмотренных законами и иными правовыми актами, банковскими правилами.

Согласно разделу 2 договора банк обязался: принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту, денежные средства, выполнять распоряжения по счету лиц, указанных клиентом в карточке с образцами подписей, производить списание со счета в бесспорном и безакцептном порядке, производить иные операции по счету клиента без его распоряжения, если это предусмотрено действующим законодательством, принимать от клиента надлежащим образом оформленные расчетные документы в течение операционного дня (с 09 до 16 часов местного времени); осуществлять расчетные и кассовые операции в соответствии со сроками, установленными действующим законодательством и договором.

Разделом 5 договора предусмотрено, что клиент имеет право распоряжаться денежными средствами, находящимися на его счете, в порядке и в пределах, установленных законодательством и договором; осуществлять расчеты через систему дистанционного банковского обслуживания, получать наличные деньги в порядке, установленном законодательством и договором.

Договор заключен на один год, по истечении указанного срока договор прекращает свое действие, при условии, что за шесть предшествующих месяцев операции по счету клиента не осуществлялось и настоящее условие является совершенным в надлежащей форме соглашением сторон о расторжении договора. При отсутствии указанных условий договор считается перезаключенным на новый срок на тех же условиях (пункты 8.1, 8.2, 8.3 договора).

Акционерный коммерческий банк «Хакасский республиканский банк – Банк Хакасии» реорганизован путем присоединения к открытому акционерному обществу Банк «Народный кредит», о чем 21.12.2011 в Едином государственном реестре юридических лиц внесена соответствующая запись.

ООО «Офисная недвижимость» (поручитель) и ООО «Леброн» (кредитор) 08.09.2014 заключен договор поручительства № 080914, по условиям которого поручитель обязался перед кредитором за исполнение открытым акционерным обществом Банк «Народный кредит» (должник) всех его обязательств перед кредитором по договору банковского счета от 16.02.2010 № 200170, заключенному между кредитором и должником. Предел ответственности поручителя ограничен суммой 255 000 руб. (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора).

Договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами, поручительство дано на срок до 30.08.2015 и прекращается с прекращением всех обязательств должника по договору банковского счета (пункты 3.3, 3.4 договора поручительства).

Приказом Банка России от 09.10.2014 № ОД-2780 у открытого акционерного банка «Народный кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением от 08.12.2014 по делу № А40-171160/14 Арбитражный суд города Москвы признал несостоятельным (банкротом) ОАО Банк «Народный кредит», в отношении него открыто конкурсное производство.

Учитывая данные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском о взыскании с ответчика (поручителя) денежных средств, находящихся на банковском счете, в размере 255 000 рублей.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что на основании договора от 16.02.2010 № 200170 заключенного между истцом и третьим лицом ОАО Банк «Народный кредит» возникли взаимные обязательства по договору банковского счета.

В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Судом первой инстанции установлено, что по состоянию на 09.10.2014 на банковском счете истца сумма остатка денежных средств составила 259 386 рублей 03 копейки, что подтверждается выпиской лицевого счета № 40702810900250100171.

Приказом Банка России от 09.10.2014 № ОД-2780 у открытого акционерного банка «Народный кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций в связи с неисполнение кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, нормативных актов Банка России, снижением размера собственных средств (капитала) ниже минимального значения уставного капитала, неоднократным применением в течение года мер, предусмотренных федеральным законом «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)».

Пунктом 1.1 Указания Центрального Банка Российской Федерации от 05.07.2007 № 1853-У «Об особенностях осуществления кредитной организацией расчетных операций после отзыва лицензии на осуществление банковских операций и о счетах, используемых конкурсным управляющим (ликвидатором, ликвидационной комиссией)» определено, что со дня отзыва у кредитной организации лицензии прекращаются операции по счетам клиентов, кредитные организации-корреспонденты, подразделения расчетной сети Банка России прекращают операции по корреспондентским счетам (субсчетам) ликвидируемой кредитной организации (ее филиала).

Согласно статье 20 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций считается наступившим срок исполнения обязательств кредитной организации, возникших до дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что после отзыва лицензии банка и утраты возможности истцом распоряжаться денежными средствами на своем счете, срок и обязательство по возврату денежных средств, находившихся на банковском счете истца в размере 259 386 рублей 03 копейки, наступили.

Решением от 08.12.2014 по делу № А40-171160/14 Арбитражный суд города Москвы признан несостоятельным (банкротом) ОАО Банк «Народный кредит», в отношении него открыто конкурсное производство.

По договору поручительства от 04.09.2014 № 080914 поручитель обязался перед кредитором за исполнение открытым акционерным обществом Банк «Народный кредит» (должник) всех его обязательств перед кредитором по договору банковского счета от 16.02.2010 № 200170. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше договора банковского счета и согласен отвечать за исполнение должником всех его обязательств полностью. Предел ответственности поручителя ограничен суммой в размере 255 000 рублей (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора поручительства).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение должником условий договора банковского счета в том же объеме, как и должник, в пределах сумм, находящихся на банковском счете на момент соответствующего распоряжения кредитора должнику, иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору банковского счета, в том числе при невозможности должником исполнить свои обязательства по договору банковского счета ввиду отзыва у должника лицензии и возбуждения в отношении него дела о несостоятельности (банкротстве) (пункт 2.1 договора).

Отношения сторон в связи с заключением указанного договора регулируются положениями главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

На основании статьи 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства.

Пунктом 2.2 договора поручительства стороны определили, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору банковского счета поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно.

Пунктами 7, 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» предусмотрено, что, применяя положение статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды должны исходить из того, что если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.). При этом судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» установлен особый порядок исполнения банком обязательств после отзыва лицензии – предъявление требования к банку в порядке, установленном данным законом.

В пункте 52 постановления Пленума ВАС РФ № 42 указано, что, имея в виду право поручителя покрыть свои имущественные потери за счет требования кредитора к основному должнику, которое переходит к поручителю на основании пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание необходимость добросовестного поведения в имущественном обороте, суды должны исходить из того, что кредитору до закрытия реестра требований кредиторов следует обратиться с заявлением об установлении его требований в деле о банкротстве основного должника. Если будет установлено, что кредитор не совершал названных действий