Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2007 по делу n А33-26901/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №  А33-26901/2005-ОЗАП-543/2007

17 сентября 2007 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2007года

Полный текст постановления изготовлен   17 сентября 2007 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Филиповой Л. В.,

судей: Гуровой Т. С., Кирилловой Н. А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Шкреба К. В.,

при участии:

истец Вольф Р. К. ,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу гражданина  Вольф  Рейнгольда  Карловича, п. Березовка, Красноярский край,

на решение  Арбитражного суда  Красноярского края

от  4 мая 2007 года  по делу №  А33-26901/2007, принятое судьей  Шишкиной И. В.,

установил:

Гражданин  Вольф  Рейнгольд Карлович  обратился в Арбитражный суд Красноярского края  с иском  к сельскохозяйственному производственному кооперативу  «Березовский» (далее-СПК «Березовский») о взыскании 84 264 рублей  имущественного пая и выделении  в натуре  5,4 га  земли  в пределах границ  п. Березовка по ул. Дружбы, а также  внесении его  в списки первоочередников  на получение  указанной денежной суммы.

26.01.2006 истец заявил отказ от иска в части  требований о внесении   требований  истца в сумме  84 264 рублей  в списки  первоочередников.

Определением от  26 января 2006 года   производству по данному требованию прекращено.

Определением от  27  апреля 2006 года  прекращено производству по делу в части  требований об обязании  СПК «Березовский» выделить в натуре  5,4  га   земли в пределах  границ  п. Березовка  по ул.  Дружбы.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от  4 мая 2006 года  в удовлетворении исковых требований  Вольф Г. К. отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой. С  решением  суда от  4 мая 2006 года не согласен в связи со следующим:

- при образовании  СПК «Березовский» истец вложил  имущественную долю  в размере  84 866 рублей. СПК «Березовский» признан банкротом. При таких обстоятельствах, Вольф  Р. К. считает, что  данная сумма подлежит возврату.

В судебном заседании Вольф Р. К.  поддержал  доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит  решение   от  4 мая 2006 года  отменить  и принять новое решение   об удовлетворении исковых требований.

СПК «Березовский»  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, однако свого представителя не направил, в связи с чем апелляционная  жалоба рассматривается без его участия по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СПК «Березовский» создан  на базе  совхоза им. 60 – летия СССР  в соответствии   с приказом  Министерства   сельского хозяйства   и продовольствия  РСФСР  от 19.04.1991 № 312 на основании закона  СССР «О кооперации   в СССР», Земельного кодекса  РСФСР и  Закона РСФСР «О предприятиях   и предпринимательской деятельности».

Устав   СПК «Березовский» зарегистрирован  Березовским исполкомом районного Совета  народных депутатов, решение № 273   от 15.12.1991.

Постановлением  администрации  Березовского района  Красноярского края от 23.04.1997 № 546   зарегистрирована новая  редакция Устава  СПК «Березовский».

Согласно списку пайщиков  по состоянию на   2000 год, в составе членов кооператива  значился   Вольф  Р. К.,   с датой приема на работу 22.03.1968.

Согласно трудовой книжке Вольф  Р. К.  уволен  из  СПК «Березовский» 20.09.2002  по собственному желанию.

27.04.2004   между СПК «Березовский»   и гр.  Вольф   Р. К.   заключено соглашение, согласно которому  в соответствии с Уставом  кооператива    и приложением к Уставу – Приложением о формировании   паевых фондов,  распределении доходов и размеров   дивидендов  по СПК «Березовский»,  пунктом 2.9 настоящего Положения  предусмотрено: для нормальной работы в сельскохозяйственном производстве, избежания затруднений в финансовом и имущественном  состоянии, дроблении, реорганизованное предприятие по желанию работников  при выходе на пенсию  и пенсионерам, заведомо   не желающих  вести  индивидуальное производство  на земле, выплачивает имущественную долю   с рассрочкой  на 5 лет (пункт 1  соглашения).  Согласно пункту 2 соглашения  имущественная доля   члена  кооператива  Вольф   Р. К.  на 01.07.2003 составляет  84  864  рублей. СПК «Березовский» обязуется    в соответствии   с Уставом    выплатить  долю, принадлежащую   Вольф Р. К., равными долями в течении  60 месяцев, выплачивая ежемесячно  1414,40 рублей, начиная  с 01.08.2004.

Определением от  15  июня 2004 года  Березовским районным   судом  Красноярского края    прекращено производство  по делу по иску Вольф Р. К.  с  СПК «Березовский»    о признании недействительным  соглашения    от 27.04.2004  и выплате   Вольф Р. К.  имущественного пая   в сумме  84  864  рублей    в связи  с отказом   истца от иска.

Определением Красноярского краевого суда от  23 августа 2004  года  определение   Березовского районного   суда  от  15 июня 2004  года   отменено, вопрос передан    на новое рассмотрение    в суд первой инстанции.

Определением Березовского районного  суда от 27 декабря   2004 года  производство по делу прекращено на основании  пункта  1 части 1  статьи 134  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по иску  Вольф   Р. К.   к  СПК «Березовский»   о   признании   недействительным соглашения  от  27.04.2004  и выплате   Вольф Р. К.    имущественного пая   в сумме 84 864   рублей  в связи   с отказом   истца от иска.

Определение  от 27 декабря 2004 года вступило в законную силу 12.01.2005.

Согласно ответу Красноярского краевого  суда   от  05.04.2006  на запрос арбитражного суда   жалоба на определение   Березовского районного суда от 27.12.2004    по иску Вольф  Р. К.   к СПК «Березовский»   о взыскании стоимости имущественного пая  в кассационную инстанцию   Красноярского краевого суда не поступала.

Решением  Арбитражного суда Красноярского края  от 8  июня 2005 года   по делу № А33-28375/04-с4 СПК «Березовский»  признан банкротом, в отношении него   открыто конкурсное производство до  08.06.2006, конкурсным управляющим назначении  Степанов  Б. В.

Поскольку  при переходе  в организационную  форму СПК «Березовский» не выплатил истцу имущественный пай в размере 84 864 рублей,  который кооператив  обязался выплатить   по соглашению от 27.04.2004, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1  статьи 111 Гражданского кодекса Российской Федерации член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

Федеральным законом  «О сельскохозяйственной кооперации» установлено, что выплата  члену кооператива  стоимости имущественного пая  производится в случаях:

-  выхода из членов кооператива (пункт 11 статьи  14,  пункт 1 части 1  статьи 16, статья 18 Закона);

-  в случае смерти  члена кооператива (пункт 3 части 1 статьи 16, статья 18 Закона);

- исключение их кооператива (пункт 5 части 1 статьи 16  Закона, статья 18 Закона).

Согласно представленных  ответчиком документов, на основании решения общего собрания  членов  СПК «Березовский» от 24.12.2003,   членство лиц, прекративших трудовую деятельность  в кооперативе,  переоформлено в ассоциацию данных лиц  В настоящее время в списке  ассоциированных членов СПК «Березовский» значится  Вольф Р. К.  Истцом не   представлены доказательства  подачи заявления  о выходе  его  из членов   кооператива   до даты проведения  данного собрания  либо  о выходе   из ассоциированных  членов    кооператива в последующем.

В Уставах  СПК «Березовский»  в редакции  1997 и 2003 годов не содержится положений  о возможности выплаты  стоимости имущественного пая  в случае  прекращения  членом кооператива трудовых отношений.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно  отказал истцу в иске,  так как истец  не доказал право  на получение имущественного пая  по соглашению от 27.04.2004  по основаниям,  установленным Гражданским кодексом  Российской Федерации и Федеральным законом «О сельскохозяйственной кооперации», Уставом кооператива.

Кроме этого, поскольку   СПК «Березовский»  решением Арбитражного суда Красноярского края от 8 июня 2005 года признан банкротом и  в отношении  него открыто конкурсное производство,  запрещается после введения наблюдения удовлетворение требований учредителей (участников) юридического лица (должника)  по требованиям,  вытекающим из такого участия (пункт 1  статья 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы. В силу статьи 33.37 Налогового кодекса Российской Федерации  заявитель  освобожден  от уплаты государственной пошлины (является инвалидом  второй группы).

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда   Красноярского края  от 4 мая 2007 года по делу  № А33-26901/2005  оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Л. В. Филипова

Судьи:

Т. С. Гурова

Н. А. Кириллова