Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу n А69-3759/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июня 2015 года

Дело №

 А69-3759/2013

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «23» июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «30» июня 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Бутиной И.Н.,

судей: Белан Н.Н., Бабенко А.Н.,

секретаря судебного заседания Егоровой Е.В.,

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью «Тувинская горнорудная компания»): Калинина С.В., представителя по доверенности от 20.01.2015 № 251,

от истца (открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт»): Шулуу Д.Г., представителя по доверенности от 14.10.2014 № 235;

от третьего лица (открытого акционерного общества «Тываэнерго»): Садилова Д.В., представителя по доверенностям от 30.10.2014 № 00/132, 10.06.2015 № 132/32; Архипова А.В., представителя по доверенностям от 04.06.2015 № 132/31, 30.10.2014 № 00/132,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тувинская горнорудная компания»

на решение Арбитражного суда Республики Тыва от «24» марта 2015 года по делу № А69-3759/2013, принятое судьей Донгак Ш.О.,

                                                                        установил:

открытое акционерное общество «Тываэнергосбыт» (ОГРН 1061701024065, ИНН 1701040660, далее – ОАО «Тываэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковом заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тувинская горнорудная компания» (ОГРН 1071701001570, ИНН 1701042530, далее – ООО «Тувинская горнорудная компания») о взыскании задолженности за потребленную в период с января по июня 2013 года электрическую энергию в сумме 42 460 155 рублей 17 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 968 рублей 12 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Тываэнерго» (далее - ОАО «Тываэнерго»).

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 24.03.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что на ответчика не распространяются действия абзаца 20 пункта 97 Основных положений № 442, в связи с этим правомерно производить расчет исходя из фактических объемов потребления за соответствующий расчетный период в соответствии с положениями заключенного между истцом и ответчиком договора (первая ценовая категория, одноставочный тариф).

Заявитель также указал, что поскольку в 2012 году ответчик рассчитывался с истцом с использованием одноставочного тарифа и тариф не изменял, то такой же порядок расчетов должен применяться (и применялся) между сторонами в спорный период 01.01.2013 - 30.06.2013.

Кроме того, по мнению заявителя, материалами дела не подтверждено, что энергопринимающие устройства Каа-Хемского участка ООО «ТГРК» (п. Каа-Хем) присоединены опосредованно через энергопринимающие устройства лица, не оказывающего услуги по передаче электроэнергии - ОАО «Кызылская ТЭЦ» к подстанции ПС 110/35/10 «Кызыл», являющейся собственностью ОАО «ФСК ЕЭС» и переданной в аренду ОАО «Тываэнерго».

Истец и третье лицо представили в материалы дела отзывы на апелляционную жалобу, в которых возразили против удовлетворения жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 16.06.2015, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 23.06.2015.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО «Тываэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Тувинская горнорудная компания» (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 23.07.2012 № 1021, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии потребителю в точку (-и) поставки через присоединенную сеть, соответствующую техническим регламентам и иным обязательным требованиям, а потребитель – принимает и оплачивает поставленную ему электроэнергию до 18 числа месяца, следующего за расчетным, согласно счету за отпущенную электроэнергию в расчетном периоде с учетом произведенных платежей. Расчетным периодом считается календарный месяц (пункты 2.1, 7.1 договора).

В соответствии с пунктом 6 договора цена договора определяется как произведение договорного количества поставки электроэнергии и прогнозной цены на электрическую энергию.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию, поставленной на объекты ответчика за период с 01.01.2013 по 30.06.2013 в количестве 35 883 квт.ч. на общую сумму 42 460 155 рублей 17 копеек.

Истец произвел расчет стоимости электроэнергии, потребленной ответчиком, по группе точек поставки «последней мили» с применением четвертой ценовой категории.

Письмом от 24.10.2013 № 3730 ОАО «Тываэнергосбыт» выставило ООО «Тувинская горнорудная компания» корректировочные счета-фактуры № 1301000014-К/1021 за январь 2013 года, № 1302004399 за февраль 2013 года, № 1303006296-КУ1021 за март 2013 года, № 13040083 84-КУ1021 за апрель 2013 года, № 1305010478-К/1021 за май 2013 года, № 1306012562-КУ1021 за июнь 2013 года на общую сумму 42 460 155 рублей 17 копеек, а также акты приема-передачи электроэнергии в период с января 2013 года по июль 2013 года для оплаты по двухставочному тарифу, которые были возвращены истцу в связи с несогласием ответчика.

Разногласия, которые возникли между сторонами спора, касаются возможности применения при расчетах за поставленную электрическую энергию положений абзаца 20 пункта 97 Основных положений № 442.

Уклонение ответчика от уплаты стоимости потребленной электроэнергии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулировались Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями № 442, Правилами № 861.

Основные принципы и методы регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике определены в Основах ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее – Основы ценообразования).

Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) установлен в Правилах определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179.

В спорный период времени (январь-июль 2013 года) поставка электрической энергии, требование по задолженности за которую предъявлено по настоящему делу, осуществлялась на объекты, расположенные в г. Чадан и пос. Каа-Хем.

Пунктом 81 Основ ценообразования установлено, что цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, в отношении иных категорий потребителей устанавливаются одновременно в двух вариантах:

- двухставочная цена (тариф) в виде ставки, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, и ставки, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях;

- одноставочная цена (тариф) в расчете на 1 киловатт-час электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях.

В силу пункта 81 Основ ценообразования гарантирующие поставщики (энергосбытовые организации, энергоснабжающие организации) в расчетах за услуги по передаче электрической энергии, оказанные территориальными сетевыми организациями, начиная с 01.01.2013 применяют только цены (тарифы), выбранные обслуживаемыми ими потребителями в соответствии с настоящим пунктом.

Также указанной нормой предусмотрены отдельные особенности определения стоимости оказанных услуг, в частности, расчеты за услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, с потребителями, энергопринимающие устройства которых непосредственно присоединены к переданным по согласованию в установленном порядке с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в аренду территориальным сетевым организациям объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, или гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями, энергоснабжающими организациями), действующими в интересах указанных потребителей, производятся по двухставочному тарифу на услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 97 Основных положений № 442 гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в соответствии с порядком, изложенным в настоящем пункте.

Согласно пункту 86 Основных положений № 442 предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по шести ценовым категориям.

Пунктом 97 Основных положений № 442 предусмотрены особенности выбора варианта тарифа отдельными категориями потребителей, в частности, потребители, энергопринимающие устройства которых присоединены, в том числе опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, к объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, в том числе переданным по согласованию в установленном порядке с уполномоченным федеральным органом в аренду территориальным сетевым организациям (покупатели в отношении таких потребителей), выбирают между четвертой и шестой ценовыми категориями. При этом указанные потребители (покупатели) имеют право выбрать шестую ценовую категорию, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии включения в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток. При этом в случае отсутствия уведомления о выборе четвертой или шестой ценовых категорий для расчетов за электрическую энергию (мощность) в отношении указанных потребителей (покупателей) применяется четвертая ценовая категория.

В соответствии с пунктом 86 Основных положений № 442 при расчетах как по четвертой ценовой категории, так и по шестой ценовой категории стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении.

Согласно подпункту «а» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» настоящее постановление применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу. Указанное Постановление Правительства Российской Федерации вступило в силу (за исключением абзаца 5 пункта 9) по истечении 7 дней после дня его официального опубликования (опубликовано в «Собрании законодательства Российской Федерации» – 04.06.2012), то есть 12.06.2012.

Положения Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 по выбору варианта тарифа отдельными категориями потребителей и порядка расчета стоимости (с шин генераторного напряжения, потребителей «последней мили») носят императивный характер и должны применяться сторонами независимо от согласованного сторонами в договоре варианта тарифа или порядка расчета стоимости.

Таким образом, определение стоимости электроэнергии исходя из первой ценовой категории потребителям, получающим электроэнергию по точкам «последней мили», является невозможным в силу прямого указания пункта 81 Основ ценообразования, пункта 97 Основных положений № 442, поскольку в отношении