Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.06.2015 по делу n А33-1778/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2015 года

Дело №

 А33-1778/2015

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «22» июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «29» июня 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Споткай Л.Е.,

судей: Бутиной И.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети Сибири» (ИНН 2460235372, ОГРН1122468002887)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от  «18» марта 2015 года по делу  № А33-1778/2015, принятое судьёй Мозольковой Л.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, далее – ОАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электрические сети Сибири» (ИНН 2460235372, ОГРН 1122468002887) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2012 № 18.2400.558.12 за август 2014 в размере 466 891 рубль 95 копеек, неустойки в размере 4 221 рубль 21 копейка.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.03.2015 с ООО «Электрические сети Сибири» в пользу ОАО «МРСК Сибири» взыскано 466 891 рубль 95 копеек долга, 4 221 рубль 21 копейка неустойки, 12 422 рубля 26 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить полностью, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе заявитель указал на то, что ОАО «МРСК Сибири» нарушает статью 10 Федерального закона «О защите конкуренции». Заявитель полагает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие объем переданной электрической энергии.

Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 22.06.2015.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей истца и ответчика, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (сетевая организация 1) и ответчиком (сетевая организация 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2012 № 18.2400.558.12 (далее договор), в соответствии с которым стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии в точках присоединения к электрическим сетям сторон путём осуществления комплекса организационно и технологический связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядки и сроки, установленные настоящим договором (пункт 2.1).

В приложении № 1-1 к договору стороны согласовали перечень точек поставки электрической сети в сети сетевой организации 2 из сетей сетевой организации 1 (перечень точек поставки в редакции протокола разногласий от 28.02.2013 к дополнительному соглашению от 14.02.2013, приложение № 1 к дополнительному соглашению от 14.02.2013).

Согласно пункту 4.1 договора расчётным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии по договору является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.9 договора окончательный расчёт производится сторонами на основании выставленной счёт-фактуры исходя из объёмов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг и величины заявленной мощности, указанной в приложении №№ 3-1, 3-2 к договору, до 10 числа месяца, следующего за расчётным периодом, но не ранее чем через один рабочий день после получения акта об оказании услуг и счёт-фактуры за расчётный период. Счёт-фактура выставляется сетевой организации 1 или сетевой организации 2 в соответствии с действующим законодательством и высылается заказным письмом с уведомлением о вручении. Копии направляются посредством факсимильной связи. Получение счёта-фактуры посредством факсимильной связи считается достаточным для осуществления расчёта за оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 5.9 договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в том числе, возникшее в результате заявления одной из сторон об оспаривании объёмов указанных в выставленном счёте (в том числе путём отказа от подписания актов оказанных услуг или подписания их с разногласиями), которое впоследствии признано необоснованным (сторонами или в судебном порядке), за исключением случаев когда сторона, оспаривающая объёмы, указанные в выставленном счёте, не получила в соответствии с положениями настоящего договора от второй стороны необходимые для обоснованного оспаривания материалы и документы, сторона, несвоевременно исполнившая обязательство по оплате оказанных услуг или отклонившаяся от подтверждения объёмов переданной электрической энергии, обязана уплатить другой стороне неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату исполнения обязательств, от сумм задолженности за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется со дня платежа, определённого настоящим договором, до дня фактического поступления денежных средств на счёт сетевой организации 1, сетевой организации 2.

В августе 2014 истцом оказаны услуги по передаче электрической энергии на сумму 466 891 рубль 95 копеек. В подтверждение истцом в материалы дела представлены: сведения об объёмах переданной электрической энергии и объёмах потерь электрической энергии в сетях филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» за август 2014 с протоколом разногласий от 21.08.2014, акт  от 31.08.2014 № 8.

Расчет стоимости оказанных в августе 2014 услуг произведен истцом по следующей формуле: S = 3 976,994 МВт (фактический объем переданной электроэнергии) х 99,49 руб. /МВт.мес (установленная РЭК Красноярского края ставка тарифа на технологический расход) + 18% НДС = 466 891 рубль 95 копеек.

Расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом исходя из тарифов, установленных приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 № 445-п.

Письмом от 04.09.2014 № 1.3/18/15034-исх истец направил в адрес ответчика счёт-фактуру и акт об оказании услуг для подписания.

Стоимость оказанных в августе 2014 истцом услуг ответчиком не оплачена, в результате образовалась задолженность в сумме 466 891 рубль 95 копеек.

За несвоевременное перечисление платы за оказанные услуги по передаче электрической энергии истец начислил неустойку за период с 22.09.2014 по 31.10.2014 в размере 4 221 рубль 21 копейка исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 %.

Претензией от 29.09.2014 истец предложил ответчику погасить задолженность и оплатить неустойку. Претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правительство Российской Федерации в пределах полномочий, предоставленных статьей 21 Федерального закона «Об электроэнергетике», Постановлением от 27.12.2004 № 861 утвердило Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила № 861), в которых определены общие принципы и порядок оказания услуг по передаче электрической энергии, а также порядок заключения и исполнения договоров между сетевыми организациями.

В соответствии с пунктом 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

Согласно пункту 36 Правил № 861 сетевая организация не вправе отказать смежной сетевой организации в заключении договора. Договоры между смежными сетевыми организациями заключаются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом особенностей, установленных настоящими Правилами.

В соответствии с подпунктами "а" и "г" пункта 38 Правил № 861 договор между смежными сетевыми организациями должен содержать следующие существенные условия: величина максимальной мощности, в пределах которой соответствующая сторона обязуется обеспечивать передачу электрической энергии в соответствующей точке поставки; технические характеристики точек присоединения объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сторонам договора, включая их пропускную способность.

В силу подпункта "г" пункта 41 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Как следует из материалов дела, факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии ответчику в августе 2014 года в объеме 3976,994 МВт/ч на сумму 466 891 рубль 95 копеек подтверждается сведениями об объёмах переданной электрической энергии и объёмах потерь электрической энергии в сетях филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» за август 2014, актом  от 31.08.2014 № 8.

Судом установлено, что акт оказания услуг от 31.08.2014 № 08 и сводный акт учета перетоков электрической энергии за август 2014 года ответчиком не подписаны.

Между тем, пунктом 4.5 договора предусмотрено, что при возникновении у сторон обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, сторона, имеющая претензии, обязана: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 3-х рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, предоставить противоположной стороне по договору претензию по объёму и (или) качеству оказанных услуг, с приложением протокола разногласий к акту, оформленного в соответствии с приложение № 6-1 к договору, и доказательной базы по каждой позиции указанных разногласий.

Согласно пункту 4.6 договора непредставление или несвоевременное представление сетевой организацией 1 или сетевой организацией 2, в соответствии с п. 4.4, 4.5 договора, претензии и (или) акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанного с двух сторон, свидетельствует о согласии с надлежащим оказанием услуг по передаче электрической энергии в данный расчётный период по договору.

В отсутствие претензий ответчика к акту суд первой инстанции правомерно счел доказанным факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии ответчику в августе 2014 года.

Ответчик не представил доказательств того, что истцом передан иной объем электрической энергии, следовательно, презумпция надлежащего исполнения обязательств в объеме, указанном в акте от 31.08.2014 № 08, ответчиком не опровергнута.

В приложении № 1-1 к договору стороны согласовали перечень точек поставки электрической сети в сети сетевой организации 2 из сетей сетевой организации 1 (перечень точек поставки в редакции протокола разногласий от 28.02.2013 к дополнительному соглашению от 14.02.2013, приложение № 1 к дополнительному соглашению от 14.02.2013).

Расчет задолженности истцом произведен на основании указанных в приложении № 1-1 к дополнительному соглашению от 14.02.2013 точек поставки, объем услуг по передаче электрической энергии (при одноставочном тарифе) составил 3976,994 МВт/ч, стоимость услуг составила 466 891 рубль 95 копеек (в т.ч. НДС).

Письмом от 04.09.2014 № 1.3/18/15034-исх истец направил в адрес ответчика счёт-фактуру и акт об оказании услуг для подписания.

Стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии ответчиком не оплачена, в результате задолженность