Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 по делу n А33-26732/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2015 года

Дело №

 А33-26732/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «19» июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен «25» июня 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Морозовой Н.А., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,

при участии представителя истца – Ефимовской Н.А. по доверенности от 14.10.2014 №364,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «03» апреля 2015 года по делу № А33-26732/2014, принятое судьей Шевцовой Т.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярская теплотранспортная компания» (ИНН 2460237933 , ОГРН 1122468025723, г. Красноярск, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 2465086212 , ОГРН 1042402660464, г. Дивногорск, далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в период с сентября по ноябрь 2014 года тепловую энергию в размере 2 656 473 рубля 18 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2014 по 13.03.2015 в размере 237 349 рублей 79 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.04.2015 производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 2 656 473 рубля 18 копеек прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части.

Судом первой инстанции принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 241 902 рубля 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2014 по 23.03.2015.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «03» апреля 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что истец не направлял в адрес ответчика счета – фактуры на оплату поставленной тепловой энергии; расчет процентов следует производить с учетом выставления корректировочных счетов – фактур.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Учитывая, что лица, участвующие в деле,  уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения   публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в картотеке арбитражных дел), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между открытым акционерным обществом «Красноярская теплотранспортная компания» (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» (абонент) заключен договор на теплоснабжение от 30.10.2013 № 3422, предметом которого в силу пункта 1.1 является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и теплоносителя, в том числе горячей воды на нужды горячего водоснабжения, до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя в целях обеспечения коммунальными услугами собственников (нанимателей) жилых и нежилых помещений в многоквартирных жилых домах, указанных в приложении № 3, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

В пункте 4.1.1 договора закреплена обязанность абонента оплачивать потребление тепловой энергии на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и нормативные потери по теплотрассе, находящейся на его балансе, а также все другие платежи (включая теплоноситель, нормативные утечки, выявленные и актированные потери теплоэнергии с утечками, из-за нарушения тепловой изоляции и т.п.) в сроки, указанные в договоре.

Порядок расчетов по договору согласован в разделе 7, в котором указано, что расчетным периодом по договору является месяц, платежи осуществляются абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным за потребление тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения, в сумме указанной в счете-фактуре платежными поручениями на расчетный счет энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 9.3 договора он заключается на срок по 31.12.2013 и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях. Прекращение действия договора не прекращает обязательств абонента по оплате фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя.

В приложении № 3 к договору сторонами согласован перечень объектов абонента, потребляющих тепловую энергию.

Во исполнение условий договора в период с сентября по ноябрь 2014 года истец поставил в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию в количестве 13 686,15 Гкал и теплоноситель в объеме 62 092,08 м? на сумму 21 201 343 рубля 77 копеек.

Потребленная тепловая энергия и теплоноситель оплачены ответчиком с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

За просрочку оплаты тепловой энергии истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования 8,25 % годовых за период с 15.10.2014 по 23.03.2015 в размере 241 902 рубля 40 копеек.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 241 902 рубля 40 копеек.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанного факта нарушения ответчиком согласованного в договоре срока оплаты потребленной тепловой энергии.

Оценив фактические обстоятельства дела, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на теплоснабжение от 30.10.2013 № 3422.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период, а также количество и стоимость тепловой энергии ответчиком не оспариваются.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям, потребленная ответчиком тепловая энергия оплачена с нарушением сроков, установленных договором  от 30.10.2013 № 3422.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За просрочку оплаты тепловой энергии истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования 8,25 % годовых за период с 15.10.2014 по 23.03.2015 в размере 241 902 рубля 40 копеек.

Проверив расчет процентов, суд апелляционной инстанции признает его верным, сумму процентов в размере 241 902 рубля 40 копеек взысканной обоснованно.

Довод ответчика о том, что просрочка по оплате возникла по вине истца, поскольку тот не направлял в адрес ответчика счета – фактуры на оплату поставленной тепловой энергии, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

Согласно пункту 7.1 договора от 30.10.2013 № 3422 счет – фактуру и расшифровку (счет) к счету – фактуре с разбивкой по домам и указанием: Гкал на отопление, Гкал на ГВС и м3 теплоносителя абонент получает самостоятельно ежемесячно 5-го числа месяца, следующего за расчетным в энергоснабжающей организации.

Таким образом, ответчик обязан принимать меры по самостоятельному получению счетов – фактур.

Положений, обязывающих истца направлять счета – фактуры в адрес ответчика, договор  от 30.10.2013 № 3422 не содержит.

Довод ответчика о том, что расчет процентов следует производить с учетом выставления корректировочных счетов – фактур, отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Согласно счету - фактуре от 30.09.2014  № 11-092014-2100199861  первоначальная сумма начисления за сентябрь 2014 года составила 6 194 622 рубля 72 копейки.

В результате корректировки сумма начисления уменьшена до 5 655 044 рублей 50 рублей (счет-фактура от 30.11.2014  № 11-092014-2100199861).

Согласно расчету истца (т.2, л.д. 137), проценты за пользование чужими денежными средствами за сентябрь 2014 года начислены на скорректированную сумму.

Корректировка в сторону увеличения задолженности на сумму 23 116 рублей 39 копеек (счет-фактура от 31.10.2014 № 17-092014-2100199861) произведена 31.10.2014, в связи с чем, проценты на указанную сумму начислены истцом с 15.11.2014.

За октябрь 2014 года первоначальная сумма начисления составила 7 416 140 рублей 36 копеек (счет-фактура от 31.10.2014  № 11-102014-2100199861).

Выполненные позднее корректировки (счета-фактуры от 30.11.2014 № 17-102014-2100199861, 31.12.2014 № 17-102014-2100199861, 28.02.2015 № 17-102014-2100199861) уменьшили сумму задолженности на 426 852 рубля 24 копейки, что также учтено истцом.

Сумма процентов за октябрь 2014 года исчислена истцом исходя из суммы, полученной в результате последующей корректировки.

За ноябрь 2014 года первоначальная сумма начисления составляла 7 711 707 рублей 11 копеек.

Корректировочными счетами – фактурами от 31.01.2015 № 17-112014-2100199861, 28.02.2015 № 17-112014-2100199861 сумма задолженности уменьшена на 442 005 рублей 70 копеек и 42 621 рубль 23 копейки соответственно.

Указанные уменьшения также учтены истцом в расчете задолженности с начала периода начисления процентов.

Кроме того, тот факт, что в последующем подлежащие оплате суммы были скорректированы, не освобождает ответчика от обязанности произвести оплату в срок, уставленный договором - до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от «03» апреля 2015 года по делу № А33-26732/2014 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «03» апреля 2015 года по делу № А33-26732/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

Н.А. Морозова

Л.Е. Споткай