Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А33-1016/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2015 года

Дело №

 А33-1016/2015

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «18» июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «24» июня 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Борисова Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии: от истца – открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»: Коровякиной В.А., представителя по доверенности от 31.12.2014 № 09,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Красноярский хладокомбинат «ХЛАДКО» (ИНН 2466258545, ОГРН 1132468003030)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «18» марта 2015 года по делу № А33-1016/2015, принятое судьёй Михайловой Т.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу Красноярский хладокомбинат «ХЛАДКО» (ИНН 2466258545, ОГРН 1132468003030) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в ноябре 2014 года в размере 444 759 рублей 42 копейки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.03.2015 с ЗАО Красноярский хладокомбинат «ХЛАДКО» в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» взыскано 444 759 рублей 42 копейки – долга, 11 895 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции  в части взыскания долга отменить, производство в указанной части прекратить.

В обоснование своей позиции заявитель в апелляционной жалобе указал, что задолженность за ноябрь 2014 года в размере 182 920 рублей 36 копеек на основании пункта 1 статьи 5 ФЗ «О банкротстве» не относится к текущим платежам и требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника.

Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против удовлетворения жалобы.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18.06.2015.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»), дата публикации 09.05.2015.

При изложенных обстоятельствах,

в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителя ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

02.07.2008 ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ЗАО Красноярский хладокомбинат «ХЛАДКО» (абонент) заключили договор энергоснабжения № 3345, в редакции соглашений о внесении изменений в договор энергоснабжения от 09.11.2010, от 25.01.2013.

Согласно пункту 1.1 указанного договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 2.1 установлено, гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента, указанные в приложении №3, в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии по выше-указанному договору с помесячной и почасовой детализацией и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законом Российской Федерации порядке.

В пункте 4.1.1 установлено, гарантирующий поставщик обязуется отпускать электрическую энергию абоненту в количестве, установленном настоящим договором, согласно перечню объектов, перечисленных в приложении №3 к договору.

В соответствии с пунктом 5.1.1 договора абонент обязуется оплачивать электрическую энергию и мощность.

Согласно пункту 6.3. учет отпущенной и потребляемой электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении №3 к договору.

На основании пункта 7.1 договора, расчетным периодом по данному договору является месяц.

Окончательный расчет производится до 7 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент или согласованным в данном договоре расчетном порядке на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу. При отсутствии показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент, к расчету принимаются показания приборов учета, предоставленные абонентом.

В силу пункта10.2, договор заключается на срок по 31.12.2008, вступает в силу с момента подписания. Распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся с 01.05.2008 и считаются ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора.

Прекращение действия договора не прекращает обязательств абонента по оплате энергии, полученной в период действия договора.

Согласно пункту 10.3, споры сторон, связанные с заключением, исполнением договора регулируются путем обмена письмами (телеграммами, сообщениями факсимильной связи и т.п.). При не достижении согласия споры сторон, связанные с заключением, исполнением настоящего договора, подлежат рассмотрению в судебном порядке.

В соответствии с обязательствами по договору истец поставил электрическую энергию на объекты ответчика в ноябре 2014 г. -129 916 кВтч на сумму 457 300 рублей 91 копейка.

Показатели объема потребленной ответчиком энергии (мощности) подтверждены показаниями приборов учета за период: 01.11.2014 – 01.12.2014.

На оплату электрической энергии поставленной в спорный период ответчику выставлена счет-фактура от 30.11.2014 № 11-1114-1000013345 на сумму 457 300 рублей 90 копеек.

Ответчик оплату за поставленную электрическую энергию в период с 01.11.2014 по 30.11.2014 не произвел, учитывая переплату 12 541 рубль 49 копеек по состоянию на 01.11.2014, задолженность ответчика составила 444 759 рублей 42 копейки.

Не оплата электроэнергии, поставленной ответчику в спорный период, послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в спорный период с 01.11.2014 по 30.11.2014 в объеме 129 916 кВтч на сумму 457 300 рублей 90 копеек подтверждается ведомостями энергопотребления и показаниями приборов учета.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика составила 444 759 рублей 42 копейки. Расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом на основании показаний приборов учета с применением тарифов, установленных приказом РЭК Красноярского края от 23.08.2013 № 164-п.

На оплату поставленных ресурсов ответчику была выставлена счет-фактура от 30.11.2014 № 11-1114-1000013345.

Поскольку доказательств оплаты в полном объеме полученной в исковом периоде электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 444 759 рублей 42 копейки заявлены обоснованно и удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела в их совокупности, суд апелляционной инстанции, не находит оснований для отмены судебного акта.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что задолженность за ноябрь 2014 года в размере 182 920 рублей 36 копеек на основании пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О банкротстве» не относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника, отклонена судом апелляционной инстанции

В силу пунктов 1, 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате поставленных товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при возобновлении производства по делу о банкротстве вследствие отмены определения об утверждении мирового соглашения или в результате расторжения мирового соглашения требования к должнику, возникшие после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения, не признаются текущими по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве, за исключением тех требований, срок исполнения которых не наступил к моменту возобновления производства по делу.

Согласно условиям договора энергоснабжения, расчетным периодом является календарный месяц, а фактический объем потребленной электроэнергии подлежит оплате до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Судом апелляционной инстанции установлено, что производство по делу о признании должника банкротом возобновлено 13.11.2014, в связи с чем обязательства, возникшие после указанной даты, являются текущими.

Оплата за электроэнергию, потребленную в ноябре 2014 года, должна быть произведена ответчиком до 18.12.2014 в соответствии с пунктом 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Учитывая изложенное, требования ОАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за ноябрь 2014 года правомерно заявлены вне рамок дела о банкротстве ЗАО Красноярский хладокомбинат «ХЛАДКО».

Принимая во внимание указанные положения Закона о банкротстве, положения статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о полном удовлетворении требований истца.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «18» марта 2015 года по делу № А33-1016/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

А.Н. Бабенко

Г.Н. Борисов