Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А33-23917/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2015 года

Дело №

 А33-23917/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена  22 июня 2015  года.

Полный текст постановления изготовлен          24 июня 2015  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Петровской О.В.,

судей: Магда О.В., Юдина Д.В.,

секретаря судебного заседания Егоровой Е.В.,

при участии:

от истца (министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края): Черновой Ж.Ю., представителя по доверенности  от 30.12.2014 № МПР/1-07432, 

от ответчика (общества  с ограниченной ответственностью «ВИС»): Рыбина Е.В., представителя по доверенности от 19.06.2015,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «ВИС»

на решение   Арбитражного суда Красноярского края

от 13 марта  2015 года по делу №  А33-23917/2014, принятое судьёй Лесковым Р.В.,

установил:

министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИС» (ИНН 2464092333, ОГРН 1062464064321) о взыскании по договору аренды лесного участка от 30.04.2008 №78 в федеральный бюджет 6 420 724,71 руб., из которых основной долг в размере 1 827 202,50 руб. и пени в размере 4 593 522,21 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 марта 2015 года иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, снизив размер пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик указывает, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного заседания, по существу заявленных требований возражения ответчика сводятся к доводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Истец представил отзыв, в котором отклонил доводы жалобы, считая решение законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между агентством лесной отрасли администрации Красноярского края (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ВИС» (арендатор) подписан договор аренды лесного участка №78 от 30.04.2008 (далее - Договор), согласно которому Арендодатель, действующий в соответствии со статьями 21, 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основание приказа агентства лесной отрасли администрации Красноярского края приказа от 05 октября 2007 года № 300-а обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, сроком на 5 лет определенный в п. 2 настоящего Договора (далее - лесной участок).

Согласно п. 2. Договора, лесной участок площадью 112,6 га, предоставляемый в аренду по настоящему Договору, имеет: местоположение Красноярский край, Мотыгинский район. КГУ «Мотыгинскос лесничество». Кировское участковое лесничество, (ранее именовавшееся КГУ «Мотыгинский лесхоз» Кировское лесничество) кварталы: № № 317 ( выдел 37), 318 ( выдела 24, 27, 28. 28/1. 29, 30, 34. 38. 39. 40. 41. 45, 47, 48), 319 (выдел 13), 346 (выдела 3, 4, 5, 9.10.10/1. 40), 347 (выдел 1), кадастровый номер 24:26:1103001:0002.

Схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях № 1 и №2. Арендатору передается лесной участок для использования в целях и объемах согласно приложению № 3.

Арендная плата на момент заключения настоящего договора составляет 6 537 032.75 рубля 75 копеек, в том числе за 2008 год 1 034 707.85 рублей 85 копеек (п. 5 Договора). Арендатор вносит арендную плату согласно приложению №4 (п. 6 Договора).

Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. В случаях изменения методики расчета арендной платы (введение коэффициентов к ставкам арендной платы, установление базовых ставок арендной платы и т. д.), обусловленного правовыми актами Российской Федерации, Красноярского края. Арендодатель вправе изменить размер арендной платы в бесспорном и одностороннем порядке с момента вступления в силу соответствующего правового акта (п. 8 Договора). Разница в сумме арендной платы, образовавшаяся в результате перерасчета арендной платы, вносится Арендатором одновременно со следующим платежом арендной платы в соответствии с приложением №4 (п. 9 Договора).

Согласно п .15 Договора за нарушение срока внесения арендной платы по Договору Арендатор выплачивает Арендодателю пени из расчета 0,5% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.

Все изменения к настоящему Договору оформляются путем подписания сторонами дополнительных соглашений, подлежащих государственной регистрации (п. 20 Договора).

Договор действует с 30.04.2008. по 29.04.2014.

Актом приема-передачи от 30.04.2014 №78 лесной участок передан ответчику.

Согласно отметке Управления Росреестра по Красноярскому краю Мотыгинский отдел на договоре, договор аренды лесного участка от 30.04.2008 №78 зарегистрирован 19.08.2008.

Дополнительным соглашением №1 от 19.10.2012 к договору аренды лесного участка от 30.04.2008 №78, действие договора продлено до 29.04.2015, изменен размер арендной платы - 9 191 210,12 рублей 12 копеек, внесены изменения в приложения №1,2 Договора.

Уведомлением от 08.10.2014 №854 истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся у ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка от 30.04.2008 №78. Согласно почтовому уведомлению №36413 уведомление получено ответчиком 16.10.2014.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком условий Договора, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика по договору аренды лесного участка от 30.04.2008 №78 в федеральный бюджет 6 420 724,71 руб., из которых:

-    основной долг по арендной плате за сентябрь, декабрь 2013 года, март, июнь, сентябрь 2014 года составляет 1 827 202,50 руб.;

-    пени за просрочку платежей    за период с 31.07.2013 по 10.11.2014 в размере

4 593 522,21 руб.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон по настоящему делу возникли из договора аренды лесного участка от 30.04.2008 №78 и регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Лесного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (статья 608 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 3 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» земли лесного фонда находятся в федеральной собственности. На основании статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Из положений части 1 статьи 82 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 следует, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся, в том числе, полномочия по владению, пользованию, распоряжению лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

Статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ закрепляется передача отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в том числе и предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе организация и проведение соответствующих аукционов.

Согласно Положению о Министерстве природных ресурсов и экологии Красноярского края, утвержденному Постановлением Правительства Красноярского края от 31.07.2008 №12-п, Министерство является органом исполнительной власти Красноярского края, осуществляющим, в том числе, оказание государственных услуг, управление и распоряжение государственной собственностью в области, в том числе, лесных отношений. В компетенцию

Министерства входит, в том числе, владение, пользование, распоряжение лесными участками, находящимися в государственной собственности края.

Агентство лесной отрасли Красноярского края было присоединено к Министерству природных ресурсов и экологии Красноярского края на основании Постановления Правительства Красноярского края от 23.10.2013 №550-п «Об органах исполнительной власти».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.01.2014 в реестр 10.01.2014 внесена запись о прекращении деятельности агентства лесной отрасли Красноярского края в связи с реорганизацией путем реорганизации в форме присоединения.

В соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Таким образом, лицом, наделенным полномочиями по администрированию платы за пользование участками лесного фонда на территории Красноярского края является Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края.

Факт передачи арендатору во временное пользование предусмотренного договором лесного участка подтвержден актом приема-передачи лесного участка в аренду от 30.04.2014   № 78.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендная плата на момент заключения договора составляла 6 537 032.75 рубля 75 копеек, в том числе за 2008 год 1 034 707.85 рублей 85 копеек (п. 5 Договора). Арендатор вносит арендную плату согласно приложению №4 (п. 6 Договора). Дополнительным соглашением №1 от 19.10.2012 к договору аренды лесного участка от 30.04.2008 №78, изменен размер арендной платы - 9 191 210,12 рублей 12 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика по договору аренды лесного участка от 30.04.2008 №78 долга по арендной плате за сентябрь, декабрь 2013 года, март, июнь, сентябрь 2014 года в размере 1 827 202,50 руб. Сроки внесения арендной платы определены в приложении №1 к Дополнительному соглашению №1 от 19.10.2012, расчет арендной платы - в приложении №2 к Дополнительному соглашению №1 от 19.10.2012

Доказательства оплаты арендной платы в полном объеме в заявленный к взысканию период пользования лесным участком ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности в федеральный бюджет в размере 1 827 202,50 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п .15 Договора за нарушение срока внесения арендной платы по Договору Арендатор выплачивает Арендодателю пени из расчета 0,5% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.

Истец начислил ко взысканию с ответчика пени за просрочку платежей за период с 31.07.2013 по 10.11.2014 в размере 4 593 522,21 руб. Расчет неустойки ответчиком в апелляционном суде не оспорен.

Доводы ответчика о несоразмерности неустойки последствиям неисполнения договора, подлежат отклонению, поскольку не был заявлен в суде первой инстанции.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Доводы заявителя о ненадлежащем извещении о дате и времени судебного заседания суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если,