Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А33-2249/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2015 года

Дело №

 А33-2249/2015

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена  18 июня 2015  года.

Полный текст постановления изготовлен           23 июня 2015  года.

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.,

при секретаре судебного заседания Каверзиной Т.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сибирьэнергоинжиниринг»

на решение   Арбитражного суда Красноярского края

от   8 апреля 2015   года по делу  № А33-2249/2015, рассмотренному в порядке упрощённого производства судьёй Бычковой Л.К.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПОСТРОЙ» (ИНН 2224132984, ОГРН 1092224002463) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Сибирьэнергоинжиниринг» (ИНН 2464051792, ОГРН 1032402517916)  о взыскании 30 568 рублей 25 копеек  долга по договору субподряда № 168 от 21.07.2011, 8 285 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения решения суда.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 8 апреля 2015 года иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

По мнению заявителя апелляционной  жалобы,  судом сделан необоснованный  вывод о пропуске срока исковой давности по требованиям.

Акт сверки от 09.10.2014 подписан неуполномоченными лицами, в нем отсутствуют ссылки на первичные документы, поэтому акт сверки не свидетельствует о признании долга.

Истец представил отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Ходатайство истца о приобщении нового акта сверки отклонено апелляционным судом на основании пункта 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , согласно которому дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

21.07.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Алтайская Региональная Экспертная Компания» (субподрядчик) и открытым акционерным обществом «Сибирьэнергоинжиниринг» (генеральный подрядчик) заключен договор субподряда №168 (далее - договор), по условиям которого Субподрядчик обязуется выполнить устройство технологической дороги на открытом складе РВК, расположенной на Барнаульской ТЭЦ-2, Барнаульского филиала ОАО «Кузбассэнерго» в здании персонала в соответствии с Техническим заданием (Приложение 1). Субподрядчик обязуется поставить все Материалы и Оборудование, необходимые для выполнения работ по настоящему Договору, за исключением Материалов и Оборудования, предоставляемых Генеральным подрядчиком. Генеральный подрядчик обязуется принять результаты работ и оплатить их, а также предоставить давальческие Материалы и Оборудование на условиях предусмотренных настоящим Договором. Виды и объемы выполняемых работ, а также требования к ним определяются в Приложении 1 («Техническое задание») (пункт 13.1).

Согласно разделу 47 спорного договора субподряда, стороны согласовали следующие сроки выполнения работ:

-дата начала работ - 15.07.20114

-дата окончания выполнения работ - 31.08.2011;

-дата готовности к пуску -01.10.2013;

-дата фактического завершения работ - 03.10.2013;

-дата финального завершения - 31.12.2013.

Размер и составляющие Договорной Цены определены в Приложении 4 («Реестр смет»). Общая цена настоящего Договора на момент его заключения ориентировочно составляет сумму в размере 2 706 307,58 (Два миллиона семьсот шесть тысяч триста семь) рублей 58 копеек, в том числе НДС-18%- 412 826,58 (Четыреста двенадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 58 копеек и является достаточной для исполнения обязательств, поименованных в Разделе II настоящего Договора и включает в себя компенсацию издержек Субподрядчика и причитающееся ему вознаграждение (пункт 59.1).

Генеральный подрядчик осуществляет оплату выполненных работ в соответствии с расшифровкой назначения платежа по видам работ по факту выполнения работ, на основании счета и при наличии счета-фактуры, выставленного Субподрядчиком, в течение 30 календарных дней с даты подписания следующих документов (в 2-х экземплярах):

-актов сдачи-приемки выполнения работ по форме № КС-2 (с выделением в формах перечня ресурсов, используемых для проведения послемонтажных пусконаладочных работ, с выделением справочной информации в форме КС-2 Оборудования Генерального подрядчика, Материалов Генерального подрядчика (давальческих Материалов);

-справки по форме № КС-3;

-    отчета М-29 для списания материалов Генерального подрядчика (в случае, если в формах стоимости работ предусмотрено использование давальческих Материалов) (пункт 60.1).

Согласно пункту 60.2 договора окончательный расчет производится в соответствии с расшифровкой назначения платежа по видам работ по факту выполнения работ, на основании счёта и при наличии счета-фактуры, выставленного Субподрядчиком, в течение 20 календарных дней с даты подписания форм КС-2. КС-3 (в 3-х экземплярах).

В счетах Субподрядчика на окончательные платежи должно быть указано:

-    стоимость выполненных работ (включая стоимость материалов, строительных конструкций), поставленного оборудования без НДС;

сумма НДС по действующей ставке;

сумма зачтённых авансов;

-    сумма удержанных сумм, эквивалентным 5%;

При этом окончательный платеж в размере, эквивалентном 5 % от стоимости СМР без  учета фактической стоимости основных материалов, в объеме выполненных работ будет выплачен  Генеральным  подрядчиком  Субподрядчику  после проведения Индивидуальных испытаний смонтированного Субподрядчиком Оборудования.

Оплата производится в течение 20 календарных дней с даты наступления одного из следующих событий:

-    подписания Генеральным подрядчиком и Субподрядчиком соответствующего Акта о проведения Индивидуальных испытаний смонтированного Субподрядчиком Оборудования;

-не проведение Генеральным подрядчиком Индивидуального испытания в установленный срок (пункт 60.3).

Вне зависимости от иных положений Договора все споры, разногласия или требования, вытекающие из Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат передаче для разрешения в Арбитражный суд Красноярского края (пункт 12.4).

В приложении №1 стороны согласовали техническое задание к спорному договору субподряда. В материалы дела представленный согласованный сторонами локальный сметный расчет №1 на устройство технологической дороги на открытом складе РВК.

Во исполнение условий договора субподряда истцом выполнены и приняты ответчиком работы на сумму 2 706 307 руб. 58 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ № 81 от 20.08.2011 на сумму 1 298 748 руб. 12 коп., № 1.2 от 20.09.2011 на сумму 1 407 559 руб. 46 коп. и справками о стоимости выполненных работ № 81 от 20.08.2011 на сумму 1 298 748 руб. 12 коп., № 1.2 от 20.09.2011 на сумму 1 407 559 руб. 46 коп.

На оплату выполненных по договору работ истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 81 от 20.08.2011, № 114 от 20.09.2011.

Платежными поручениями № 368 от 15.09.2011 на сумму 1 221 223 руб. 12 коп., № 661 от 13.10.2011 на сумму 1 319 200 руб. 83 коп. и актами взаимозачета на сумму 64 937 руб. 41 коп. от 01.09.2011, 70 377 руб. 97 коп. от 19.10.2011, ответчик произвел частичную оплату выполненных работ на общую сумму 2 675 739 руб. 33 коп.

Согласно акту сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.09.2014 задолженность ответчика перед истцом по спорному договору субподряда № 168 от 21.07.2011 составляет 30 568 руб. 25 коп.

В связи с неоплатой стоимости выполненных работ в установленном договором размере истец обратился к ответчику с претензией № 241/14 от 09.12.2014 об задолженности.

За просрочку оплаты выполненных работ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 285 руб. 82 коп. за период с 21.10.2011 по 30.01.2015. Также истец просил взыскать проценты взыскать по дату вынесения решения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 30 568 руб. 25 коп. задолженности, 8 285 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор № 168 от 21.07.2011 является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения истцом и принятия  ответчиком работ по договору на сумму 2 706 307 руб. 58 коп., подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ № 81 от 20.08.2011 на сумму 1 298 748 руб. 12 коп., № 1.2 от 20.09.2011 на сумму 1 407 559 руб. 46 коп. и справками о стоимости выполненных работ № 81 от 20.08.2011 на сумму 1 298 748 руб. 12 коп., № 1.2 от 20.09.2011 на сумму 1 407 559 руб. 46 коп.   Факт выполнения работ не оспорен ответчиком.

В силу положений статей 711 , 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Из акта сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.09.2014 следует, что задолженность ответчика перед истцом по спорному договору субподряда № 168 от 21.07.2011 составляет 30 568 руб. 25 коп., поэтому довод о том, что ссылки на договор отсутствуют, отклоняется.

Согласно расчету истца (с учетом частичной оплаты и актов взаимозачета) задолженность ответчика составляет 30 568 руб. 25 коп.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности правомерно не принят судом  первой инстанции.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Совершение действий по признанию долга влечете возобновление течение срока исковой давности (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В этой связи вывод суда первой инстанции о том, что подписание ответчиком до истечения срока исковой давности акта сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.09.2014  свидетельствует о признании долга ответчиком в размере 30 568 руб. 25 коп., в  связи с чем, срок исковой давности   начинает течь  заново с 01.10.2014.

Довод о том, что акт подписан неуполномоченными лицами (л.д. 147 т.1), в суде первой инстанции не был заявлен, поэтому обстоятельство подписания акта надлежащим лицом считается признанным ответчиком в силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, акт сверки подписан должностными лицами ответчика, подписи скреплены печатью организации.

Исковое заявление сдано на почту 02.02.2015, то есть в пределах срока исковой давности.

Поскольку доказательства оплаты выполненных работ не представлены, требование истца о взыскании 30 568 руб. 25 коп. долга удовлетворено правомерно.

За просрочку оплаты выполненных работ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 285 руб. 82 коп. за период с 21.10.2011 по 30.01.2015. Также истец просил взыскать проценты взыскать по дату вынесения решения.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен апелляционным судом, произведен