Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу n А33-3341/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2015 года

Дело №

 А33-3341/2015

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена  16 июня 2015  года.

Полный текст постановления изготовлен          16 июня 2015  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Петровской О.В.,

судей: Белан Н.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола секретарем секретарем судебного заседания Егоровой Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КРАСНОЯРСКЛЕСТОРГ»

на решение   Арбитражного суда Красноярского края

от 27   марта 2015  года по делу №  А33-3341/2015, принятое судьёй Хорошевой Н.В.,

установил:

министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края (ИНН 2466212188, ОГРН 1082468037915) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КРАСНОЯРСКЛЕСТОРГ» (ИНН 2462038122, ОГРН 1062462026285) о взыскании 3 158 898,19 руб., состоящих из: 2 103 870 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка в федеральный бюджет, 841 545 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка в краевой бюджет, 151 432,93 руб. пени за просрочку платежей по договору аренды за период с 23.05.2014 по 19.02.2015 в федеральный бюджет, 62 050,26 руб. пени за просрочку платежей по договору аренды за период с 23.05.2014 по 19.02.2015 в краевой бюджет.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 марта 2015 года иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение в части неустойки изменить, уменьшив ее на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду несоразмерности последствиям неисполнения обязательства.

От Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела (отчетом о публикации судебных актов в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/)).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступили соответствующие возражения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, а именно: в части требования об оплате пени.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом  установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "КРАСНОЯРСКЛЕСТОРГ" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 623-з от 03.07.2012.

По условиям данного договора арендодатель, действующий в соответствии со статьей 16, пунктом 5 части первой статьи 21, статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании протокола от 06.06.2012 № 4 о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, находящихся в государственной собственности, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок на срок на 49 лет, определенный в пункте 2 договора (далее - лесной участок) (пункт 1 договора).

Согласно пункту 2 договора лесной участок из состава земель лесного фонда, площадью 74422,0 га, отнесенный к защитным и эксплуатационным лесам, расположенный: Красноярский край, Енисейский район, Нижнее-Енисейское лесничество, Ярцевское участковое лесничество, в кварталах: №№ 563, 566, 611-620, 634-644, 657-662, 663 (за исключением части выдела 23), 664 (за исключением части выделов 13, 22), 665 (за исключением части выделов 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 19), 666 (за исключением части выделов 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 19, 20, 21, 26, 42), 683 (за исключением части выделов 16, 17, 18, 19, 21, 22,1 6), 684 (за исключением части выделов 10, 11, 12, 22), 685 (за исключением части выделов 10,12,13,14,15,25), 686 (за исключением части выделов 7,8,9,10,11,13,26), 687 (за исключением части выдела 21), 688 (за исключением части выделов 6, 8, 10, 27), 689 (за исключением части выделов 1, 26), 690-692, 701-710,717 (за исключением части выдела 1), Касовское участковое лесничество, в кварталах: №№ 11-18, 19 (за исключением части выделов 8, 9, 13, 18), 20-22, 29-36, 37 (за исключением части выделов 3, 13), 38 (за исключением части выделов 4, 5, 7, 8, 9, 11, 13, 14, 17, 18, 19), 39 (за исключением части выделов 10, 12, 15), 40, Майское участковое лесничество, в кварталах: №№518 (за исключением части выдела 1), 519-523, 592-599, с номером учетной записи в государственном лесном реестре № 24-02300-2012-01-3336-1, предназначен для заготовки древесины.

В пункте 3 данного договора указано, что схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях № 1, 2.

Арендатору передается лесной участок для использования в целях и объемах согласно приложению № 3 (пункт 4 договора).

По акту приема-передачи (приложение № 5 к договору) арендодатель передал, арендатор принял вышеуказанный лесной участок.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что арендная плата составляет 3 927 220 руб. в год.

Согласно пункту 6 договора арендатор вносит арендную плату независимо от освоения лесосеки ежеквартально равными частями в размере 1/ 4 части годового размера арендной платы с 1 до 15 числа последнего месяца текущего квартала согласно приложению № 4 к настоящему договору по реквизитам, указанным арендодателем и представляет в течение 15 дней арендодателю копию платежного поручения (квитанцию), подтверждающую своевременное внесение платежей.

Приложением № 4 установлены сроки внесения арендных платежей:

15.03 - 981 805 руб.;

15.06 - 981 805 руб.;

15.09 - 981 805 руб.;

15.12. - 981 805 руб.

По правилам пункта 7 договора арендная плата рассчитывается на основе минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка или за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Арендная плата подлежит обязательной уплате арендатором в новом размере без дополнительного согласования и внесения изменений в договор.

Разница в сумме арендной платы, образовавшаяся в результате перерасчета арендной платы, вносится арендатором в новом размере без дополнительного согласования и внесения изменений в договор (пункт 9 договора).

В пункте 13 (подпункт б) арендатор обязался вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены договором.

Согласно пункту 15 договора за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,04% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.

Пунктом 26 договора предусмотрено, что срок действия договора составляет 49 лет с 03.07.2012 по 02.07.2061.

В приложении № 1 к договору сторонами согласована схема расположения и границы лесного участка, в приложении № 2 - характеристика лесного участка и его насаждений, в приложении № 3 - цели и объемы использования лесов на арендуемом лесном участке, в приложении № 4 - сроки внесения арендной платы, в приложении № 6 - объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, а также воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнения обязательств по оплате арендных платежей по срокам платежа, министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период просрочки с 23.05.2014 по 19.02.2015 по ставке 0,04 % в размере 151 432,93 руб. пени за просрочку платежей по договору аренды в федеральный бюджет, 62 050,26 руб. пени за просрочку платежей по договору аренды в краевой бюджет.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за нарушение сроков внесения арендной платы предусмотрена пунктом 15 договора, в соответствии с которым за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,04% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.

Согласно расчету истца у ответчика имелась задолженность по арендной плате за 3 период по срокам платежа: 15.06.2014, 15.09.2014, 15.12.2014.

Исходя из суммы долга  истцом начислены пени за период просрочки с 23.05.2014 по 19.02.2015 - 151 432,93 руб. в федеральный бюджет, 62 050,26 руб. в краевой бюджет.

Размер задолженности, период просрочки и примененная ставка неустойки соответствуют условиям договора и фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Ответчик о снижении размера предъявляемого ко взысканию штрафа в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в суде первой инстанции не заявлял, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его рассмотрения.

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» сформулирована позиция, согласно которой  неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 декабря 2014 года по делу N А33-22176/2014 в обжалуемой части основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение   Арбитражного суда Красноярского края от  27 марта 2015  года по делу № А33-3341/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

Н.Н. Белан

О.В. Магда