Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу n А74-6784/2014. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июня 2015 года

Дело №

 А74-6784/2014

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Споткай Л.Е.,

судей: Магда О.В., Белан Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (ИНН 0601020428, ОГРН 10806010000072)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «16» февраля 2015 года по делу №  А74-6784/2014, принятое судьёй Тропиной С.М.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее- ООО «Стройинвест») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению города Абакана «Архитектура и градостроительство» (далее – МКУ «АРХОГРАД») о взыскании 3 397 415 рублей 22 копейки долга по муниципальному контракту от 21.06.2012 № 52А/12.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.11.2014 принято встречное исковое заявление МКУ «АРХОГРАД» к ООО «Стройинвест» о взыскании 4 604 609 рублей 56 копеек неустойки за нарушение сроков выполнения работ по контракту за период с 14.12.2013 по 26.11.2014.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21.01.2015 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят частичный отказ от требования о взыскании с ответчика 1 482 679 рублей долга, в связи с его оплатой. Производство по делу в указанной части прекращено. Указанным определением на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера встречных исковых требований до 782 623 рублей 75 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16.02.2015 в удовлетворении иска ООО «Стройинвест» к МКУ «АРХОГРАД» о взыскании 1 914 736 рублей 22 копеек долга отказано. С МКУ «АРХОГРАД» в пользу ООО «Стройинвест» взыскано 17 450 рублей 88 копеек расходов по уплаченной государственной пошлине.  Встречный иск удовлетворен: с ООО «Стройинвест» в пользу МКУ «АРХОГРАД» взыскано 782 623 рубля 75 копеек неустойки; возвращено ООО «Стройинвест» из федерального бюджета 3 885 рублей 12 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 25.09.2014 № 560.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы откладывалось.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей лиц, участвующих в деле.

В материалы дела от ООО «Стройинвест» поступило заявление об отказе от исковых требований.

От МКУ «АРХОГРАД» поступило заявление об отказе от встречных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от исковых требований изложено в письменной форме, подписано директором ООО «Стройинвест» Богатыревым А.Я., действующим на основании Устава. Отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Заявление об отказе от встречных исковых требований изложено в письменной форме, подписано представителем МКУ «АРХОГРАД» Мажула Л.В., действующей на основании доверенности от 15.01.2015 № 7. Отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «16» февраля 2015 года по делу № А74-6784/2014  подлежит отмене.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

При подаче иска обществом с ограниченной ответственностью «Стройинвест» уплачено 4 970 рублей государственной пошлины по платёжному  поручению  от 25.09.2014 №560. Таким образом, государственная пошлина в размере 4 970 рублей подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест».

При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью «Стройинвест» уплачено 3 000 рублей государственной пошлины по платёжному  поручению  от 12.03.2015 № 105. Таким образом, государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест».

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» от иска.

Принять отказ муниципального казенного учреждения города Абакана «Архитектура и градостроительство» от встречного иска.

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия «16» февраля 2015 года по делу № А74-6784/2014 отменить. Производство по делу № А74-6784/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (ИНН 0601020428, ОГРН 10806010000072) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платёжным  поручением  от 12.03.2015 № 105, а также возвратить из федерального бюджета 4 970 рублей государственной пошлины, уплаченной платёжным  поручением  от 25.09.2014 №560.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

О.В. Магда

Н.Н. Белан