Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2015 года

Дело №

г. Красноярск

 А33-2766/2014

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Ишутиной О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении  судебных расходов в деле по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка Сбербанка России

(ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195),

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 28 ноября 2014 года по делу № А33-2766/2014, принятое судьей Щелоковой О.С.,

установил:

 общество с ограниченной ответственностью «ЛЕГА» (ИНН 2453005434, ОГРН 1022401485336, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Восточно–Сибирского банка Сбербанка России (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, далее – ответчик, заявитель) о взыскании основного долга в сумме 696 456 рублей 51 копеек, неустойки в размере 140 684 рублей 21 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2014 по делу № А33-2766/2014 исковые требования удовлетворены частично: с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно–Сибирского банка Сбербанка России в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГА» взыскано  696 456 рублей 51 копеек задолженности, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16 424 рублей 97 копеек.

Не согласившись с данным судебным актом в части удовлетворенных исковых требований, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 решение Арбитражного суда Красноярского края  от 28 ноября 2014 года по делу № А33-2766/2014 в обжалуемой части – в части взыскания с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка Сбербанка России в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГА» задолженности в сумме 696 456 рублей 51 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16 424 рубля 97 копеек отменено. В указанной части в удовлетворении иска отказано.

Таким образом, требования апелляционной жалобы удовлетворены полностью.

27.05.2015 от открытого акционерного общества «Сбербанк России» поступило заявление о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Судом апелляционной инстанции при принятии постановления не разрешен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов на уплату государственной поршлины, понесенных в связи с подачей апелляционных жалоб.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015  назначено судебное заседание на 29.05.2015 с извещением лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание представители сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения вопроса, не явились, направили ходатайства о рассмотрении заявления в их отсутствие. В связи с чем вопрос рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев вопрос о возмещении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Согласно сведениям о движении дела в картотеке арбитражных дел ООО «ЛЕГА» подана кассационная жалоба.

Таким образом, имеются основания для вынесения дополнительного постановления по настоящему делу.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче апелляционной жалобы открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка Сбербанка России по платежному поручению от 17.12.2014 № 855344 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

С учетом удовлетворения требований апелляционной жалобы, расходы заявителя на уплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 178, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГА» в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка Сбербанка России 2 000 рублей расходов на уплату государственной  пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы.

Настоящее  дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи:

А.Н. Бабенко

В.В. Радзиховская