Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу n А33-3470/2014. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2015 года

Дело №

 А33-3470/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «28» мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «28» мая 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Севастьяновой Е.В.,

судей: Иванцовой О.А., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Елистратовой О.М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Скраппер» на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «22» октября 2014 года по делу №  А33-3470/2014,

принятое судьей Ражковым Р.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Скраппер»  (ИНН 2466059148, ОГРН 1022402653316; далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Департаменту градостроительства администрации города Красноярска (ИНН 2466216619, ОГРН 1082468060476; далее – Департамент) о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство складского помещения № 8 производственной базы по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул.Шахтеров, оформленного письмом от 17.01.2014 № 01/283-дг, в части основания отказа – наличие самовольной постройки на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0300 306: 156 по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Шахтеров, и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 октября 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой.

Определением от 27 января 2015 года Третий арбитражный апелляционный суд принял отказ общества от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от «22» октября 2014 года по делу № А33-3470/2014; прекратил производство по апелляционной жалобе; возвратил обществу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению 24.11.2014 № 3437.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просило определение отменить, по делу принять новый судебный акт, прекратить производство по делу ввиду отказа истца от иска, сославшись на подачу заявителем          27 января 2014 года ходатайства об отказе от заявления по настоящему делу.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа                                            от 20 апреля 2015 года удовлетворена кассационная жалоба общества, определение Третьего арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобу от 27 января 2015 года по делу №А33-3470/2014 отменено, дело направлено на рассмотрение в тот же апелляционный суд.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие  лиц, участвующих в деле.

При новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25.12.2014 через систему «Мой Арбитр» и 26.12.2014 нарочно в Третий арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Скраппер» об отказе от апелляционной жалобы.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 года рассмотрение апелляционной жалобы общества отложено до 12 часов 00 минут 27 января 2015 года.

27.01.2015, до начала рассмотрения апелляционной жалобы, в 09 часов 38 минут в адрес суда обществом представлено ходатайство об отказе от заявления по настоящему делу («отказ от иска»).

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ общества  от заявленных требований изложен в письменной форме, не нарушает закон, а также  прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от заявленных требований.

Поскольку судом апелляционной инстанции принят отказ от первоначально заявленных требований, то отказ от апелляционной жалобы не подлежит рассмотрению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение Арбитражного суда Красноярского края  от 22.10.2014 по делу         № А33-3470/2014 подлежит отмене.

Из разъяснений, данных в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» следует, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу аналогичным образом.

На основании изложенного, государственная пошлина, уплаченная в размере        3000 рублей (2000 рублей - за рассмотрение заявления в суде первой инстанции, уплаченная по платежному поручению от 24.02.2014 №218; 1000 рублей - за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченная по платежному поручению от 24.11.2014 №3437) подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Скраппер» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Скраппер» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «22» октября 2014 года по делу №А33-3470/2014 отменить. Производство по делу № А33-3470/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Скраппер» из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Е.В. Севастьянова

Судьи:

О.А. Иванцова

Н.А. Морозова