Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу n А33-23452/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2015 года

Дело №

 А33-23452/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «21» мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «27» мая 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Споткай Л.Е.,

судей: Ишутиной О.В., Петровской О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Е.В.,

при участии: от общества с ограниченной ответственностью «СП-Энергосервис»: Убиенных Е.А., представителя по доверенности от 11.03.2015;

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»: Овсянниковой М.Н., представителя по доверенности от 13.10.2014 № 24/167,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «10» февраля 2015 года по делу № А33-23452/2014, принятое судьёй Деревягиным М.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СП-Энергосервис» (ОГРН 1102468038420, ИНН 2465240697) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) (далее – ОАО «МРСК Сибири») о взыскании 1 025 975 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2013 по 09.10.2014.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2015 с ОАО «МРСК Сибири» в пользу ООО «СП-Энергосервис» взыскано 1 025 975 рублей 19 копеек процентов, 23 259 рублей 75 копеек судебных расходов на оплату госпошлины; возвращено ООО «СП-Энергосервис» уплаченная по платежному поручению от 18.11.2014 №276 госпошлина частично в размере 0,25 рублей из федерального бюджета.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что до момента урегулирования между сторонами разногласий по объему оказанных услуг (вступления в законную силу решения арбитражного суда от 19.08.2014 по делу № А33-12713/2013, то есть 19.08.2014) у ответчика отсутствовали обязательства по перечислению денежных средств истцу; определяющим моментом для взыскания процентов является подтверждение факта неправомерности удержания денежных средств.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 21.05.2015.

В  судебном заседании представитель ОАО «МРСК Сибири» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО «СП-Энергосервис» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

31.12.2010 между ОАО «МРСК Сибири» (сетевая организация 1) и ООО «СП-Энергосервис» (сетевая организация 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.2400.46.11 (в редакции дополнительных соглашений от 10.02.2012, от 26.12.2012), в соответствии с которым стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) другом законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.

Пунктом 3.3.2 договора предусмотрено, что сетевая организация 1 обязуется своевременно и в полном размере производить оплату оказанных сетевой организацией 2 услуг по передаче электрической энергии в соответствии с условиями настоящего договора.

Окончательный расчет производится сторонами на основании выставленного счета-фактуры и акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанного сторонами в соответствии с п. 4.4. п. 4.5 договора, до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, но не ранее чем через один рабочий день после получения акта об оказании услуг и счета-фактуры за расчетный период. Счет-фактура выставляется сетевой организацией 1 или сетевой организацией 2 в соответствии с действующим законодательством и высылается заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочно. Копии направляются посредством факсимильной связи. Получение счета-фактуры посредством факсимильной связи считается достаточным для осуществления окончательного расчета в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 6.11 договора).

В мае 2013 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в объеме на сумму 9 366 072рубля 48 копеек.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.08.2014 по делу № А33-12713/2013 с ОАО «МРСК Сибири» в пользу ООО «СП-Энергосервис» взыскано 9 366 072 рубля 48 копеек задолженности за оказанные в мае 2013 года услуги по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.12.2010 № 18.2400.46.11.

Указанным решением Арбитражного суда Красноярского края установлено:

- наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 9 366 072 рубля 48 копеек за оказанные в мае 2013 года услуги по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.12.2010 № 18.2400.46.11;

- ответчиком не заявлены претензии к объему оказанных услуг за заявленный в иске период в порядке, предусмотренном пунктами 6.4, 6.5, 6.6 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.12.2010 № 18.2400.46.11, что свидетельствует о согласии ответчика с надлежащим оказанием истцом услуг по передаче электрической энергии.

Согласно исковому заявлению платежным поручением от 15.10.2014 № 710 задолженность в размере 9 366 072 рубля 48 копеек ответчиком погашена в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных в мае 2013 года услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.12.2010 № 18.2400.46.11 на сумму долга (взысканную решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.08.2014 по делу № А33-12713/2013) истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 025 975 рублей 19 копеек за период с 12.06.2013 по 09.10.2014. Расчет произведен истцом по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 процентов годовых.

Истцом ответчику направлена претензия от 21.10.2014 с требованием в течение 5 дней с момента получения перечислить на расчетный счет истца 1 025 975 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (получена ответчиком 27.10.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление). Ответ на претензию от ответчика не последовал.

Истец просит взыскать с ответчика 1 025 975 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период 12.06.2013 по 09.10.2014.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.08.2014 по делу № А33-12713/2013 установлено:

- наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 9 366 072 рубля 48 копеек за оказанные в мае 2013 года услуги по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.12.2010 № 18.2400.46.11;

- ответчиком не заявлены претензии к объему оказанных услуг за заявленный в иске период в порядке, предусмотренном пунктами 6.4, 6.5, 6.6 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.12.2010 № 18.2400.46.11, что свидетельствует о согласии ответчика с надлежащим оказанием истцом услуг по передаче электрической энергии.

Указанное решение вступило в законную силу 19.09.2014.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Расчет процентов на сумму долга (взысканную решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.08.2014 по делу № А33-12713/2013) в размере 1 025 975 рублей 19 копеек произведен истцом верно по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 процентов годовых за период с 12.06.2013 по 090.10.2014. Период начисления процентов определен в соответствии с условиями договора и не противоречит обстоятельствам спора.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии у него обязательств по перечислению денежных средств истцу до момента урегулирования между сторонами разногласий по факту оказания услуг (до вступления в законную решения арбитражного суда по делу № А33-12713/2013), отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

Обязанность по оплате долга за оказанные истцом в мае 2013 услуги по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.12.2010 №18.2400.46.11 возникла у ответчика в силу обязательства и на основании договора (до принятия арбитражным судом решения о взыскании задолженности по делу №А33-12713/2013).

Судом принят во внимание факт отсутствия у ответчика претензий к объему оказанных услуг в порядке, предусмотренном пунктами 6.4, 6.5, 6.6 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.12.2010 № 18.2400.46.11.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за весь период просрочки, который по смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит исчислению с момента нарушения денежного обязательства.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для установления иного периода начисления процентов при рассмотрении настоящего иска.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии согласованного условия о точках поставки в рамках договора, отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку сторонами согласованы существенные условия договора (пункт 2.2), в том числе перечень точек поставки (прима) и средств измерения электроэнергии в сеть ответчика (Приложение № 1 к спорному договору).

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда произведен зачет государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.06.2014 № 19579, в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ОАО «МРСК Сибири» излишне уплачена государственная пошлина в размере 9 944 рубля 58 копеек платежным поручением от 20.06.2014 № 19579.

В порядке пункта 1 части 1 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 9 944 рубля 58 копеек.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «10» февраля 2015 года по делу № А33-23452/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527)  из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 20.06.2014 № 19579 в размере 9 944 рубля 58 копеек.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

О.В. Ишутина

О.В. Петровская