Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 по делу n А33-23628/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2015 года

Дело №

 А33-23628/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «15» мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «22» мая 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Бутиной И.Н.,

судей: Споткай Л.Е., Радзиховской В.В.,

секретаря судебного заседания Егоровой Е.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»: Труниной Г.С., представителя по доверенности от 31.12.2014 № 47,

от муниципального бюджетного образовательного учреждения «Маганская средняя общеобразовательная школа»: Матвеевой Е.В., представителя по доверенности от 13.05.2015 № 40,

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»: Нуякшевой Е.В., представителя по доверенности от 24.12.2013 № 122Н/123,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 февраля 2015 года по делу № А33-23628/2014, принятое судьей Мозольковой Л.В.,

                                                                        установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск, далее – ОАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Маганская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 2404009323, ОГРН 1022400560126, Красноярский край г. Маганск, далее – МБОУ «Маганская средняя общеобразовательная школа» о взыскании задолженности за потребленную с июня по сентябрь 2014 года электрическую энергию в сумме 957 729 рублей 33 копеек.

При участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири»).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.02.2015 иск удовлетворен частично: с МБОУ «Маганская средняя общеобразовательная школа» в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» взыскано 147 813 рублей 19 копеек долга. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении иска, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что при расчете стоимости безучетного потребления электроэнергии суд применил неверное число часов работы оборудования исходя из согласованного в приложении № 3 к договору от 10.01.2013 № 150232 режима работы объекта – с 8 часов до 17 часов (выходной воскресенье). По мнению апеллянта, при расчете стоимости необходимо было применить 24 часа работы оборудования в каждых сутках расчетного периода.

Заявитель считает, что режим работы школы, согласованный сторонами в приложении №3 к договору на электроснабжение, не является понятием, идентичным режиму работы оборудования, поскольку электроэнергия на объект поставляется круглосуточно.

ОАО «Красноярскэнергосбыт» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразило против удовлетворения жалобы.

ОАО «МРСК Сибири» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором поддержало правовую позицию ОАО «Красноярскэнергосбыт», изложенную в апелляционной жалобе.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.05.2015.

В судебном заседании стороны поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзывах на нее.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку возражений от сторон не поступило, судебный акт подлежит проверке апелляционной инстанцией в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и МБОУ «Маганская средняя общеобразовательная школа» (абонентом) заключен договор энергоснабжение от 10.01.2013 № 150232, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договора с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в приложении № 3 в количестве, определенном на основании показаний приборов учета и (или) расчетными методами и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Разделом 5 договора на абонента возложена обязанность сообщать гарантирующему поставщику и в сетевую организацию обо всех нарушениях схемы учета, неисправности или утраты прибора учета, о нарушении (повреждении) пломб и 9или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), об истечении межповерочного интервала прибора учета (пункт 5.1.8 договора), обеспечивать за свой счет эксплуатацию установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение его показаний, своевременную замену, а также и иных элементов измерительного комплекса. При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включвющих в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки (пункт  5.1.17 договора).

Согласно пунктам 6.1, 6.2, 6.7, 6.9 договора электроустановки абонента должны быть обеспечены необходимыми приборами учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком, обеспечивающие измерение фактически потребленной электрической энергии (мощности) в соответствии с выбранной ценовой категорией.

Учет отпущенной и потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в Приложении № 3 к договору.

Если для определения объемов потребления электрической энергии (мощности), в том числе почасовых объемов, подлежит использованию более чем 1 прибор учета, то их определение производится путем суммирования объемов потребления электрической энергии, в том числе почасовых, по всем точкам поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств.

Периодическая государственная поверка, техническое обслуживание приборов учета и иных измерительных комплексов осуществляется за счет абонента в сроки, установленные для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его проверки производится в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору.

В случае отсутствия расчетных, контрольных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующего законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений объем потребленной электрической энергии определяется как произведение максимальной мощности и числа часов в расчетном периоде без последующего перерасчета.

В Приложении № 3 к договору стороны согласовали схему расчета за потребленную электроэнергию (мощность), перечень объектов и перечень расчетных приборов учетов. Согласно приложения № 3 к договору объектом электроснабжения является здание школы, расположенное по адресу: Березовский район, с. Маганск, пер. Партизанский, 2; на объекте установлен прибор учета № 00334068 тип: Меркурий 230.

В приложении № 3 к договору энергоснабжения от 10.01.2013 № 150232 «Схема расчета за потребленную электроэнергию и перечень объектов» сторонами согласованы часы работы оборудования: с 08 часов до 17 часов (выходной воскресенье).

Расчеты за потребленную электроэнергию между гарантирующим поставщиком и абонентом по договору производятся на основании показаний указанного прибора учета, что предусмотрено договором, а именно: абонент обязан по объектам, перечисленным в приложении № 3 к договору, предоставлять в последний рабочий день каждого месяца гарантирующему поставщику показания расчетного, контрольного (при наличии) прибора учета электроэнергии. Показания передаются в письменном виде по утвержденной форме № 1 за подписью ответственного лица абонента и заверенные печатью абонента (пункт 5.1.11 договора).

В соответствии с пунктом 7.6 договора в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного приборам учета или иных элементов измерительного комплекса либо демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в порядке, установленном пунктом 7.4 договора энергоснабжения.

01.04.2014 при проведении плановой проверки расчетного прибора учета электроэнергии № 00334068 на объекте: здание школы по адресу: Березовский район, с. Маганск, пер. Партизанский, 2, инспекторами УЭ ПО КЭС Новиковым П.А., Панкратовым С.Н., в присутствии представителя потребителя заведующей хозяйством школы Байбуковой Н.А. на основании приказа  от 08.01.2011 № 1, установлено, что измерительный комплекс не пригоден для осуществления расчетов и не соответствует требованиям нормативно – технической документации, о чем составлен акт № 24-708. По результатам проверки было выявлено, что истек межповерочный интервал трансформаторов тока (№№ 15643, 15659, 15646 тип: ТТИ-30), от которых подключен расчетный прибор учета № 00334068, имеется безучетное потребление электроэнергии.

Акта от 01.04.2014 № 24-708 со стороны абонента подписан без замечаний.

Поскольку срок межповерочного интервала трансформаторов тока истек, истцом произведен расчет стоимости оказанных услуг за период с июня по сентябрь 2014 года в соответствии с пунктами 179, 166 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения № 442) как произведение максимальной мощности (120 кВт – приложение № 3) и количества часов в расчетном периоде (720ч=24ч*30дн; 744=24*31дн).

Таким образом, за период с июня по сентябрь 2014 года стоимость потребленной ответчиком электроэнергии, по расчету истца, составила 957 729 рублей 33 копейки.

Расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом по нерегулируемым тарифам в соответствии со статьей 40 Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 7.1 договора окончательный расчет производится до 18 числа месяца следующего за расчетным.

Неоплата ответчиком безучетно потребленной электрической энергии послужила основанием для обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на энергоснабжение,  отсутствия доказательств оплаты стоимости безучетно потребленной электрической энергии. Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из необоснованности расчета задолженности, поскольку истцом использовано неверное число часов в расчетном периоде.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 155 Основных положений № 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора