Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2007 по делу n А33-5089/2006. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 сентября 2007 года

Дело №

А33-5089/2006-03АП-614/2007

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.

судей: Филиповой Л.В., Хасановой И.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  Красноярской региональной общественной организации инвалидов «Энергия» г.Красноярск

на определение  Арбитражного суда Красноярского края

от «28»  мая  2007   года по делу № А33-5089/2006,

принятое  судьей  Шуваевой Е.В.

В судебном заседании участвовали:

от истца – Галынский М.В. – представитель по доверенности от 31.08.2007,

от ответчика – Цыренов В.Н. – представитель по доверенности от 6.08.2007,

Протокол настоящего судебного заседания велся  секретарем Шкреба К.В.

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании «19» сентября 2007года. В полном объеме постановление изготовлено «20» сентября 2007 года.

Открытое акционерное общество «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» обратилось в Арбитражного суда Красноярского края с заявлением о повороте исполнения решения от 2.05.2006 по делу № А33-5089/2006 и просило возвратить сумму 208 874 руб, взысканную с него в пользу Красноярской региональной общественной организации инвалидов «Энергия» по отмененному решению.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.05.2007 заявление удовлетворено, суд определил возвратить ответчику 208 874 руб. 60 коп. за счет истца, взысканных отменным в последствии решением от 2.05.2006.

Не согласившись с данным определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям:

- постановлением УУССП по РБ от 25.09.2006 № 370/3/06 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Красноярского края № 210456 от 6.06.2006 предписывалось должнику (ответчику по делу) добровольно исполнить требования исполнительного документа, что им платежным  поручением от 19.10.2006 № 42 и было сделано;

- согласно ст. 206 Гражданского кодекса Российской  Федерации должник, исполнивший обязанность по истечении срока исковой давности,  не вправе требовать исполненное обратно.

Открытое акционерное общество «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором не согласилось с доводами апелляционной инстанции на основании следующего:

- ответчик оплатил сумму 208 874,6 рублей на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда от 2.05.2006, по которому был выдан исполнительный лист № 210456 и постановлением УФССП по РБ № 370/3/06 от 25.09.2006 возбуждено исполнительное производство под таким же номером;

- в силу ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов  государственной  власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации;

- в силу ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов также обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации.

Специализированный отдел УФССП по Республике Бурятия в судебное заседание апелляционной инстанции не прибыл. В материалах дела имеется доказательство его надлежащего уведомления о времени и месте судебного заседания (уведомление № 97987). На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании представители истца и ответчика настаивали на доводах, изложенных соответственно в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 2.05.2006 по иску  Красноярской региональной общественной организации инвалидов «Энергия» (КРООО «Энергия») к открытому акционерному обществу «Гусиноозерская ГРЭС» в пользу истца взыскана сумма 208 874 руб. 60 коп. 6.06.2006 выдан исполнительный лист № 210456.

26.09.2006 Специализированным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, о чем  вынесено постановление № 370/3/06.

19.10.2006 инкассовым поручением № 42   Специализированным отделом УФССП по Республике Бурятия с расчетного счета ответчика списана  сумма 208 874 руб. 60 коп. В назначении платежа указано постановление о наложении ареста и списании денежных средств на основании исполнительного производства.

30.10.2006 платежным поручением № 600  Специализированным отделом УФССП по Республике Бурятия сумма 208 874 руб. 60 коп. перечислена Красноярской региональной общественной организации инвалидов «Энергия».

19.12.2006 постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа произведена замена открытого акционерного общества «Гусиноозерская ГРЭС» на правопреемника – открытое акционерное общество «Третья генерирующая компания оптового рынка элекстроэнергии» (ОАО «ОГК-3»),  решение Арбитражного суда Красноярского края от 2.05.2006 отменено,  дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.03.2007 в удовлетворении иска отказано. Постановлением апелляционной инстанции от 01.06.2007 решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба истца без удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Ответчик обратился с заявлением о  повороте исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 2.05.2006. Порядок рассмотрения таких заявлений регламентирован ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 326 кодекса заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2. ст. 324  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

В соответствии с ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В нарушении указанной нормы закона суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения Специализированный отдел УФССП по Республике Бурятия  о времени и месте судебного разбирательства не извещал, в судебном заседании представитель отдела не участвовал.

Исходя из п. 2 ч. 4. ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта  является  рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.05.2007 подлежит отмене по данному основанию.

В силу п. 3 ч 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном  отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному  судебному акту.

Учитывая, что материалами дела подтверждено списание Специализированным отделом УФССП по Республике Бурятия с расчетного счета ОАО «ОГК-3» и перечисление на счет КРООО «Энергия» суммы 208 874 руб. 60 коп во исполнение по отмененному впоследствии судебному акту,  заявление о повороте исполнения является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Довод истца о добровольном исполнении ответчиком обязанности по оплате процентов и пени по выданному векселю является необоснованным и не подтвержден материалами дела.  Как следует из представленных доказательств, списание денежных средств со счета ответчика произведено  19.10.2006 инкассовым поручением № 42. В силу п.8.2 Положения о безналичных расчетных в Российской Федерации, утвержденных Центральным банком Российской Федерации  от 3.10.2002 № 2-П, инкассовые поручения являются платежными документами, оплата которых производится без распоряжения плательщика (в бесспорном порядке).

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Красноярского края от  «28» мая  2007 года по делу № А33-5089/2006  отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Заявление открытого акционерного общества «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (Гусиноозерск Республики Бурятия) о повороте исполнения решения от 2.05.2006 по делу № А33-5089/2006 удовлетворить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (Гусиноозерск Республики Бурятия) 208 874 рублей 60 копеек, взысканных в пользу Красноярской региональной общественной организации инвалидов «Энергия» г. Красноярск на основании решения от 2.05.2006 по делу № А33-5089/2006.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

Л.В. Филипова

И.А. Хасанова